Sytuacja jest tak napięta, że pojawiły się głosy ostrzegające przed wojną domową, która czeka Francję, jeśli muzułmanie nie podporządkują się zasadom liberalnej demokracji. Publicysta „Le Figaro” Ivan Rioufol twierdzi w swojej książce „Wojna domowa, która nadejdzie” (La guerre civile, qui vient), że gdy islamiści staną się wystarczająco silni mogą podburzyć imigranckie getta do otwartej rewolty przeciwko państwu. Według niego będzie to wynikiem postawy „francuskich tak zwanych humanistów, którzy ignorują antysemityzm przedmieść, szerząca się tam nienawiść do białych”. „Zamiast walczyć z IS w Syrii Hollande powinien zająć się walką z wrogiem wewnętrznym” – pisze Rioufol. Jego zdaniem „ci ludzie rozumieją tylko język siły”. A jeśli państwo nie sięgnie po środki przymusu, to zrobią to koniec końców obywatele. Wybuchnie wojna domowa, która raz na zawsze przywróci porządek w kraju.


Hannity sprowadza na paradę neokonów, każdy bardziej wściekły od ostatniego. Większość nie zna się naprawdę na terroryzmie bardziej niż „słynny ekspert od terroru Foxa” – oszust Wayne Simmons [“famous Fox terror expert” con man Wayne Simmons]. To niskiego stopnia propagandyści. I nie chcą zakończyć terroryzmu. Oni sami są częścią grupy terroru! Zatrzy-maj się i pomyśl przez moment: gdyby zespół neokonów Foxa nie był również za atakiem, to by go pomniejszali albo ignorowali. „Terroryści” chcą rozgłosu medialnego, OCZYWIŚCIE. Więc jeśli im go dasz, w najlepszym czasie, to jasne że jesteś częścią ich grupy. Czy naprawdę może być ktoś tak głupi, żeby nie widział tego, że te „ataki terrorystyczne” to sztuczki PR, których celem jest tworzenie po nich histerycznych „raportów”? Czy ktoś w tym momencie historii naprawdę nie rozumie, że cała ta „wojna z terrorem” jest propagandowym oszustwem neokonów-syjonistów, i że każde z tych zdarzeń jest fałszywą flagą?

Przez pierwszych kilka godzin oficjalna liczba ofiar była „co najmniej 77”. (Później zaktualizowali ją do „ponad 80”, a następnie do „84”, czyli 77+7.) To wydarzyło się 14.07 (14 = dwie 7, więc 14.7 = 7/7+7 = 777). 77 to wielokrotność 11, a 777 to wielokrotność 111. Więc znowu to wszystko jest zbyt oczywistą sprawą numerologii iluminatów.

Oficer wywiadu wojskowego kpt Eric May wyjaśnił mi kilka lat temu, że zbrodnicza kabała za „wojną z terrorem” lubi „oznaczać” swoje wydarzenia liczbami, tak samo jak robią to złodziejskie gangi. Wtajemniczeni patrzą na wiadomości, widzą magiczne liczby, i mówią do siebie „tak, to zrobili nasi” i realizują program.

Żeby odświeżyć wszystkim pamięć w wyniku tego najnowszego okrucieństwa Synagogi Szatana, przypominam swój wcześniejszy artykuł:

11 przypadków iluminackiej numerologii [11 cases of Illuminati numerology]

Banksterzy z NWO wprowadzili Euro 1/1w 1999. Zauważmy, że „999” to nie tylko odwrócone „666”, a zawiera także „99” – wielokrotność 11…i nie jakąkolwiek wielokrotność! 1/1/1999 wydaje się mieć niesamowite podobieństwo do 9/11, co kilka lat później stało się największym, najpotężniejszym numerycznym symbolem w dziejach ludzkości.

*Keith Rogers zauważa: „Dziwne, że ‚terroryści’ nie pojechali 8 mil [12 km] dalej do Monako, gdzie mieliby mnóstwo elit do rozjechania!” Z jakiegoś powodu „ISIS” nie interesował atak ludzi u władzy, łącznie z tymi którzy są odpowiedzialni za wojnę z islamem, którzy od 9/11 wymordowali miliony muzułmanów. Ani nie zaatakował Izraelczyków albo syjonistów. Zamiast tego, mordują przypadkowych cywilów – niemal każdy z nich to muzułmanin – i robią wszystko co mogą by islam, i koncepcja „państwa islamskiego” (popierana przez większość muzułmanów na świecie) wyglądały źle. Ponad 95% ofiar ISIS, prawdopodobnie bliżej 99%, to muzułmanie, ataki na miejsca takie jak Francja są statystycznie wyjątkami. Ale media dalej mówią, że „muzułmanie atakują Zachód”. To nie wydaje się „dziwne”, Keith – dopóki nie obudzimy się i nie zrozumiemy, że „ISIS” to Izraelskie Tajne Służby Wywiadowcze [Israeli Secret Intelligence Service].

*Kierowca ciężarówki, wygodnie zastrzelony, nigdy nie będzie mógł ujawnić kto go w to wrobił. Jak trudno byłoby unieszkodliwić ciężarówkę, powiedzmy strzelając w koła, a następnie złapać „terrorystę” żywego, by można go było przesłuchać i zniszczyć jego siatkę? Zawsze są sposoby jakimi można doprowadzić człowieka do nieprzytomności, albo do stanu by nie mógł walczyć, nie zabijając go. Ale z jakiegoś powodu władze NIGDY nie chcą złapać żad-nego żywego „terrorysty”.