Zaloguj się
Nazwa użytkownika:   Hasło:   Loguj mnie automatycznie  
Dzisiaj jest 19 lip 2019, 20:10

Strefa czasowa UTC [letni]





Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 27 ] 
Autor Wiadomość
Post: 29 cze 2013, 18:12 
Offline
Intendant of the Building * 8th Degree
Intendant of the Building * 8th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 cze 2013, 19:03
Posty: 225
Płeć: mężczyzna
Lokalizacja: Śląsk
Pytanie w kwestii wież GSM

Czy ktoś zna normy prawne dotyczące lokalizacji wież nadawczych GSM?
Czy ktoś może mi podać link do odpowiednich przepisów ?
W mojej okolicy (nawet wcześniej nie zauważyłem ) znajdują sie trzy.
Jest to ścisłe centrum miasta a wieże znajdują się bezpośrednio na dachach 4 piętrowych kamienic.
nawet nie ma gdzie zakopać "prezentu"


Za "komuny" nadajnik 20 Watowy był traktowany jak nadajnik dużej mocy.
Ciekawe jaki moce posiadają GSM. czuję przez skórę aferę łapówkową.
Jak zgiftować cholerstwo w środku miasta ?
Dwie wieże mam w linii prostej 50m od domu
Na zakopanie nie ma szans wszędzie beton i kostka...
Może sztucznie doziemić ?

PS.
Doczytałem, że nadajniki GSM nie przekraczają mocy 20W ( dane oficjalne)
Ile w tym prawdy skoro zwykłe samochodowe CB ma 10 W?

Ps1

Ok doczytałem, wg norm spoko nie ma zagrożenia (naciągane)
Jeżeli to takie małe moce , to dlaczego przewody sygnałowe do anten mają ( na oko 5 cm średnicy na każdą antenę)?

_________________
Cała wiedza pochodzi z doświadczenia
reszta to informacja


Ostatnio zmieniony 29 cze 2013, 18:58 przez Nautic, łącznie zmieniany 1 raz


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 

UDOSTĘPNIJ:

Share on Facebook FacebookShare on Twitter TwitterShare on Tuenti TuentiShare on Sonico SonicoShare on FriendFeed FriendFeedShare on Orkut OrkutShare on Digg DiggShare on MySpace MySpaceShare on Delicious DeliciousShare on Technorati TechnoratiShare on Tumblr TumblrShare on Google+ Google+

: 29 cze 2013, 18:12 
Offline
VIP Member
Awatar

Rejestracja: 17 kwie 2009, 22:37
Posty: 10000
Lokalizacja: PL



Na górę
   
 
 
Post: 29 cze 2013, 18:56 
Offline
Globalny moderator
Globalny moderator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 lut 2013, 16:42
Posty: 3412
Płeć: mężczyzna
Źródła pola elektromagnetycznego w systemach telefonii komórkowej oraz wybrane aspekty transmisji radiowej
Moce sygnałów radiowych nadawanych w telefonii komórkowej

http://malopolska.btsearch.pl/PM/2_3.php

tu już matma skomplikowana nieźle:

Oddziaływanie pola elektromagnetycznego w telefonii komórkowej na ludzi i środowisko
Bezpieczne odległości od stacji bazowych

http://malopolska.btsearch.pl/PM/3_6.php

stacje bazowe GSM-Mini informator dla każdego :

http://www.tele-com.poznan.pl/?page_id=366

pomiar mocy nadajników -dane z 2004r



lokalizacja BTS'ów

http://mapa.btsearch.pl/

a normy polskie -dane z 2011r:
http://www.wsse-kielce.pl/nadzor-zapobi ... okalizacja


Mruga

-=-
nie masz gdzie zakopać...a schować w jakimś niewidocznym miejscu?

_________________
doświadczenie jest prawdziwe wewnątrz pudełka,ale samo pudełko już nie


Ostatnio zmieniony 30 cze 2013, 10:11 przez dar66, łącznie zmieniany 2 razy


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 29 cze 2013, 19:05 
Offline
Intendant of the Building * 8th Degree
Intendant of the Building * 8th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 cze 2013, 19:03
Posty: 225
Płeć: mężczyzna
Lokalizacja: Śląsk
dar66 :spoko:
dzięki za materiały


no nie za bardzo mogę zakopać a jak wrzucę na dach to znajdą

Obrazek

ten samochodzik ( ponoć firmy istniejącej od 10 lat 100 m ode mnie) pojawił się niedawno , sprawdziłem firmę wg CIDG ...istnieje tylko oficjalnie jako usługi budowlane ...

No chyba ,że w moim mieszkaniu stworzę zaporę, ale czy to zgiftuje nadajniki?

Mój znajomy zmienił mieszkanie..teraz mieszka naprzeciw anten...
jego dzieci chorują 3 razy w miesiącu ale tylko na miejscu, może to jakaś chemia w bloku ale nie wykluczam nadajnika

_________________
Cała wiedza pochodzi z doświadczenia
reszta to informacja


Ostatnio zmieniony 29 cze 2013, 19:10 przez Nautic, łącznie zmieniany 1 raz


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 29 cze 2013, 19:08 
Offline
Globalny moderator
Globalny moderator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 lut 2013, 16:42
Posty: 3412
Płeć: mężczyzna
hmm..moim zdaniem na pewno ,ale tu ekspertem nie jestem bo nawet tego sprawdzić nie ma jak.
Wpływ na Ciebie i otoczenie będzie miało na pewno korzystny i zniweluje efekty oddziaływania.
Może ktoś mnie poprawi w tej wypowiedzi.
Pozdrawiam
Mruga

_________________
doświadczenie jest prawdziwe wewnątrz pudełka,ale samo pudełko już nie



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 30 cze 2013, 0:17 
Offline
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 22 cze 2010, 17:52
Posty: 1629
Lokalizacja: Poland
Płeć: mężczyzna
Nautic pisze:
Pytanie w kwestii wież GSM

Czy ktoś zna normy prawne dotyczące lokalizacji wież nadawczych GSM?
Czy ktoś może mi podać link do odpowiednich przepisów ?
W mojej okolicy (nawet wcześniej nie zauważyłem ) znajdują sie trzy.
Jest to ścisłe centrum miasta a wieże znajdują się bezpośrednio na dachach 4 piętrowych kamienic.
nawet nie ma gdzie zakopać "prezentu"




Jakich przepisów?

Przepisy to iluzja dla ludzi siedzących przed TV. W kwestii wieży komórkowych nie ma przepisów. Są łapówki w rzadkich wypadkach (naprawdę bardzo rzadkich) kiedy bardziej świadomi ludzie się buntują.

NWO - tu nikt nie pyta samorządu, rządu czy kogo tam. Stawiają i tyle. 1 wieża na 1000 mieszkańców - średnia w Europie.

Nikt cię nie spyta... czy chcesz? LOL

Tu nikt nie pyta. REAL.

Pozdrawiam

ps. Tak dla tych co jeszcze nie wiedzą i czekają. NWO mamy od dłuższego czasu. Nie będą o tym mówić w TV, że to już... :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :hura: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha:

_________________
Rzuć orgonit pod wieżę komórkową którą widzisz. Starczy.
Pod znaczy w zakresie 40-400m od niej, tak jest najlepiej.
An eye for an eye will make us all blind. M. Gandhi
Pamiętaj, że nawet najmniejszy wysiłek przyniesie korzyści w przyszłości. Tutaj nie chodzi o ideę, a o twoje życie! Warto się starać, choć w danej chwili może to wydawać się zupełnie bez sensu.
Miłość i Wdzięczność - najlepsza medytacja, modlitwa, ochrona. Patrz M. Emoto, woda.



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 30 cze 2013, 10:49 
Offline
Globalny moderator
Globalny moderator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 lut 2013, 16:42
Posty: 3412
Płeć: mężczyzna
uzupełnienie z Forum i zewnętrze: Mruga

stacje bazowe - telefony komórkowe ich wpływ:
niebezpieczne-telefony-t3267-30.html#p161677

Komórki mogą powodować groźną chorobę?
niebezpieczne-telefony-t3267.html#p96387

Umysł nie posiada zapory. Wstęp do wojny technotronicznej.
wojna-technotroniczna-t7138.html#p94470

oraz/również wspomniane:
rosliny-nie-rosna-w-poblizu-routera-wi-fi-t12202-30.html

Blokowanie Sygnałów Mikrofalowych w Domu
blokowanie-sygnalow-mikrofalowych-w-domu-t11931.html

Niebezpieczne telefony
niebezpieczne-telefony-t3267.html

-=-
Bardzo dobry artykuł :

Ciało człowieka jest wodniste, większość tej materii stanowi "woda organiczna"

(dla dociekliwych: naj bardziej wodniste są płuca ~90% wody potem ~90% mózg następnie, krew ~85%, skóra, mięśnie ~75%, na końcu chyba są kości ~25%).
ciało człowieka to półprzewodnik,

(dla dociekliwych: trochę z fizyki woda w organizmach żywych to jony nie H2O(a dokładniej z związki organiczne węgla)
"woda" w ludzkim ciele ma włąściwości płynnego kryształu,

(dla dociekliwych: wynika to z faktu że cząsteczki "wody" do temperatury 37stpC tworzą struktury, mikroskopijne kryształki)



Co tworzy "linię" komórka(tel) nadajnik(GSM)?
sygnał tel.komórkowej przenoszony jest za pomocą fal krótkich i nie jest to obojętne dla cząsteczek(molekuł) wody(H2O) w powietrzu bo dzieje się to z ich udziałem,

(dla dociekliwych: fale emitowane przez nadajniki tel.komurkowej powodują że każda cząsteczka wody drga z częstotliwością 4,9biliona razy na sekundę(dla częstotliwości ~2,5GHz),efekt tych oddziaływań na wodę podawanym najczęściej w mediach jest jako podniesie temperatury, powodowane drganiem cząsteczek wody(H2O).
Oprócz tego istnieją oddziaływania nie termiczne.
Fala wysyłana z nadajników rozchodzi się w kilku płaszczyznach a nie jak to się często mierzy w jednej płaszczyźnie )
ludzkie ciało absorbuje promieniowanie z nadajników mikrofal,
ok 10minut telefonu komókowego przy głowie sprawia powstanie komórek rakowych,

Układ odpornościowy organizmu skutecznie naprawia szkody, ale nie u każdego.
badania szkodliwości mikrofal małej mocy, sponsorowane przez telefonie komórkową, dotyczą głównie badań in vitro a nie in vivo.

Statystycznie po 10latach pojawia się złośliwa postać raka mózgu przypuszczalnie wynikajaca z wystawienia ciała na promienioawie fal którtkich(mikrofal) o małej mocy.

Ludzie młodzi w szczególności dzieci są najbardziej narażone na szkodliwy wpływ fal krótkich(mikrofal).


Obrazek

Czy zaobserwowałeś co się dzieje z dziećmi w czasie i po rozmowie przez tel. komórkowy


Promieniowanie telefonii komórkowej zaburza wasz sen.

Naukowcy pracujący dla przemysłu telefonii komórkowej odkryli, że włączone podczas snu komórki powodują bóle głowy, zamęt umysłowy i depresję.

Promieniowanie komórek hamuje i skraca sen według tej nowej pracy oraz powoduje bóle głowy i zamęt. Badanie zostało sfinansowane przez Mobile Manufacturers Forum (MMF) związek najważniejszych producentów komórek przenośnych. Wyniki tego badania wykazują, że ludzie, którzy przed pójściem do łóżka używają komórki, potrzebują więcej czasu do osiągnięcia fazy głębokiego snu, a faza ta jest krótsza. Powoduje to zaburzenia funkcji naprawy szkód powstałych w ciągu dnia.

Te wyniki są przede wszystkim alarmujące z powodu dzieci i nastolatków, ponieważ one używają swoje komórki w czasie nocy - co jest potwierdzone przez inne badania- kiedy ich organizm szczególnie potrzebuje snu.

Brak snu może prowadzić do złego stanu emocjonalnego i do zmian osobowości, do objawów podobnych do zespołu ADHD: (hyperaktywności i zaburzeń koncentracji), do depresji i złych postępów w nauce. Te badania pisze Independent są jedne z najbardziej wyczerpujących w tym temacie, wykonane zostały one przez naukowców z najbardziej uznanego na świecie instytutu badawczego tzw. Blue-Chipa - Karolinska Institut, Sztokholm, Szwecja oraz z Uniwersytetów Uppsala, USA, Uniwersytetu Wayne State z Michigan, USA oraz Fundacji IT'IS, USA

Zostały one opublikowane podczas sympozjum badań elektromagnetycznych MIT (Massachusetts Institute of Technology Progress im Electromagnetics Research Symposium) oraz zostały sfinansowane przez Mobil Manufacturers Forum. Mobil Manufacturers Forum jest przedstawicielstwem wszystkich najważniejszych producentów telefonii komórkowej. Wyniki tej pracy wzbudziły prawdziwe zaniepokojenie wśród ekspertów od snu. Jeden z nich powiedział, "faza snu głębokiego jest zakłócana i na to mamy więcej dowodów niż potrzeba."

Naukowcy badali 35 mężczyzn i 36 kobiet w wieku pomiędzy 18 i 45 lat. Niektórzy zostali poddani ekspozycji promieniowania i zbadano dokładnie co się dzieje jak komórka jest używana. Inni poddani zostali dokładnie w takich samych warunkach napromieniowaniu pozornemu.

Ci rzeczywiście napromieniowani ludzie potrzebowali więcej czasu do przejścia w fazę snu głębokiego i faza ta była u nich krótsza.

Naukowcy wnioskują: wyniki tego badania naukowego wykazują, że podczas ekspozycji w laboratorium sygnałami bezprzewodowymi GSM o częstotliwości 884 MHz fazy snu niezbędne dla regeneracji organizmu od wysiłku i zużycia w ciągu dnia zostały negatywnie pobudzone.

Obrazek

Wprawione w zakłopotanie Forum Mobil Manufacturers utrzymuje w sprzeczności do opublikowanych wniosków: "te wyniki nie są żadnymi dowodami" oraz "Naukowcy nie utrzymują, że ekspozycja komórki powoduje zakłócenia snu" (jest to opisany przez mnie - K. P. bełkot naukowy.)

Na szczęście profesor Bengt Ametz, kierownik tych badań mówi: "my faktycznie znaleźliśmy skutki oddziaływania telefonów komórkowych w realnych sytuacjach ekspozycji. To pozwala nam wnioskować, że powodują one wymierne oddziaływania na mózg." On myśli, że promieniowanie może pobudzać system stresu w mózgu "tak że ludzie nie są śpiący i bardziej pobudzeni i mają mniejszą zdolność do uspokojenia i zaśnięcia."

Ponad połowa badanych ludzi utrzymywała, że jest czuła na elektroskażenia. Oni opowiadali o objawach jak bóle głowy i zmniejszone możliwości poznawcze pod wpływem używania komórki. Ale oni nie byli w stanie powiedzieć, czy podczas testów byli poddani napromieniowaniu czy nie.

To z kolei wzmacnia wnioski tego badania, gdyż usuwa wszelkie wątpliwości, że wiedza o ekspozycji promieniowaniem GSM wpływa na struktury snu.

Przez to dodatkowo i znacząco neguje te wyniki badań przemysłu telefonii bezprzewodowej, które twierdzą, że promieniowanie te nie daje mierzalnych efektów biologicznych.

Szereg tych badań, wśród nich najbardziej znane niedawno opublikowane badanie z Uniwersytetu Essex

(http://iddd.de/umtsno/emfkrebs/wellbeingEssex.pdf
pełny raport na iddd.de, 27.07.2007, .pdf. 314,3 KB)

odkryły, że ludzie co utrzymują, że są wrażliwi na elektroskażenia nie potrafią rozróżnić, czy napromieniowanie podczas warunków laboratoryjnych było włączone oraz nie byli w stanie rozeznać czy to im przeszkadza.

patrz też artykuł [w eng] doktora Frans van Velden

Krytycy zaatakowali przede wszystkim metodykę badań. Pomimo to wyniki są poważne. Za nimi przemawia fakt, że ludzie nie byli w stanie powiedzieć, czy są poddani ekspozycji, czy nie, a napromieniowanie dawało pomimo tego efekty.

Praca naukowców finansowanych przez The Mobile Manufacturers Forum uzupełnia też inne nowsze wyniki. Ważne badanie w którym towarzyszono 1656 belgijskich nastolatków odkryło, że większość z nich używało komórek przed pójściem do łóżka. Z tego wywnioskowano, że te nastolatki co podały tylko raz w tygodniu używanie komórki przed snem były zmęczone, te co telefonowały więcej jak trzy razy w tygodniu były więcej zmęczone, a te co telefonowały więcej niż pięć razy były bardzo zmęczone.

Dr. Chris Idzikowski dyrektor Centrum Badania Snu w Edynburgu mówi: "Mamy więcej dowodów niż potrzeba od dużej liczby uznanych badaczy, którzy uważają, że używanie komórki godzinę przed spaniem ma negatywne oddziaływania na fazę snu głębokiego."

Dr. William Kohler z Instytutu Badania Snu na Florydzie uzupełnia: "Wszystko co zakłóca strukturę snu ma potencjalnie negatywne skutki na przebieg dnia, na brak humoru, na zaburzenia koncentracji a u dzieci na ich hyperaktywność i zaburzenia w zachowaniu."

David Schick kierownik firmy Exradia sprzedającej urządzenia ochronne przeciwko promieniowaniu wezwał ministrów do przeprowadzenia "oficjalnych publicznych badań" o oddziaływaniach komórek.

-------------------------------

*Mobile Manufacturers Forum (MMF) to międzynarodowy związek producentów komórek. Do członków związku należą:
Alcatel, Ericsson, Mitsubishi Electric, Motorola, Nokia, Panasonic, Philips, Siemens i Sony Ericsson.

MMF zostało założone w 1998 roku do wspólnego finansowania badań centralnych. Związek służy też do wspólnego opracowywania norm oraz wpływa na korzystne warunki atmosferyczne dla pożądanych przepisów. MMF jest też platformą komunikacyjną i marketingową dla pytań i problemów dotyczących zdrowia, ochrony przed polami EM oraz bezpieczeństwa telefonów bezprzewodowych.

Obrazek

źródło:
http://www.eioba.pl/a/21ow/szkodliwosc- ... j-i-nie-ty

jak również:
http://motyl.wordpress.com/2007/09/08/z ... f-komorki/

_________________
doświadczenie jest prawdziwe wewnątrz pudełka,ale samo pudełko już nie



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 30 cze 2013, 12:33 
Offline
Intendant of the Building * 8th Degree
Intendant of the Building * 8th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 cze 2013, 19:03
Posty: 225
Płeć: mężczyzna
Lokalizacja: Śląsk
thozo pisze:
Jakich przepisów?

Przepisy to iluzja dla ludzi siedzących przed TV. W kwestii wieży komórkowych nie ma przepisów. Są łapówki w rzadkich wypadkach (naprawdę bardzo rzadkich) kiedy bardziej świadomi ludzie się buntują.


Przepisy przestudiowałem z czystej ciekawości, byłem ciekaw jakie normy zdrowotne przyjęto.
Kiedyś gdy byłem mały, istniała jednostka chorobowa "choroba telegrafistów".
Funkcjonowała również jako choroba zawodowa. Przewlekłe bóle głowy, depresje, senność, to były objawy skutkujące rentą z ZUS.
Dziś w zasadzie większość z nas powinna uzyskać prawa rentowe z tytułu nadajników GSM.
Normy nie uwzględniają pełnego spectrum fal i dotyczą zadeklarowanego zakresu i mocy.
WG deklaracji zgodności ,stacje nadawcze osiągają przeciętnie moce do 20W
Raczej jest to naciągane , gdyż obsługują kilka tysięcy 1W owych komórek.
Poza tym przewody zasilające anteny mają przekroje nieuzasadnione mocą nadawczą:)

Tyle co do mojej ciekawości z sensie oficjalnym.

-- 08 lip 2013, 17:37 --

Obrazek

taka tam ciekawostka.

Zwierciadła...strach się znaleźć na drodze wiązki

_________________
Cała wiedza pochodzi z doświadczenia
reszta to informacja



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 14 wrz 2013, 14:22 
Offline
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 gru 2010, 10:50
Posty: 1900
Pojawia się coraz więcej niezależnych badan naukowych odnośnie dużej szkodliwości fal radiowych wysokiej częstotliwości (telefonia komórkowa, WiFi itp.) Bulwersujący film niemieckiej sieci Klagemauer.TV z doświadczeniami na żywo (po niemiecku, ale może niebawem będzie tłumaczony):
Komentarz z sieci... :hejka:
http://www.monitor-polski.pl/jak-wyleczyc-prawie-kazdy-nowotwor/#more-7062

http://www.youtube.com/watch?v=DrFCIdb8 ... wTlHWDSW8F

phpBB [video]

_________________
Wiedzę możemy zdobywać od innych, ale mądrości musimy nauczyć się sami.



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 30 paź 2013, 13:14 
Offline
Master Elect of Nine * 9th Degree
Master Elect of Nine * 9th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 13 gru 2011, 12:14
Posty: 367
Lokalizacja: Płd. - wsch. Łodzi
Płeć: mężczyzna
Prof . Konstantin Meyl o technologiach mikrofalowych

phpBB [video]



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 30 paź 2013, 20:20 
Offline
Provost and Judge * 7th Degree
Provost and Judge * 7th Degree

Rejestracja: 22 wrz 2013, 21:21
Posty: 117
Płeć: mężczyzna
Ja tylko skoryguję jedną rzecz - ciało człowieka to przewodnik, nie półprzewodnik.
A co do prowadzenia do ADHD:
http://opinie.newsweek.pl/czy-adhd-to-c ... 3,1,1.html
Cytuj:
Niemiecki tygodnik „Der Spiegel” poinformował bowiem niedawno, że Leon Eisenberg, amerykański psychiatra, siedem miesięcy przed śmiercią wyznał, że ADHD jest fikcją.

Jeżeli reszta trzyma podobny poziom, to tak sobie.

Oczywiście wieże komórkowe mogą nieść zagrożenie dla zdrowia, ale znacznie groźniejsze są same telefony komórkowe (tak, jak to zostało napisane dalej).
Pamiętajcie, że na wieżach komórkowych są 2 rodzaje anten:
- nadawczo/odbiorcze dla komórek (kiedyś zwykłe keirunkowe, teraz raczej adaptacyjne)
- nadawczo odbiorcze dla systemu bts do komunikacji wewnątrz sieci (bywa, że tych anten nie ma i sygnał jest doprowadzany drogą kablową)

Grubość kabli bierze się stąd, że zasilanie jest prądem stałym - a tam grubość kabla odgrywa duże znaczenie (w skrócie - spadek napięcia na grubych kablach jest mniejszy, niż na cienkich)

Także samych BTS bym się nie bał (pomijając kwestię orgonitów/giftowania i tego typu technologii - na tym się nie znam zupełnie). Bałbym się nadajnika/odbiornika, który praktycznie każdy trzyma przy głowie codziennie.

Że tak spytam (może w nieodpowiednim wątku) - co z wieżami radiowo telewizyjnymi? Tam są znacznie większe moce.



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 31 paź 2013, 0:14 
Offline
Intendant of the Building * 8th Degree
Intendant of the Building * 8th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 cze 2013, 19:03
Posty: 225
Płeć: mężczyzna
Lokalizacja: Śląsk
kerth pisze:
Grubość kabli bierze się stąd, że zasilanie jest prądem stałym - a tam grubość kabla odgrywa duże znaczenie (w skrócie - spadek napięcia na grubych kablach jest mniejszy, niż na cienkich)


Poczytaj normy dla nadajników.
http://malopolska.btsearch.pl/PM/2_3.php

Od lat zajmuję się automatyką. Przekroje kabli mają znaczenie przy dłuższych trasach kablowych i odpowiednio dużych mocach.
Nie wmówi mi nikt , że przeciętny "miejski" nadajnik klasy 5 ma 20 W.
Przy dwudziestu watach nie było by wewnętrznych przepisów dla serwisantów o pracy w skróconym czasie. ( znane są przypadki bezpłodności wśród serwisantów)

Ja osobiście komórki w domu pacyfikuję orgonitami.

Co do obsługi wież telewizyjnych , to jeszcze kilka lat temu istniały przepisy o "chorobie telegrafistów" i wielu ludzi poszło z tego tytułu na rentę.
Na pewno mają swój udział w elektrosmogu.
Ale o wiele większy w indoktrynacji i praniu mózgów telewidzów.



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 31 paź 2013, 9:01 
Offline
Master Elect of Nine * 9th Degree
Master Elect of Nine * 9th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 13 gru 2011, 12:14
Posty: 367
Lokalizacja: Płd. - wsch. Łodzi
Płeć: mężczyzna
Oczywistości ale może komuś się przyda


phpBB [video]



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 31 paź 2013, 10:16 
Offline
Provost and Judge * 7th Degree
Provost and Judge * 7th Degree

Rejestracja: 22 wrz 2013, 21:21
Posty: 117
Płeć: mężczyzna
Dobra, wejdę odrobinę głębiej.
Feeder - taki gruby kabel przy BTS ma bardzo niską tłumienność co z tym związane - niewielkie straty napięcia.
A o tłumienność i straty tu chodzi.
W samych BTS masz 2 rodzaje kabla przesyłającego sygnał. Feeder - ten główny kabel i jumpery - krótkie elastyczne odcinki.
Te grube kable - mają tłumienność rzędu 4-5dB przy 100 metrach dla 960MHz
Cienkie - jumpery dla porównania dla tej samej częstotliwości ponad 30dB ale przy 2 metrach.
Czy teraz jest jasne, dlaczego feedery - te główne przesyłowe kable są takie grube?

Co więcej - im większe częstotliwości tym mniejsze moce.

Dla bliżej zainteresowanych zagadnieniem, istnieje soft np na symbiana
pokazujący różne informacje na temat sygnału - w tym moc sygnału w dB:
http://www.afischer-online.de/sos/celltrack/
czy na androida:
https://play.google.com/store/apps/deta ... lair&hl=en
Na pewno jest pełno innych aplikacji na wszystkie OS (pomijając oczywiście bardziej profesjonalne skanery)
Tą wartość w dBm można łatwo przeliczyć na W, np za pomocą tej tabelki:
http://www.rapidtables.com/electric/dBW.htm#dBm_to_dBW
i już wiemy, jak ogromne moce trafiają do nas z masztów.



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 03 lis 2013, 1:32 
Offline
Intendant of the Building * 8th Degree
Intendant of the Building * 8th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 cze 2013, 19:03
Posty: 225
Płeć: mężczyzna
Lokalizacja: Śląsk
@kerth

Znam te oficjalne materiały i wiem co to feeder i jumper, a Ty jak sądzę wyczytałeś to z linka jaki załączyłem wcześniej.
Co do aplikacji na adroida czy symbiana to pewnie taki sam szajs jak aparat rentgenowski w komórce.
Znam zawodowo problemy z tłumiennością ale ten wątek , jak i te forum, nie ma wyjaśniać oczywistych aspektów technicznych. Od tego masz elektrodę.
Rozpatrujemy tu aspekty nie ujmowane w oficjalnej literaturze ( tę każdy może przestudiować sobie sam)
Piszemy tu o szkodliwości dla ludzi i otoczenia.
Wersje , że Polska ma jedne z najostrzejszych norm już słyszałem.
Raczej zastanówmy się nad badaniami mniej oficjalnymi , spoza kręgu lobby NWO.
Telefony komórkowe są poważnym źródłem szkodliwych emisji ale nie jedynym.
Na uniknięcie złego działania komórki mamy wpływ na wieże już mniejszy ( choć giftowanie przynosi całkiem niezłe efekty)

kerth pisze:
i już wiemy, jak ogromne moce trafiają do nas z masztów.

to sarkazm?



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 03 lis 2013, 9:05 
Offline
Provost and Judge * 7th Degree
Provost and Judge * 7th Degree

Rejestracja: 22 wrz 2013, 21:21
Posty: 117
Płeć: mężczyzna
Bo ja wiem czy sarkazm,
To już zależy od Twojego podejścia.

Nie, nie wyczytałem tego z Twojego linku.
Potrafię się posługiwać oscyloskopem, analizatorem widma, czy miernikiem pola elektromagnetycznego.
Swojego czasu robiłem troszkę przy sieciach Wi-Fi i radioliniach.
Znam różnice pomiędzy H-155 i H-1000 i na tej podstawie uczyłem się o tłumienności (potem doszły też inne kable).
Przyznam, że nie łaziłem wokoło masztów z analizatorem widma, czy miernikiem pola, ale moja wiedza pozwala mi podejrzewać, że te maszty mają faktycznie taką moc.
Oczywiście możemy się spierać, czy oficjalna wiedza jest prawdziwa, czy fizyka jest manipulowana przez NWO, czy komórki mogą sprawdzać moc sygnału (analiza mocy akurat jest komórce potrzebna, aby dostosować moc nadawania. Aparat rentgenowski - sam sobie odpowiedz :) ) itd itp, ale pytanie, czy jest sens.


P.S.
Kiedyś dawno temu porównywałem moce pokazane przez komórki i bardziej zaawansowane urządzenia. O ile bardziej zaawansowane urządzenia nie były manipulowane przez NWO, to komórki pokazywały wystarczająco dobrze poziomy sygnałów (oczywiście to też zależy od konstrukcji anten telefonicznych, ale to już inna sprawa).

Nadal uważam, że od strony sił sygnału groźniejsze są maszty radiowo-telewizyjne.
Nie wiem, z jakich części kraju pochodzicie, ale wg oficjalnych danych, np maszt tv w śremie nadaje 3 multiplexy, trochę radia. Każde pasmo to ponad 100kW.



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 20 gru 2013, 17:09 
Offline
Globalny moderator
Globalny moderator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 lut 2013, 16:42
Posty: 3412
Płeć: mężczyzna
ciekawy wizualnie wpis:

Gdybyśmy mogli widzieć promieniowanie telefonów komórkowych
Napisane przez: Nathanel

Jak wyglądałby świat gdy promieniowanie telefonów komórkowych byłoby widziane. A przecież w środowisku człowieka kiedyś zwanym naturalnym jest jeszcze wiele innego śmiecia. Pomyśleć tylko że 60 lat temu było tylko radio. Tysiące niewidzialnych sygnałów po atakuje nas cały czas i świat byłby postrzegany zupełnie inaczej gdybyśmy mogli je widzieć. Nickolay Lamm, nadzwyczajny wizualista opracował modele […]


Jak wyglądałby świat gdy promieniowanie telefonów komórkowych byłoby widziane. A przecież w środowisku człowieka kiedyś zwanym naturalnym jest jeszcze wiele innego śmiecia. Pomyśleć tylko że 60 lat temu było tylko radio.

Tysiące niewidzialnych sygnałów po atakuje nas cały czas i świat byłby postrzegany zupełnie inaczej gdybyśmy mogli je widzieć. Nickolay Lamm, nadzwyczajny wizualista opracował modele ukazujące jak wyglądałaby telefonia komórkowa gdy jej promieniowanie było widzialne. już pokazał nam, co będzie wyglądać jak hałas Wi-Fi, a teraz jest z powrotem do oświetlania telefon komórkowy sygnały wokół nas. To trippy.

Na pierwszy rzut oka Wizualizacja wygląda jak jakiś niesamowita struktura plastra miodu, ale w sześciokątnych bryłach w oślepiających kolorach kryje się nauka.

Regularne, sześciokątne siatki terenu i wokół stacji bazowej telefonii komórkowej opracowano dla Chicago Obszar w obrębie każdego sektora promieniowania anteny ma różnych użytkowników i ma przypisane różne częstotliwości a ich sygnały łączą się jednokolorowo postrzegane . Kombinacje różnych kanałów z sektora do sektora są oznaczone przez różne kolory. Kombinacje kanałów nie są statyczne, ale raczej zmieniają szybko w czasie w zależności od użytkowników do których przypisane różne kanały. Ale gdyby zrobić zdjęcie tych szybkich zmian, prawdopodobnie można by zobaczyć szeroki wachlarz kolorów, jak widać na ilustracji.

Tak wygląda New York City;
Obrazek

a tak widoczna z odległości wież w Hollywood:
Obrazek

A to podstawy stacji w budynku C. Herbert Hoover w Washington DC:
Obrazek

Wyobraźmy sobie taki widok w naturze. Nie statyczny ale żywy, pulsujący “zżyciem”. Straszne.

Do tego jeszcze dochodzi system Wi- Fi o którego powszechności wszyscy marzymy. Chcielibyśmy mieć dostęp do sieci internetowej w każdym miejscu i w każdym momencie. To jego wizualizacja:
Obrazek

Tu jednak występują problemy. Sygnały są blokowane choćby przez drzewa:
Obrazek

Im dalej od źródła sygnału zmniejsza się też amplituda :
Obrazek

Routery i komputery wysyłają i otrzymują sygnały odległe od siebie od 7 do 10 cm. Normalne pole Wi – Fi jest zazwyczaj sferyczne i ma zasięg 150 do 350 metrów :
Obrazek

No i w szerszym wymiarze wygląda to jak smog w Pekinie:
Obrazek

A teraz tylko szczerze. Kto sobie wyobrażał że to tak wygląda?
źródło:
http://3obieg.pl/gdybysmy-mogli-widziec ... omorkowych



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 21 gru 2013, 21:23 
Offline
Intendant of the Building * 8th Degree
Intendant of the Building * 8th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 cze 2013, 19:03
Posty: 225
Płeć: mężczyzna
Lokalizacja: Śląsk
No super :)
Bardzo przekonywujące nawet dla sceptyka



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 24 gru 2013, 9:03 
Offline
Provost and Judge * 7th Degree
Provost and Judge * 7th Degree

Rejestracja: 22 wrz 2013, 21:21
Posty: 117
Płeć: mężczyzna
Przepraszam, przekonujące do czego?
Że jest wokół pełno fal elektromagnetycznych? To wiedziałem bez tych rysunków (ba, jest znacznie więcej, niż te rysunki przedstawiają). Wygląda też inaczej. Brak stref fersnela, brak odbić, brak promieniowania innego typu. Fale komórkowe to tylko malutki kawałeczek spektrum. Do tego wcale nie najsilniejsze fale w powietrzu.



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 22 lut 2014, 15:57 
Offline
Globalny moderator
Globalny moderator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 lut 2013, 16:42
Posty: 3412
Płeć: mężczyzna
Ponad 10 lat brytyjscy naukowcy badali wpływ telefonów komórkowych na zdrowie człowieka.
Szmat czasu :cooo?:
Nawet myśleli,że wpływ fal radiowych może mieć złe działanie na ludzkie komórki,czyli w efekcie na zdrowie.
A przy tym przebywanie blisko stacji przekażnikowych może mieć wpływ na zachorowalność na białaczkę u dzieci.

Ale spokojnie - to wszystko było robione na potrzeby rządu brytyjskiego i sponsorowane przez firmy telekomunikacyjne.
Więc wyszło tak:
Cytuj:
Po przeprowadzeniu wszystkich testów i badan statystycznych, uczeni doszli do wniosku, że fale te nie są szkodliwe.


tekst:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title, ... &_ticrsn=5

-=-
fajowe telefoniki muszą już mieć i dalej poparcie brytyjskiego rządu :evil:

_________________
doświadczenie jest prawdziwe wewnątrz pudełka,ale samo pudełko już nie



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 14 mar 2016, 21:10 
Offline
Globalny moderator
Globalny moderator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 lut 2013, 16:42
Posty: 3412
Płeć: mężczyzna
Dr Jerzy Gremba: zagrożenia ze strony mikrofal.
phpBB [video]

linkownia, pozostałe,nie pogubcie się: Mruga
elektrosmog-nie-dziekuje-t11227.html
bron-elektromagnetyczna-i-kontrola-umyslu-t10833.html
blokowanie-sygnalow-mikrofalowych-w-domu-t11931.html
woda-i-mikrofale-eksperyment-t1976.html

Ale cóż-ludziom na wsi jest to raczej w tym momencie obojętne.Wykorzystują telefony by między sobą okazać swoje wqu.wienie.Ich ziemia jest pod znakiem zapytania,ale nic to.
a z tymi masztami żartów nie ma :paluszkiem:

_________________
doświadczenie jest prawdziwe wewnątrz pudełka,ale samo pudełko już nie



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 30 mar 2016, 18:29 
Offline
Globalny moderator
Globalny moderator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 lut 2013, 16:42
Posty: 3412
Płeć: mężczyzna
Cytuj:
Apple przyznaje, że iPhone 4 jest rakotwórczy
Tekst źródłowy: http://www.naturalnews.com/

Zapewne większość z nas nie wyobraża sobie już życia bez telefonu komórkowego. A że promieniowania mikrofalowego nie widać, to też nikt nie zastanawia się nad zagrożeniem związanym z trzymaniem swojej komórki przy ciele.
Jednak Amerykanska Federalna Komisja Łączności (z ang. Federal Communications Commision, w skrócie FCC) już dawno dostrzegła to niebezpieczeństwo i chce, by producenci telefonów ostrzegali swoich klientów przed szkodliwością promieniowania mikrofalowego. Chodzi o to, że ekspozycja danej części ciała na bezustanne oddziaływanie tych fal powoduje jej podgrzanie. A to wpływa na procesy komórkowe, co może prowadzić nawet do raka.

Biuro FCC ds. Inżynierii i Technologii zaleca, by producenci sami określali na podstawie przeprowadzonych przez siebie badań wielkość tzw. współczynnika SAR (od ang. Specific Absorption Rate). Wskaźnik ten oznacza, ile ciepła pojawiło się w ciele z powodu jego ekspozycji na promieniowanie mikrofalowe. Dla telefonów komórkowych FCC określiło bezpieczną wartość graniczną SAR równą 1,6 W/kg. Firmy produkujące aparaty o wyższym współczynniku muszą informować o tym konsumentów.

Apple małym drukiem ostrzega konsumentów przed promieniowaniem iPhone’a

iPhone 4 nie spełnia tych wymagań, dlatego Apple małym drukiem napisał na instrukcji:
„Ostrzeżenie: współczynnik SAR iPhone’a może przekraczać wielkość wskazaną przez FCC przy ekspozycji, dla której odległość telefonu od ciała nie przekracza 15mm (np. podczas noszenia iPhone’a w kieszeni).”
Małym drukiem dodano także, by użytkownik, jeśli nie korzysta z aparatu, trzymał go z daleka od siebie.

Ale nie tylko iPhone nie spełnia standardów bezpieczeństwa. Przykładowo, użytkowników linii BlackBerry Bold ostrzega się przed możliwością emisji fal na szkodliwych częstotliwościach. W instrukcji napisano, by „podczas nawiązywania połączenia trzymać telefon w odległości minimum 25mm od ciała.”

Wnioski nasuwają się same: telefony komórkowe nie są przeznaczone do tego, by dzień w dzień nosić je przy ciele i wystawiać na ich oddziaływanie swoje gruczoły i organy. U wielu ludzi, którzy noszą swoje aparaty w kieszeni, a nawet w staniku, ryzyko zachorowania na raka gwałtownie wzrasta. Taki nawyk może być bardziej niebezpieczny niż dieta w McDonaldzie. Tych urządzeń nie wolno trzymać bliżej niż w odległości 25mm od ciała. Tak jak pisałem wcześniej, energia mikrofal podgrzewa dane miejsce w ciele, co poprzez inicjowanie nieprawidłowych podziałów komórkowych, może prowadzić do nowotworu.
Na dodatek, trzymając telefony komórkowe w kieszeni umiejscawiamy je blisko jajników i jąder, a to z kolei może wywołać endometriozę, powodować cysty, zaburzenia równowagi hormonalnej i zmniejszoną ilość plemników w spermie.

Po tym, jak przez 5 lat nosiła komórkę w staniku, zdiagnozowano u niej raka piersi

Dr Devra Davis, autorka takich książek jak: „Niepublikowana historia walki z rakiem” oraz „Rozłączcie się: cała prawda o promieniowaniu telefonii komórkowej” potwierdza zagrożenia płynące z ciągłej ekspozycji ciała na promieniowanie mikrofalowe.

Dr Davis przytacza wiele historii młodych ludzi, u których zdiagnozowano nowotwór spowodowany korzystaniem z telefonu komórkowego. Mówi m.in. o Tiffany Frantz, która przez 5 lat nosiła aparat w swoim staniku:
„Nosiła swój telefon w staniku przez lata i w wieku 21 zdiagnozowano u niej rzadką odmianę nowotworu piersi zaraz pod skórą, dokładnie pod anteną jej telefonu.”
Według Devry przyczyną zachorowania była łatwość, z jaką tkanka tłuszczowa biustu absorbowała kancerogenną energię.

Dr Davis ma sposoby na uniknięcie nadmiernej ekspozycji na mikrofale, np. słuchawki, które trzymają telefon z dala od czaszki.
„Jeśli musisz trzymać telefon w kieszeni przez krótki czas, to możesz to zrobić, ale tylko wtedy, kiedy włączysz tryb samolotowy ” – dodaje.

https://xebola.wordpress.com/2016/03/17 ... akotworczy

,
jeden link,resztę znajdziecie,ale to chyba mało ważne.Tak średnio oceniając 90% ludków ma to głębiej niż głeboko.Jak coś się zaczyna dziać ze zdrówkiem to szukają ratunku i witaminek,pożerając co się da i napromieniowując się jak w elektrowni atomowej-na własne życzenie,i szukając źródeł swoich dolegliwości czy panaceum na cokolwiek.
Robotyka na każdym szczeblu-zatruci od kołyski...cywilzacja czy edukacja vel wychowanie?

_________________
doświadczenie jest prawdziwe wewnątrz pudełka,ale samo pudełko już nie



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 08 gru 2016, 20:00 
Offline
Globalny moderator
Globalny moderator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 lut 2013, 16:42
Posty: 3412
Płeć: mężczyzna
Cytuj:
Nikt nie kontroluje szkodliwego wpływu sieci bezprzewodowej. A z 5G będzie jeszcze gorzej.

„Trwają prace nad brytyjską ustawą dotyczącą gospodarki cyfrowej. Jednocześnie przemysł pracuje nad uruchomieniem nowej sieci: 5G, choć nikt nie sprawdził, czy jest ona bezpieczna. ” – pisze Lynne Wycherley, specjalistka w dziedzinie promieniowania niejonizującego. Na całym świecie lekceważy się zasadę ostrożności, dzięki czemu korporacje czerpią niebotyczne zyski mimo niebezpieczeństwa, na które narażeni są ludzie i całe otaczające ich ekosystemy. Na później odsuwany jest pomysł, by nasza komunikacja stała się bezpieczna.

W swoim raporcie zatytułowanym „Tonąc w oceanie mikrofal” dr Mae-Wan Ho zauważa, że zanieczyszczenie pochodzące z technologii bezprzewodowych jest jednym z największych zagrożeń naszych czasów.
Mając dowody w postaci „uszkodzeń DNA, nowotworów czy problemów z płodnością” Mae-Wan Ho doszła do wniosku, że „szkodliwy wpływ mikrofal z komunikacji bezprzewodowej na zdrowie jest porównywalny, a może i nawet większy, z paleniem papierosów.”

Od czasów pojawienia się pierwszych radarów, a następnie telefonii komórkowej i gęstej sieci WiFi, wielkość promieniowania wytworzonego przez od człowieka cały czas wzrasta. Choć nie jest to promieniowanie jonizujące i nie destabilizuje ono cząsteczek bezpośrednio, to ilości dowodów na jego szkodliwe działanie również przybywa.
Według dokumentu „Bio-initiative Report” autorstwa 29 uczonych, wpływ fal elektromagnetycznych na biologię został już przeanalizowany w kilku tysiącach prac naukowych. Niestety, niepokojące dane rzadko przedostają się do mediów czy partii zielonych.
Choć w wielu badaniach nie zauważono „znaczącego oddziaływania” to prof. Henry Lai z Uniwersytetu Waszyngton zwraca uwagę, że dużą część z nich finansuje… sam przemysł bezprzewodowy!

„W tym temacie nic nie jest pewne” – mówi były poseł Partii Zielonych z Luksemburga, Jean Huss. Jego badania nad przemysłem bezprzewodowym przyczyniły się do wprowadzenia przez Radę Europy wielu zabezpieczeń, m.in. ochronę niezależności naukowców w tym temacie czy przewodowy internet w szkołach.
Ale marketing produktów bezprzewodowych nie śpi. Przykładowo, to dzięki niemu niewielu z nas wie, że najczęściej obserwowanymi w badaniach naukowych skutkami tej technologii są uszkodzenia genetyczne. Przestrzenie wypełnione urządzeniami elektrycznymi, np. pociągi w godzinach szczytu czy bezprzewodowe klasy, mogą być dla nas nawet toksyczne.
Istnieją także dowody na szkodliwe działanie WiFi na zwierzęta, a także zmiany rakowe i cukrzycowe u ludzi. Przełomowa praca Martina Palla, profesora biochemii z Uniwersytetu Stanowego Waszyngton i zdobywcy 8 międzynarodowych nagród, pokazała mechanizm takiego oddziaływania. Ale wraz z innymi niewygodnymi faktami, pozostaje ona niezauważona.

Elektrofizjologia życia na ziemi nadal jest w dużej części dla nas nieznana. Naukowcy z Uniwersytetu w Bristolu odkryli w maju, że włoski pszczół są bardzo czułe na znikome pola elektromagnetyczne kwiatów. Zaś w badaniach przeprowadzonych w Szwajcarii owady te reagowały na sygnały telefonii komórkowej, uznając je za znak do opuszczenia uli.
Inne badania wykazały, że nowe pola elektromagnetyczne zagrażają mitochondriom, tzw. minielektrowniom dla naszych komórek. Także DNA, o czym już wspomniano wyżej, ze swoją delikatną budową w kształcie anteny jest wrażliwa na określone częstotliwości.
Nikt nie badał długotrwałego wpływu promieniowania pochodzącego z naszych urządzeń na przyrodę. Ale wyniki wielu badań wskazujących na jego szkodliwe działanie na ptaki, kijanki, drzewa i inne rośliny, a także owady, gryzonie oraz bydło, jest tu jednoznaczną wskazówką.
Przykładowo, profesor biologii Lukas Margaritis z Uniwersytetu w Atenach odkrył, że zaledwie kilku minutowy kontakt z urządzeniami bezprzewodowymi codziennego użytku, takimi jak telefony komórkowe, Bluetooth, a nawet elektroniczne nianie, jest szkodliwy dla muszek owocówek. W oparciu o wyniki tego i podobnych badań indyjskie Ministerstwo Środowiska i Lasów podjęło decyzję o ochronie ekosystemów wrażliwych na to promieniowanie.

Wspomniana na początku artykułu brytyjska ustawa o gospodarce cyfrowej proponuje zwiększenie dostępu do sieci szerokopasmowej. Technologia ta sama w sobie nie zwiększa elektromagnetycznego smogu, ale bezprzewodowe dodatki z nią związane – już tak.
Światowy pośpiech w pracach nad 5G i presja, by sieć bezprzewodowa „piątej generacji” jak najszybciej weszła na rynek, prowadzi do zwiększenia otaczającego nas promieniowania do nowych, nieznanych dotąd poziomów. W celu maksymalizacji przepustowości generowane będą przez nikogo niezbadane wysokie częstotliwości fal magnetycznych, co zapełni kieszenie koncernów przemysłowych.
Te milimetrowe i centymetrowe fale, choć za słabe by nas ogrzać, mogą być niebezpieczne dla naszej skóry i położonych pod nią tkanek. Poza nimi przewiduje się nadajniki o wysokiej gęstości, co jest złą wiadomością dla setek pacjentów paryskiej kliniki profesora Dominique Belpomme. Dolegliwości tych ludzi, spowodowane technologią bezprzewodową, potwierdzają ich wyniki badań krwi i mózgów.

Kiedy zyski są ważniejsze niż bezpieczeństwo…
Naciskając na szybkie wejście na rynek, przemysł bezprzewodowy ignoruje apel skierowany do ONZ w 2015. Podpisany przez 223 naukowców z 41 krajów wzywa on do podjęcia natychmiastowych działań mających na celu ograniczenie elektromagnetycznego smogu, takich jak: ustanowienie nowych bezpiecznych limitów promieniowania, wyznaczenie stref „wolnych od fal”, edukację lekarzy w zakresie ochrony DNA, układu rozrodczego i nerwowego, a także dzieci i kobiet ciężarnych, by ograniczyć ich ekspozycję na działanie sieci bezprzewodowych.
Sygnałów, że należałoby podjąć takie środki ostrożności, przybywa. Oczywistym jest, że stosowane w technologiach bezprzewodowych pulsujące i spolaryzowane mikrofale stanowią większe niebezpieczeństwo dla naszej biologii niż fale pochodzenia naturalnego. Przykładowo, te o wielkości milimetra zwiększają odporność na antybiotyki: co się stanie z ludzością, gdy ich użycie się rozpowszechni?
Wyniki badań wskazują także na szkodliwy wpływ na skórne receptory bólu. A udokumentowane związki między nadajnikami radiowymi a rakiem skóry oraz nadajnikami telefonii komórkowej a nowotworami piersi, wątroby czy płuc, potwierdzają tylko niebezpieczeństwo związane ze stosowaniem tych technologii.

Na tegorocznej konferencji prasowej Tom Wheeler, były przewodniczący CTIA, największej grupy lobbystów przemysłu telekomunikacyjnego na świecie, zaproponował, by już od 2020 zaczęto bez ograniczeń stawiać nadajniki 5G.
Przewidując „dziesiątki miliardów dolarów” wzrostu gospodarczego i widząc amerykańską telekomunikację jako pioniera tej technologii, Wheeler ostrzegał: „Trzymajcie się z daleka od rozwoju technologicznego! Klienci z niecierpliwością wyczekują tych innowacji, a prawodawcy, jeśli nie staną im na przeszkodzie, dosłownie zmienią naszą przyszłość”.

Bez chwili zastanowienia się nad kwestią bezpieczeństwa, społeczną odpowiedzialnością czy wpływu na globalne ocieplenie, amerykańska Komisja Łączności jednomyślnie zagłosowała za uwolnieniem pasów niezbadanych dotąd wysokich częstotliwości dla sektora prywatnego, przecierając szlak dla innych państw. A przecież należałoby sprawdzić chociażby, czy filmy przesyłane siecią 5G w połączeniu z innymi czynnikami nie będą nam szkodzić? Jaki będzie ich wpływ na otaczającą nas przyrodę?
Wielu naukowców i amerykańskich aktywistów w dziedzinie ochrony zdrowia jest przerażonych. Dr Joel Moskowitz, dyrektor studiów w tematyce zdrowia publicznego na Uniwersytecie w Kalifornii, ostrzega: „W przypadku 5G, zanim uwolni się ją do środowiska, zachowanie zasady ostrożności jest bardziej niż konieczne.”
Były rządowy fizyk, dr Ron Powell, zwraca uwagę, że nowa sieć będzie „napromieniowywać każdego, także tych najbardziej wrażliwych: ciężarne, dzieci w ich łonach, małe dzieci, starszych, ułomnych i schorowanych… Ustawi poprzeczkę, do której dopuszczalne będzie napromieniowanie dosłownie wszystkiego.”

W raporcie Harwardu zatytułowanym „Pojmana agencja” dotyczącym związków przemysłu bezprzewodowego z amerykańską Komisją Łączności, Norm Alster ujawnia bezwzględny program, wspierany przez armię prawników i wdrażany kosztem naszego zdrowia. Jednocześnie film Jean Heches pt. „Mikrofale, Nauka i Kłamstwa” z 2014 przedstawia projekty, które zbliżają promieniowanie pulsacyjne do niebezpiecznych dla nas poziomów. Zachodnie wartości graniczne uważane za bezpieczne określa się jedynie na podstawie stopnia ogrzania tkanek, przez co są one dużo wyższe od tych ustanowionych w Rosji, Chinach czy innych krajach.
Profesor Yuri Grigoriev, przewodniczący rosyjskiej rady ds. ochrony przed promieniowaniem niejonizującym, ostrzega, że „kontroluje się jedynie promieniowanie jonizujące, poczas gdy poziomy wszechobecnego promieniowania niejonizującego ciągle wzrastają i nikt nie zaprząta sobie tym głowy. To wszystko wymyka się spod kontroli!”

Źrodła wzrostu smogu elektromagnetycznego, takie jak 5G ze swoimi 30 miliardami nadajników, czy krytykowane przez Amerykańską Akademię Medycyny Środowiskowej inteligentne liczniki, stoją w opozycji do dbałości o zdrowe i czyste środowisko. W amerykańskich sądach coraz częściej zapadają wyroki potwierdzające szkodliwy wpływ tych ostatnich na ludzkie zdrowie. Profesor Pall tłumaczy, że duża intensywność mikrofalowych impulsów wysyłanych przez tego rodzaju liczniki może być bardziej toksyczna, niż zdajemy sobie z tego sprawę. „Na podstawie wyników badań wiemy, że ich wpływ może być bardzo szkodliwy”, a w naszym domu pojawiają się one z częstotliwością do kilku sekund.

Stworzenie, jak to określił Wheeler: „globalnego ekosystemu 5G” czyli świata nasyconego siecią bezprzewodową, która przez cały czas będzie oddziaływać nie tylko na nasze ciała, ale i wszystkie żyjące ekosystemy, jest przerażającą wizją. To będzie coś, co zmieni nasz sposób myślenia, kiedy to przestaniemy się skupiać na pięknie naszej planety, a pochłonięci zostaniemy przez nowy nas witrualny świat.
Bardziej przyjazne środowisku innowacje, takie jak LiFi, tryb ECO w telefonach DECT czy światłowody, są dużo rozsądniejszym rozwiązaniem. Na szczęście ludzie zaczynają inaczej myśleć: chcą bezpiecznej komunikacji, z której nie będą korzystać bez przerwy. Przypomina to inne kwestie, w których zmieniła się świadomość: od pestycydów do żywności ekologicznej czy od stref dla palaczy do stref dla niepalących.
Jeśli chcemy, to możemy przystać na wzrost naszego planetarnego smogu. Bezpieczna granica będzie na księżycu, wzrośnie też globalne ocieplenie. Lub, po zastanowieniu się, możemy zacząć wzywać przemysł do zmiany obranego kierunku i obudzić rządy, które wyrażają na niego zgodę.
Możemy nagłośnić wyniki nowych prac naukowych, takich jak np. niebezpieczeństwa płynące z korzystania z tableta (Alexander Lerchl, 2015). Możemy jeszcze ochronić nasze DNA przed promieniowaniem jonizującym i niejonizującym, podobnie jak i całą naszą planetę. Wraz z międzynarodowym ruchem Baubiologie, możemy wprowadzać elektromagnetyczną higienię, budując w ten sposób nowy, bezpieczny i czysty świat.

Tekst źródłowy: http://www.theecologist.org/
z dn.27.102016

https://xebola.wordpress.com/2016/11/08 ... ze-gorzej/

,
Obrazek

_________________
doświadczenie jest prawdziwe wewnątrz pudełka,ale samo pudełko już nie



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 02 paź 2018, 6:33 
Offline
Sublime Master Elect * 11th Degree
Sublime Master Elect * 11th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 24 cze 2009, 21:44
Posty: 574
"180 naukowców i lekarzy z 35 krajów domaga się, aby Komisja Europejska wycofała zgodę na wi-fi 5G, dopóki kwestie bezpieczeństwa nie zostaną zbadane przez w pełni niezależne badania. Komisja jednak, pod wpływem potężnego konsorcjum zwolenników sieci 5G, nie wysłuchała głosu naukowców i lekarzy.

Co to jest 5G i jak to działa?
Technologia 5G jest rozszerzeniem już istniejących pól elektromagnetycznych o częstotliwości radiowej (RF-EMF) 2, 3 i 4G. Różnica polega na tym, że technologia 5G wykorzystuje bardzo krótkie sygnały o wysokiej częstotliwości pomiędzy wieżami a odbiornikami (np. telefonami komórkowymi), co oznaczać będzie miliony nowych przekaźników, które trzeba będzie zbudować w bliskich odległościach (co 10-12 domów w warunkach miejskich). Trudno wprost sobie wyobrazić taki wzrost liczby przekaźników! Oznaczać to będzie nieuniknioną ekspozycję obywateli na smog elektromagnetyczny za każdym razem, kiedy tylko wyjdą na ulicę.
Jaki jest wpływ ekspozycji 5G na ludzi?
Ponad 230 naukowców i lekarzy z 41 krajów wyraziło „poważne zaniepokojenie” w związku z powszechną i zwiększającą się ekspozycją na promieniowanie EMF emitowane przez urządzenia elektryczne i bezprzewodowe jeszcze przed dodatkowym rozwojem technologii 5G. Powołują się oni na fakt, że „liczne nowe publikacje naukowe wskazują na to, że EMF wpływa na żyjące organizmy na poziomach dużo poniżej większości międzynarodowych i krajowych wytycznych”.
więcej ,źródło :
http://www.prisonplanet.pl/nauka_i_tech ... 1395534540



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 07 maja 2019, 18:56 
Offline
Globalny moderator
Globalny moderator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 lut 2013, 16:42
Posty: 3412
Płeć: mężczyzna
Proboszcz wywołuje nowotwory u parafian. Robi to nieświadomie, to dzieje się w całej Polsce.
phpBB [video]

Cytuj:
Technologia 5G, która chcą wprowadzić na siłę, drastycznie podwyższy poziomy napromieniowania w całej Polsce.

/filmik z 2018r-może nikt się tam nie świecił po coniedzielnych odwiedzinach?/

I się dziwić,że kolorowe aureolki ludki mają.Genowefki i Maryśki też,nawet odręcznie malowane :język:
-
i takie tam:
Ochrona przed promieniowaniem sieci 5 G
phpBB [video]

[gostek ma sporo fajnych filmików]

_________________
doświadczenie jest prawdziwe wewnątrz pudełka,ale samo pudełko już nie



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 02 cze 2019, 8:23 
Offline
Sublime Master Elect * 11th Degree
Sublime Master Elect * 11th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 24 cze 2009, 21:44
Posty: 574
Mieszkańcy blokują budowę masztów 5G na sesji rady gminy Sadowie


phpBB [video]



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 04 cze 2019, 6:11 
Offline
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 gru 2010, 10:50
Posty: 1900
Jerzy Zięba na żywo 06 07 2019 - 5G, Szczuciński, Visanto, GIS

phpBB [video]


5G APOKALIPSA - Wyginięcie - Lektor PL

phpBB [video]



-------------------------------
Wiedzę możemy zdobywać od innych,
ale mądrości musimy nauczyć się sami.




Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 11 lip 2019, 18:17 
Offline
Globalny moderator
Globalny moderator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 lut 2013, 16:42
Posty: 3412
Płeć: mężczyzna
Film - Antena | Premiera -Pełna Wersja
phpBB [video]


trzeba być naprawdę zdrowo pdolniętym by się tym 5ciogównem jarać

bo np
https://www.gry-online.pl/newsroom/pows ... 5g/z41c691
ja pierdu :shock:

_________________
doświadczenie jest prawdziwe wewnątrz pudełka,ale samo pudełko już nie



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 27 ] 

Strefa czasowa UTC [letni]



Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Nowości Nowości Mapa Strony Mapa Strony Index Mapy strony Index Mapy strony RSS RSS Lista kanałów Lista kanałów | Powered by phpBB © 2007 phpBB3 Group