Zaloguj się
Nazwa użytkownika:   Hasło:   Loguj mnie automatycznie  
Dzisiaj jest 02 cze 2020, 16:41

Strefa czasowa UTC [letni]





Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 235 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8  Następna
Autor Wiadomość
Post: 27 lip 2012, 11:48 
Offline
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 22 cze 2010, 17:52
Posty: 1629
Lokalizacja: Poland
Płeć: mężczyzna
Pewnie, że ja też się nie dam zaszczepić bo ktoś sobie to tak wymyślił. Zwłaszcza w sytuacji kiedy nie wiem czym, bo nie ma obowiązku podawania składu i drugie zwłaszcza w sytuacji, kiedy nikt, absolutnie nikt nie będzie odpowiedzialny za ewentualne kalectwo (tfu...), śmierć itp.

Musiałbym być jakiś bardzo ociemniały by się na coś takiego zgodzić. Przepraszam wszystkich ociemniałych, bo mój wzrok też najlepszy nie jest.

Pozdrawiam

_________________
Rzuć orgonit pod wieżę komórkową którą widzisz. Starczy.
Pod znaczy w zakresie 40-400m od niej, tak jest najlepiej.
An eye for an eye will make us all blind. M. Gandhi
Pamiętaj, że nawet najmniejszy wysiłek przyniesie korzyści w przyszłości. Tutaj nie chodzi o ideę, a o twoje życie! Warto się starać, choć w danej chwili może to wydawać się zupełnie bez sensu.
Miłość i Wdzięczność - najlepsza medytacja, modlitwa, ochrona. Patrz M. Emoto, woda.



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 

UDOSTĘPNIJ:

Share on Facebook FacebookShare on Twitter TwitterShare on Tuenti TuentiShare on Sonico SonicoShare on FriendFeed FriendFeedShare on Orkut OrkutShare on Digg DiggShare on MySpace MySpaceShare on Delicious DeliciousShare on Technorati TechnoratiShare on Tumblr TumblrShare on Google+ Google+

: 27 lip 2012, 11:48 
Offline
VIP Member
Awatar

Rejestracja: 17 kwie 2009, 22:37
Posty: 10000
Lokalizacja: PL



Na górę
   
 
 
Post: 29 lip 2012, 11:05 
Offline
Provost and Judge * 7th Degree
Provost and Judge * 7th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 04 lut 2012, 16:32
Posty: 114
Płeć: mężczyzna
Wracamy do pewnego punktu. Mianowicie, jeśli ktoś nie wnika w skład szczepionek, nie wie co się z tym wiąże - krótko mówiąc, nie interesuje się tym i przyjmuje wszystko co mu powiedzą - zostaje wyeliminowany.
Ilu ja ludziom zadałem pytanie po co szczepią dzieci i siebie, kiedy szli to robić. Nigdy nie usłyszałem innej odpowiedzi niż: "bo tak mówili i tak trzeba". Zero konkretnych argumentów. A, że później łapali choroby, na które się zaszczepili to już szczegół :) (mam na myśli np wiatrówkę).
Myślę, że dopóki ludzie na własnej skórze nie przekonają się o tym cały okrucieństwie to się nie obudzą.



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 30 lip 2012, 9:25 
Offline
Entered Apprentice * 1st Degree
Entered Apprentice * 1st Degree

Rejestracja: 21 lip 2012, 11:43
Posty: 7
Żyjąc chwilą i nie wybiegając zanadto myślami w przyszłość można tę nowelizację olać- oczywiście. Pewnie w przeciągu najbliższych dni, miesięcy, może lat, w razie ewentualnej "pandemii" nie udałoby się zmusić, tych, którzy nie chcą być szczepieni. Ta nowelizacja to na razie ogólny zarys, nikt za bardzo nie wie jak miałaby ona sprawdzić się w praktyce. Niestety, ustawy mają to do siebie, że są w miarę potrzeb "ulepszane". Mamy teraz wyraźny obraz tendencji, która się kształtuje. To wszystko budzi niepokój. I jak tu nie popadać w paranoję kiedy ma się tak katastroficzne, choć realne myśli?



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 01 sie 2012, 0:00 
Offline
Intimate Secretary * 6th Degree
Intimate Secretary * 6th Degree

Rejestracja: 28 paź 2011, 10:07
Posty: 77
I bardzo dobrze, że Prezydent podpisał.
Teraz czas na Trybunał Konstytucyjny , a potem droga otwarta do EU
Ktoś może posądzić o oszołomstwo, ale to nie tak. Czy mają prawo łamać Konstytucję i Prawa Człowieka ?
Nie mają.
Nie chodzi o to, czyje na wierzchu i kto na tym zyska lub nie. To rzeczy drugorzędne chociaż istotne , wiadomo. Jak Polska zakupi zapasy szczepionek to zapłacimy my wszyscy w podatkach, przecież nie lobbyści (ani oni ,ani big pharma nie odpowiadają za skutki szczepień, przecież wiadomo). Chcecie tego ?

W sumie idzie o to, że ani Prezydent ,ani Rząd nie są wiarygodni i nie można na nich polegać. Musimy polegać wyłącznie na wspólnocie, która się właśnie budzi przy okazji takich akcji jak ta.
I to jest jedyna dobra wiadomośc jeśli chodzi o tzw Nowelizację.
Różni nas wiele, ale łączy prawdziwe rozpoznanie celu jaki ma System (pod płaszczykiem troski o Obywatela).
Odbieramy naukę od życia. Kocham życie :D
Czas na Nas.



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 01 sie 2012, 16:36 
Offline
Master Mason * 3rd Degree
Master Mason * 3rd Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 20 lip 2012, 21:31
Posty: 23
Płeć: kobieta
"Pentagon przygotowuje miliony szczepionek na przyszłą grypę
Naukowcy DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency – Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych) opracowali metodę masowej produkcji aż 10 milionów szczepionek na grypę w ciągu miesiąca."

"Komentarz Monitor-polski: Przypomnijmy czym się zajmuje DARPA.

Jak podaje Wikipedia, DARPA jest agencją militarną, opracowującą nowe technologie wojskowe. To właśnie z DARPA wyszły pierwsze sieci komputerowe, czy interfejs graficzny współczesnych komputerów. DARPA nie jest jednak zwykłą agencją, ma np. dostęp do prywatnych telefonów czy informacji o wszystkich obywatelach USA (i nie tylko). W 2002 i 2003 roku dostarczyła np. informacji o wszystkic 5 milionach pasażerów firmie lotniczej Jet Blue Airlines, łącznie ze stanami ich kont bankowych.

Co gorsza, DARPA jest jedną z najważniejszych agencji biorących udział w produkcji uzbrojonych samolotów bezzałogowych (dronów), które niedługo mają być wypuszczane w wielotysięcznych seriach nie tylko w USA. Z przecieków wynika, że niedługo cały świat będzie kontrolowany setkami tysięcy tych dronów. Będą one w stanie zlikwidować każdego człowieka z taką precyzją, że nikt inny nie ucierpi.


Po to są potrzebne prawdopdobnie szczepionki. Aby móc ustalić lokalizację każdego człowieka, wszyscy muszą zostać zaczipowani. Przejęcie produkcji szczepionek przez taką agencję militarną jest jednoznaczne – jest to połączony projekt czipowania populacji ludzkiej i wypuszczenia setek tysięcy dronów na cały świat. Co dalej? można tylko spekulować. Totalna kontrola oznacza bezkarność. Z totalną kontrolą można bezkarnie mordować całe narody, miliardy ludzi.
Szczepionki mogą być wykorzystane w jeszcze innym, pefidnym celu. W 2005 roku z Pentagonu wyciekło nagranie wideo z propozycją wykorzystania szczepionek do lobotomii, tzw. FunVax - zniszczenia u ludzi pewnych fragmentów mózgu, czy też genów tak, by np. nie mieli uczuć religijnych. DARPA jako agencja Pentagonu na pewno jest zaangażowana w tym projekcie.

Mamy więc do czynienia nie z produkcją szczepionek, ale broni biologicznej i podstępnego wykorzystania „pandemii” do zaszczepienia ludzi czipami. Inaczej nie moża wytłumaczyć póby zaszczepienia całej populacji globu. Epidemie nigdy nie obejmowały i nie będą obejmowały całej ludności globu."


http://polskaswiadoma.pl/pl/globalnews- ... gryp%C4%99

Te wszystkie puzzle układają się w koszmarny obrazek :shock:



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 01 sie 2012, 22:31 
Offline
Grand Master Architect * 12th Degree
Grand Master Architect * 12th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 11 cze 2009, 21:18
Posty: 841
Tak, wygląda na to że para nie idzie już tylko w gwizdek, a szczepienia chipowanie jest chyba dlanich jednym z kluczowych elementów.

Patrzcie jak oni dbają o nasze zdrowie, te nowe technologie w powiązaniu z "teoriami" spiskowymi prowadzą do coraz bardziej oczywistych wniosków.
Cytuj:
Ta pigułka sprawdzi czy na pewno ją zażyłeś
Farmaceuci są zgodni - największym utrudnieniem w skutecznej walce z chorobą nie jest branie nieodpowiednich leków, a zapominanie przez pacjentów o regularnym zażywaniu tych właściwych. Dzięki cyfrowym pigułkom, które są połączone ze smartfonem, wkrótce może się to zmienić.

http://nt.interia.pl/news/ta-pigulka-sprawdzi-czy-na-pewno-ja-zazyles,1827857#utm_source=RSS&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 03 sie 2012, 12:15 
Offline
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 22 cze 2010, 17:52
Posty: 1629
Lokalizacja: Poland
Płeć: mężczyzna
jsatriani pisze:
Wracamy do pewnego punktu. Mianowicie, jeśli ktoś nie wnika w skład szczepionek, nie wie co się z tym wiąże - krótko mówiąc, nie interesuje się tym i przyjmuje wszystko co mu powiedzą - zostaje wyeliminowany.
Ilu ja ludziom zadałem pytanie po co szczepią dzieci i siebie, kiedy szli to robić. Nigdy nie usłyszałem innej odpowiedzi niż: "bo tak mówili i tak trzeba". Zero konkretnych argumentów. A, że później łapali choroby, na które się zaszczepili to już szczegół :) (mam na myśli np wiatrówkę).
Myślę, że dopóki ludzie na własnej skórze nie przekonają się o tym cały okrucieństwie to się nie obudzą.


Smutne ale prawdziwe.

Plus jest taki, że cała nasza dyskusja tu wynika z tego, że coraz więcej ludzi to rozumie. Inaczej byśmy nie rozmawiali w ten sposób, a jedynie reagowali jak dotychczas, czyli jak w opisanym przez ciebie typowym przykładzie "owczego pędu" :mrgreen:

[czemu w emotkach nie ma ikony "owca", najlepiej animowanej na "biegnie" :buja: ] przydałaby się teraz :język:

Pozdrawiam

_________________
Rzuć orgonit pod wieżę komórkową którą widzisz. Starczy.
Pod znaczy w zakresie 40-400m od niej, tak jest najlepiej.
An eye for an eye will make us all blind. M. Gandhi
Pamiętaj, że nawet najmniejszy wysiłek przyniesie korzyści w przyszłości. Tutaj nie chodzi o ideę, a o twoje życie! Warto się starać, choć w danej chwili może to wydawać się zupełnie bez sensu.
Miłość i Wdzięczność - najlepsza medytacja, modlitwa, ochrona. Patrz M. Emoto, woda.



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 08 sie 2012, 10:13 
Offline
Provost and Judge * 7th Degree
Provost and Judge * 7th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 01 mar 2012, 18:13
Posty: 178
Lokalizacja: 3miasto
Płeć: kobieta
xpio pisze:
Odnośnie stanowiska GIS ten pan twierdząc, że wszystkie choroby wywoływane przez czynniki biologiczne są chorobami zakaźnymi, chyba rzeczywiście uważa nas za idiotów albo sam nim jest.
W tym drugim przypadku należy się spodziewać rychłych sczepień przeciwko malarii, albo ukąszeniom węży z wyjątkiem tych ogrodowych ma się rozumieć :P
O różnicach w stopniu zaraźliwości różnych chorób już nawet nie wspomnę.

To jest właśnie problem definicji, w którym większość się gubi. W tej kwestii GIS ma rację (niestety) - wszystkie choroby wywoływane przez czynniki biologiczne są chorobami zakaźnymi. A to dlatego, że istnieje cienka granica między chorobą zakaźną a chorobą zaraźliwą. Choroby zakaźne to takie, które przyczyniają się do zakażenia organizmu, przełamują barierę układu immunologicznego i wywołują stan zapalny. Więc jak najbardziej można by tutaj zaliczyć również zwykłe zatrucie pokarmowe, czy wszelkie ukąszenia przez węże, pająki, meduzy, czyli organizmy wprowadzające jad do ciała ofiary - stąd też ogólna nazwa dla tych stanów chorobowych - jadzica, to również choroba zakaźna. Powszechnie znanymi są właśnie tężec i błonica, na które to szczepienie funkcjonują już od dobrych paru dekad. Chorobami zakaźnymi są również te wywołane przez priony, czyli... tylko cząsteczki białek (nawet nie inny, obcy patogen), które powszechnie występują w naszych ciałach, i dopiero po zmianie konformacji staję się infekcyjne wywołując zakażenie we własnym organizmie.

Nowela okroiła definicję choroby zakaźnej, natomiast biologiczny czynnik chorobotwórczy pozostał bez zmian, a tam jak byk stoi:
biologiczny czynnik chorobotwórczy - posiadające zdolność wywoływania objawów chorobowych drobnoustroje komórkowe lub wytwarzane przez nie produkty, zewnętrzne i wewnętrzne pasożyty człowieka lub wytwarzane przez nie produkty, cząstki bezkomórkowe zdolne do replikacji lub przenoszenia materiału genetycznego, w tym zmodyfikowane genetycznie hodowle komórkowe lub wytwarzane przez nie produkty.

W momencie kiedy choroba zakaźna (wywołująca zakażenie) zaczyna stosunkowo łatwo przenosić się między organizmami mówimy, że jest chorobą zaraźliwą.

To jest ta subtelna różnica między zakażeniem a zarażeniem - mylenie tych dwóch pojęć wprowadza właśnie niejasności. Dlatego nie każda choroba zakaźna jest jednocześnie zaraźliwą. Takie definicje funkcjonują od lat w medycynie, więc można by co najwyżej spierać się o ich sens. No, ale to jedynie słówka i kruczki prawne o które, jak co niektórzy tutaj postulują, przecież nie warto się rozbijać. Wg mnie im mniej jasnych, zrozumiałych definicji i słów, tym większe pole do popisu dla interesantów i więcej możliwości nagięcia, gdzie każdy tłumaczy po swojemu.

Z samej ustawy wynika możliwość nałożenia obowiązku leczenia przeciw chorobom zakaźnym właśnie (nie tylko zaraźliwym), natomiast jest ona dużym polem do interpretacji (zwłaszcza nadinterpretacji, nie tylko w jednym kierunku). A czy zmieni coś w praktyce, czas pokaże. GIS i spółka wciąż twierdzą, że nie, lecz nadal nie widzą (lub nie chcą widzieć), że rzeczywistość zmienia się, społeczeństwo nie jest już tą samą grupą "nie podważającą autorytetów", chce decydować i mieć wpływ na swoje otoczenia. Jak długo będzie bagatelizowany ten "problem", tak długo będą widniały "obowiązek" i "przymus" zamiast "świadomy wybór".


Obowiązek szczepień nie oznacza przymusu

Luiza Jakubiak/rynekzdrowia.pl07-08-2012 08:53

Te same media, które dwa lata temu, podczas epidemii grypy, atakowały ówczesną minister zdrowia za brak szczepionek, dzisiaj opowiadają się po stronie ruchu antyszczepionkowego - mówi Przemysław Biliński, Główny Inspektor Sanitarny, w rozmowie z portalem rynekzdrowia.pl.

Rynek Zdrowia: Niedawna nowelizacja ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej wywołała wśród przeciwników szczepień dużą aktywność, z planem skierowania ustawy do Trybunału Konstytucyjnego włącznie. Pojawiają się zarzuty, że ustawa wprowadza przymus szczepień i ograniczenia wolności Polaków.

Przemysław Biliński: Ta ustawa nie zawiera żadnych nowych obowiązków w stosunku do obywatela ani nie daje żadnych nowych uprawnień dla żadnej instytucji. Zmiany mają charakter techniczny - uściślają dotychczasowe rozwiązania legislacyjne lub przedłużają okres obowiązywania wcześniej wydanych rozporządzeń.

Jestem zaskoczony reakcją części środowisk, jak również wydźwiękiem niektórych publikacji prasowych. Ustawa powstała we współpracy z czołowymi polskimi ekspertami: prof. Walerią Hryniewicz, prof. Andrzejem Zielińskim i prof. Andrzejem Horbanem. Została uchwalona niemalże przez aklamację, wszystkie kluby i koła poselskie poparły ustawę. Prezydent podjął jedyną słuszną decyzją o podpisaniu ustawy.

RZ: Jednym z krytykowanych elementów jest zmiana definicji choroby zakaźnej. Zdaniem krytyków nowelizacji, pominięcie czynnika „infekcyjnego” i „zagrożenia dla zdrowia publicznego” pozwoli urzędnikom lub grupom interesu na dowolne zaliczanie do chorób zakaźnych najrozmaitszych stanów chorobowych wywołanych przez chorobotwórcze czynniki biologiczne, np. alergii, zatruć pokarmowych, chorób poszczepiennych, ukąszeń przez owady czy pająki, poparzeń przez meduzy, pokrzywy.

PB: Wykaz chorób zakaźnych jest immanentną częścią ustawy. Przepisy ustawy stosuje się wyłącznie do zakażeń i chorób zakaźnych, których wykaz jest określony w załączniku do ustawy oraz biologicznych czynników chorobotwórczych wywołujących te zakażenia i choroby.

Zmiana nie poszerza zakresu obowiązywania ustawy, jak również nie spowoduje poszerzenia zakresu dotychczasowych szczepień. Wykaz chorób zakaźnych ujęty w ustawie nie został poszerzony i nadal skupia się głównie na chorobach, które mają potencjał szerzenia się epidemicznego i stanowią zagrożenie dla zdrowia publicznego.

Środowiska krytykujące nowelizację ustawy są głośne, ale na szczęście nadal stanowią margines. W Polsce tzw. wyszczepialność we wszystkich grupach wiekowych od 0 do 12 i we wszystkich rodzajach szczepionek wynosi 95 lub więcej procent. Zważywszy, że w każdej populacji są dzieci, które z różnych powodów medycznych nie mogą być szczepione, mówimy o bardzo małej grupie, ale równocześnie nośnej medialnie.

Wyszczepialność w Polsce utrzymuje się na bardzo wysokim poziomie, co zważywszy na przykład na epidemię krztuśca w USA, czy odry w Europie Zachodniej, powinno być przedmiotem naszej satysfakcji.

Wbrew obawom, Polacy nie tylko nie rezygnują ze szczepień finansowanych przez państwo w ramach kalendarza, ale dodatkowo z własnej kieszeni wydają rocznie ponad 50 mln zł na szczepienia nieujęte w kalendarzu lub na produkty nowocześniejsze, niż te oferowane przez państwo.

RZ: Podkreślany jest także brak gromadzenia informacji o niepożądanych odczynach poszczepiennych (nop) w sferze publicznej i zniesienia refundacji kosztów zgłaszania nop przez lekarzy. Zamiast tego mowa jest o możliwości zmonopolizowania i ograniczenia dostępu do informacji o zakażeniach.

PB: Na stronach internetowych Państwowego Zakładu Higieny publikowane są dane na temat zachorowań na choroby zakaźne oraz o nop. Dane są jawne, dostęp do nich jest bezpłatny, w tym zakresie nic się nie zmienia. To kolejna dezinformacja. Takich przykładów można podać jeszcze kilka.

Co ciekawe, media, które dzisiaj tak ochoczo popierają środowisko antyszczepionkowe, to często te same media, które dwa lata temu, podczas epidemii grypy, atakowały ówczesną minister zdrowia za brak szczepionek, maseczek i za to, że w przeciwieństwie do niektórych krajów, silnie działające leki przeciwwirusowe nie są wydawane pacjentom jedynie po konsultacji telefonicznej.

RZ: Jednym z bardziej prężnie działających przeciwników nowej ustawy jest Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP". Czy widzi Pan możliwość wzajemnego wysłuchania swoich argumentów?

PB: Każdy ma prawo do wyrażania swojego niepokoju, z każdym trzeba rozmawiać. Środowisko STOP NOP ma kilka sensownych postulatów, nad którymi można się zastanawiać. Jednak nie są one związane z samą ustawą, tylko z praktyką medyczną. Chodzi m.in. o to, by badanie wykonywane przez lekarza pediatrę przed szczepieniem, nie było czystą formalnością.

Podtrzymuję również swoje stanowisko, że nie w każdym przypadku unikania szczepień dzieci, należy przeciw ich rodzicom wszczynać administracyjne postępowania egzekucyjne. Obowiązkowość szczepień nie oznacza przymusu.


Jeśli chodzi o przymus, warto pamiętać czym jest świadoma zgoda na wykonanie zabiegu:

esculap.pl pisze:
Nie wystarczy, że pacjent zgodził się na zabieg, jeśli lekarz nie poinformował go w przystępny sposób o skutkach tego zabiegu - orzekł w wyroku Sąd Najwyższy. Pacjent musi rozumieć i świadomie akceptować ryzyko zabiegu - wyjaśnia sąd.

Do uzyskania zgody pacjenta na przeprowadzenie badania i udzielanie innych świadczeń zdrowotnych zobowiązuje lekarza ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Tylko w szczególnych sytuacjach lekarz jest z tego obowiązku zwolniony, ale taka sytuacja nie miała miejsca w tej sprawie. Z tej samej ustawy wynika, że lekarz może wykonać zabieg operacyjny albo zastosować metodę leczenia lub diagnostyki stwarzającą podwyższone ryzyko dla pacjenta - po uzyskaniu jego pisemnej zgody. Obowiązek uzyskania zgody pacjenta dotyczy też postępowania diagnostycznego, leczniczego i zapobiegawczego. Jeśli lekarz przeprowadzi badanie, wykona zabieg albo operację bez zgody pacjenta, działa bezprawnie, a szpital ponosi wówczas odpowiedzialność za wyrządzoną pacjentowi szkodę materialną i krzywdę.

SN wyjaśnił, jak rozumieć obowiązek uzyskania zgody pacjenta na zabieg medyczny. Musi to być zgoda "objaśniona" i "poinformowana" - tłumaczył SN. Pacjent musi rozumieć i świadomie akceptować ryzyko zabiegu.

Zdaniem SN nie wystarczy sama zgoda na wykonanie zabiegu, jeśli pacjent nie uzyskał wcześniej przystępnej informacji o skutkach zabiegu. Taka zgoda nie jest w sensie prawnym zgodą wymaganą przez ustawę o zawodach lekarza i lekarza dentysty - wyjaśnił SN. W rezultacie lekarz działa w takiej sytuacji bezprawnie.


P.S. Malaria to choroba pasożytnicza wywołana przez pierwotniaka Mruga (choć do niedawna kwalifikowała się do chorób zakaźnych i nadal figuruje w polskim wykazie zakażeń i chorób zakaźnych), szczepionka na nią jeszcze nie istnieje, ale to kwestia czasu, Polacy prężnia nad nią pracują. Ciekawostka: liczniejsza i mniej zróżnicowana flora skórna przyciąga komary (całkiem przypadkiem łączy się to z moim tematem o bakteriach http://davidicke.pl/forum/bakterie-jakich-nie-znamy-t10592.html).

_________________
Każdy krok w kierunku poznania, każdy fragment wyodrębniony z całości przyrody jest tylko przybliżeniem całkowitej prawdy, czy raczej całej znanej nam obecnie prawdy. Właściwie wszystko, co wiemy, jest tylko przybliżeniem, ponieważ wiemy, że nie znamy jeszcze wszystkich praw.

R. Feynman, Wykłady z fizyki.



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 08 sie 2012, 15:03 
Offline
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 22 cze 2010, 17:52
Posty: 1629
Lokalizacja: Poland
Płeć: mężczyzna
Skoro tak już odpowiadamy bez związku z wpisami poprzedników to chciałbym uwypuklić jeden fakt:

1. Układ pokarmowy człowieka ma możliwość wydalić substancje, które uzna za szkodliwe po ich spożyciu. Ewentualnie usunięcia toksyn produkowanych przez rozwijające się w nim bakterie. Zanim toksyny dojdą do krwi. ISTNIEJE BARIERA OCHRONNA - UKŁAD POKARMOWY/KREW. Chodzi mi o wymioty i biegunkę. To są najprostsze systemy oczyszczania organizmu z toksyn. Myślę, że każdy kto to czyta doświadczył obu i wie o co chodzi. Naturalną reakcją następczą jest wstręt do danego pokarmu/pochłoniętej substancji. Chodzi mi głównie o to, że istnieje taki system i, że on działa :!: :!: :!:


2. NIE ISTNIEJE mechanizm obronny przed wstrzyknięciem dowolnej substancji bezpośrednio do układu krwionośnego (np. szczepionki). Można wstrzyknąć co się chce i od razu to działa - organizm nie ma żadnej możliwości obrony. Działanie bezpośrednie - można nawet nie poczuć, że się coś dzieje :bangheadwall:

3. Na produktach spożywczych w naszym kraju istnieje obowiązek podawania składu. Wtedy można wziąć taki produkt i poddać go badaniom w niezależnym laboratoriom i ewentualnie podać producenta do sądu o niezgodność z opisem. Producenci muszą się pilnować i NAPRAWDĘ dawać na półki to co jest opisane. Czyli, że każdy produkt musi być w pewien sposób taki sam/trzymać parametry opisane na opakowaniu. (bo wiadomo, że nigdy nic nie będzie takie samo, szczególnie jeśli chodzi o produkty spożywcze: zbiory/nasłonecznienie/kraj pochodzenia półproduktów itd.)

Natomiast W SPRAWIE SZCZEPIONEK NIE MA OBOWIĄZKU PODAWANIA ICH SKŁADU. Do tego pacjent nie ma nawet fizycznej możliwości nawet dotknąć ampułki w gabinecie. :!: :!: :!: (wchodzisz, szczepią, wychodzisz) Co oznacza, że NIE ISTNIEJE KONTROLA SPOŁECZNA. Nie można wziąć danej szczepionki i dać jej do niezależnych badań.

IMPLIKACJĄ TYCH INFORMACJI JEST FAKT:
W KAŻDEJ POJEDYNCZEJ AMPUŁCE SZCZEPIONKI MOGĄ BYĆ RÓŻNE SUBSTANCJE I NIKT NIE MA MOŻLIWOŚĆ TEGO SKONTROLOWAĆ(do tego NIKT NIE ODPOWIADA ZA EWENTUALNE KONSEKWENCJE PODANIA).

TAK KOLOKWIALNIE: W JEDNEJ MOŻE BYĆ KCN (CJANEK POTASU) W W DRUGIEJ SÓL FIZJOLOGICZNA - NIE POZNA SIĘ "NA OKO" BO OBIE SUBSTANCJE SĄ PRZEZROCZYSTE. Natomiast efekty działania zupełnie inne...

TO CO JEST WYDRUKOWANE NA ETYKIECIE (BEZ PODANIA SKŁADU) CZYLI JAKAŚ NAZWA, KOD PASKOWY ITP. ZNACZĄ TYLE CO NIC.



TO JEST BARDZO BARDZO NIEBEZPIECZNA SYTUACJA.

Pozdrawiam

_________________
Rzuć orgonit pod wieżę komórkową którą widzisz. Starczy.
Pod znaczy w zakresie 40-400m od niej, tak jest najlepiej.
An eye for an eye will make us all blind. M. Gandhi
Pamiętaj, że nawet najmniejszy wysiłek przyniesie korzyści w przyszłości. Tutaj nie chodzi o ideę, a o twoje życie! Warto się starać, choć w danej chwili może to wydawać się zupełnie bez sensu.
Miłość i Wdzięczność - najlepsza medytacja, modlitwa, ochrona. Patrz M. Emoto, woda.



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 08 sie 2012, 19:18 
Offline
Grand Elect Mason * 14th Degree
Grand Elect Mason * 14th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 07 gru 2009, 21:34
Posty: 1401
Lokalizacja: Wrocław....
Płeć: mężczyzna
Szczepionki zawierają zmodyfikowane DNA – czy po zaszczepieniu będziemy więc własnością korporacji?

Tu inny wątek o szczepionkach LINK - http://nwonews.pl/dyskusja,722,0

Wszystkie nowe szczepionki zawierają genetycznie zmodyfikowane DNA, co do którego prawa mają pewne korporacje. Po zaszczepieniu, będziemy więc własnością tych korporacji.
Sytuacja jest podobna do opatentowanych przez Monsanto nasion GMO. Społeczeństwo nie jest zupełnie informowane o tych kluczowych dla naszej przyszłości sprawach.
Prawo pandemiczne w USA zostalo po raz pierwszy wprowadzone przez GW Busha, którego rodzina jest blisko związana z biznesem biotechnologicznym i farmaceutycznym. Jak wiadomo, brała też udział w wyneisieniu Hitlera do władzy. Prawo to zakłada, zresztą zgodnie z zaleceniami WHO, że w czasie pandemii możliwe będzie obejście prawa dotyczącego wolności osobistych: będzie można zmuszać ludzi do kwarantanny, przejmować prywatne budynki na szpitale, zmuszać lekarzy do darmowej pracy przy szczepieniach itd.
Obama podpisał ostatnio zarządzenie, które czyni amerykańskie prawo zgodnym z tymi międzynarodowymi „zasadami” (w Polsce potrzebna była zgoda Sejmu by zatwierdzić formalnie ludobójstwo na Polakach, które będzie dokonywane za pomocą szczepień).
WHO prowadzi ustawiczną kampanię sterylizującą ludność wielu krajów. Wobec Pakistanu stosuje się groźby za próby powstrzymania na terenie tego kraju szczepień na polio, które powodują liczne przypadki paraliżu. Rząd Pakistanu chce sprawdzenia tych szczepionek by były bezpieczne.

http://www.prisonplanet.com/the-martial ... tions.html



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 10 sie 2012, 9:52 
Offline
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Knight of the East or Sword * 15th Degree

Rejestracja: 23 lip 2010, 10:45
Posty: 1823
Ustawa o szczepieniach może być najgorsza ze wszystkich


Jak można nie dostrzegać zagrożenia czy podstępu, jeżeli ni z gruszki ni z pietruszki, Sejm pilnie zajmuje się sprawą szczepień, gdy jest wiele ważniejszych tematów, gdy Państwo upada!

przymusowe szczepienia
Autor: AlicjaS, wpisał dnia 28.07.2012r.
Foto:sxc.hu



Sprawa szczepień to nie jest coś do zlekceważenia. Jest to nie do zaakceptowania. Na nieszczęście PiS za tym głosował. Dziwię się tylko dlaczego zagłosował za totalitarnym rozwiązaniem. Czy już nie mamy partii, która będzie broniła wolności człowieka? Protestujemy przeciw PO-wcom zdrajcom, ale jeżeli PiS przykłada rękę do totalitaryzmu, to też musimy protestować.
Przymus szczepień odbiera nam wolność decydowania o sobie i swoim zdrowiu. W tym wypadku mamy do czynienia z czymś o wiele groźniejszym. Przeciwnicy tej samoobrony przed państwowym totalitaryzmem nazywają to, dla ośmieszenia, mianem spiskowej teorii dziejów. W tym szaleństwie jest metoda, by zdezawuować ludzi, którzy ostrzegają przed nadchodzącymi zagrożeniami.
Jak można nie dostrzegać zagrożenia czy podstępu, jeżeli ni z gruszki ni z pietruszki Sejm pilnie zajmuje się sprawą szczepień, gdy jest wiele ważniejszych tematów, gdy Państwo upada!

Teraz trochę szerszego spojrzenia na wiążące sie z tym sprawy, które w ostatnim czasie miały lub mają miejsce.
Poczynajac od zagrożeń dla wolności, system ACTA - dla naszego dobra - niby w obronie praw autorskich, przeciw piratom itp., ale następne są bardziej zatrważające.
System INDECT, na który Unia pilnie łoży pieniądze, to system mający na celu bezprecedensową, całkowitą inwigilację wszystkich ludzi. Przede wszystkim w miastach, gdzie łatwiej ich namierzać,
też dla naszego dobra, pod hasłem obrony przed terroryzmem i innymi zagrożeniami. W Polsce już się nad tym pracuje.


No i niedawno przyjęta ustawa "O zagospodarowaniu przestrzennym Polski", zrobiona według dyrektyw unijnych. Ma ona na celu ściągnięcie ludzi do miast, przy zwiększonych dotacjach dla aglomeracji miejskich i jednoczesnym obcinaniu dotacji dla ośrodków wiejskich. Chodzi o to, by ludzie sami uciekali do miast, a tam co? Tam już będzie czekał efekt realizacji programu INDECT.
Czy to takie trudne, żeby dostrzec te związki? Czy PiS tego nie widzi? Wszystkie te ustawy pasują jak układanka puzli.

Przecież w gabinetach unijnychi nie tylko siedzą sami idioci, choć takich nie brakuje.
Tam siedzą też specjaliści od sterowania społeczeństwami. Przy rozpadającej się Unii, coraz większym bezrobociu już w niektórych krajach, trzeba się liczyć z niepokojami społecznymi. Do nas też to dotrze, szczególnie wtedy, jak przynajmniej część lemingów zobaczy, że ten raj zielonej wyspy to wielka ściema i bagno. I też można się spodziewać protestów, a może zamieszek.
Lekarstwem na te przyszłe dolegliwości dyktatur będzie co? Ano masowe szczepienia na wymyślone epidemie.
Tylko co będziemy mieli w tych szczepionkach, to już tajemnica rządzącej dyktatury.

Jednym się da szczepionki na wyciszenie emocji, a drugim, zbyt niebezpiecznym dla władzy, szczepionki na wyciszenie wieczne. Takimi szcepionkami można wysyłać ludzi na drugi świat, a to na zawał, a to jakaś dziwna grypa, itd. Nie od razu, z odroczonym wyrokiem, miesiąc, może więcej ? Trzeba wziąć pod uwagę jeszcze inny aspekt. Przy obecnej technologii, można w tych szczepionkach wszczepić ludziom mikroczipy, niewidoczne gołym okiem, bo na czipowanie społeczeństwa mogłyby się buntować, a na szczepienie mniej.

Szczepionki produkują tylko niektóre konsorcja farmaceutyczne. Żeby było ciekawiej, część z nich ma długoletnią "historię", a niektóre niemieckie produkujące CYKLON B do Auschwitz, produkują do dziś, między innymi te szczepionki. Żeby jeszcze było ciekawiej, te firmy są pod zarządem ludzi związanych z najwyższymi szczeblami masonerii, której celem jest drastyczne ograniczenie ludności, przejęcie władzy i stworzenie jednego rządu, najpierw europejskiego, a później światowego.
Te rzeczy są w internecie, tylko trzeba szukać. I nie jest to żadna spiskowa teoria dziejów. To się dzieje naprawdę, tu i teraz.
Te działania przeciw ludziom błyskawicznie przyspieszją. Zauważcie, że to wszystko o czym wspominam dzieje się raptem niecałe dwa lata.
Działań o takiej skali, takim tempie i w takim celu, pod hasłami walki z piractwem, terroryzmem itp. - ciągle dla waszego dobra, jeszcze nie było.
To przecież gołym okiem widać, że są to przygotowywania, co najmniej, do walki ze zbuntowanymi społeczeństwami, które zaczną się upominać o swoje prawa, ale może być za późno.
Tymi szczepionkami, oprócz wymienionych "zagrożeń", można będzie od czasu do czasu "oczyścić zdrową tkankę społeczeństwa z elementów wywrotowych", a przede wszystkim robić ogromną kasę dla korporacji farmaceutycznych - czytaj: masonerii.
Ta ustawa szczepieniowa, może być najgroźniejsza ze wszystkiego, z czym mamy obecnie do czynienia.

Dlatego uważam, że przeciw temu powinniśmy zorganizować akcję protestacyjną, oczywiście najlepiej w Warszawie. I to już na dniach.
Mottem może być mądra myśl, którą ktoś powiedział - "zło rośnie wtedy, jeżeli dobrzy ludzie na to pozwalają".

Pozdrawiam
Bogdan Freytag
Poznański Klub Gazety Polskiej
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Komentarz pod artykułem:

strach dnia 29.07.2012
USTAWA O PRZYMUSIE SZCZEPIEŃ CZYLI POD NADZOREM POLICJI SANITARNEJ
Mechanizm jest taki sam, jak z ACTA. Przy ACTA też na początku była taka kampania w mediach, że sprzeciwiają się tylko piraci internetowi, którzy chcą nielegalnie kraść muzykę. Nawet Tusk twierdził, że nie ugnie się przed garstką złodziei. A jaka była prawda? Teraz już wiemy.

Cytuje się jakiś nawiedzony list miłośnika spisków, a przeciwników nowelizacji nazywa się garstką niedoinformowanych oszołomów. Całe szczęście, że tysiącom Polaków chciało się przeczytać nowelizację.

Posłowie głosowali nawet nie czytając (jeden głos przeciw w pierwszym głosowaniu, i pewnie tylko przez pomyłkę). Rzecznik GIS kłamie! Dodano nowe obowiązki obywatelom i nowe uprawnienia sanepidowi. Został zmieniony cały art.5, obowiązek szczepień dotyczy teraz wszystkich obywateli i ma charakter ogólny (a nie jak przedtem tylko ograniczony do narodowego programu szczepień). Dodano nowy obowiązek dla wszystkich - profilaktyczne poekspozycyjne przyjmowanie leków. Dodano cały punkt (w przepisach ogólnych, nie w przepisach dotyczących epidemii), który nakłada na wszystkie urzędy i wszystkie osoby obowiązek udzielania sanepidowi wszelkich informacji na temat każdej osoby oraz jej kontaktów. Sanepid dostał nowe uprawnienie - sprawowanie nadzoru nad REALIZACJĄ obowiązków z art.5, czyli nadzór na wszystkimi osobami przebywającymi na terenie RP. Mogą teraz wobec każdego zdrowego wszcząć dochodzenie epidemiologiczne (a to też jest bardzo rozszerzone, bo teraz mają więcej uprawnień niż policja i sąd). Każdy zdrowy, przebywający na terenie RP ma obowiązek zgodzić się na pobranie swojego materiału biologicznego bez nakazu sądu. Każdy zdrowy ma obowiązek poddać się izolacji, hospitalizacji, leczeniu, szczepieniu. Brzmi absurdalnie? Owszem. Jednak to są obowiązki wymienione jako dotyczące każdego przebywającego na terenie RP, bowiem nie ma tam zastrzeżenia, że dotyczy to chorych na szczególnie niebezpieczne choroby zakaźne. Definicja choroby zakaźnej też została zmieniona. Teraz ma być to każda choroba wywołana przez biologiczny czynnik chorobotwórczy. Gis tłumaczy, że lista chorób, które będą podlegały nadzorowi, jest w załączniku do ustawy, i nie ma co siać paniki. Jednak w tym załączniku jest i grypa, i paragrypa, i chlamydia, a także ospa wietrzna i parę innych banalnych dolegliwości, jak biegunka. Samo podejrzenie takiej choroby pozwoli sanepidowi zebrać wszelki dane na temat takiej osoby, zmusić ją do leczenia, szczepienia, izolacji, itd., a jego znajomych do profilaktycznego poekspozycyjnego przyjmowania leków. Sanepid oczywiście zaprzecza i mówi, że nie będzie w ten sposób z uprawnień korzystał. Ale to są tylko słowa jakiegoś urzędnika, który za dwa dni może będzie pracował już zupełnie gdzieś indziej. Paragrafy jednak pozostaną. Po co zresztą w ten sposób konstruować prawo i przepychać je na siłę, mimo dużego sprzeciwu społecznego, jeśli nie ma się zamiaru z tego prawa korzystać? Usiedli i opracowali przepisy z założeniem, że będą martwe? Nie chce mi się w to wierzyć. W nowelizacji ustawy o inspekcji sanitarnej zrezygnowano z obowiązującego dotąd określania standardów pracy inspekcji przez ministra zdrowia. Teraz sam GIS będzie sobie wyznaczał standardy. Jednocześnie zrezygnowano z brania pod uwagę prawa EU, Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych i "ochrony słusznych interesów podmiotów kontrolowanych". W takim razie nietrudno się domyślić, co to będą za standardy pracy inspekcji. Tak się nagle o nasze zdrowie troszczą, a sól z ulicy czy skażone jaja pozwalali nam jeść latami i do dziś nie chcą ujawnić, które firmy nam je serwowały. Tak o nas „dbają”. Jest też zmiana w zasadach stosowania przymusu bezpośredniego. Dotąd o przymusie (i zaprzestaniu przymusu) decydował lekarz UDZIELAJACY POMOCY OSOBIE. Teraz lekarz nie tylko będzie decydował, ale i nadzorował wykonanie przymusu bezpośredniego, KTÓRY MAJĄ WYKONYWAĆ OSOBY ZAWODÓW MEDYCZNYCH. Czyli może to być np. pielęgniarz, aptekarz – ktoś, kto nie jest przeszkolony ani nie ma uprawnień do stosowania przymusu bezpośredniego. Jeśli komuś stanie się krzywda, to kto będzie odpowiadał? Lekarz? Pielęgniarz? Osoba, wobec której jest stosowany przymus? I bardzo ciekawa rzecz, z tego przepisu znika „udzielający pomocy osobie”, co sugeruje, że przymus bezpośredni może być stosowany wobec osób, które wcale pomocy medycznej nie potrzebują – czyli zdrowych. Niby w pozostałych punktach jest określone co i jak, ale znając polską praktykę, to ten przepis może być stosowany wybiórczo, a potem biegaj latami po sądach skarżyć się z sanepidem. Zresztą, jak przegrają sprawę to i tak nic dla nich nie znaczy, nie zapłacą ze swojej kieszeni. Są bezkarni.

Nie dajcie się oszukać. Przeczytajcie starą ustawę (uchwaloną w 2008 roku) i wersję, która jest po obecnej nowelizacji. Porównajcie. Już "stara" ustawa była zła, typowy spadek po komunizmie. Sądy administracyjne w orzeczeniach mówiły, że należy sprawdzić jej zgodność z Konstytucją. Nowelizacja niczego w tym względzie nie poprawiła, a wręcz przeciwnie. Dopiero teraz będzie to ustawa, której mogą nam pozazdrości Korea czy Chiny. Z państwem demokratycznym nie ma nic wspólnego. Powstaje coś, co zdaniem przewodniczącego komisji zdrowia powinno powstać – POLICJA SANITARNA.

(Zezwalam na kopiowanie i rozpowszechnianie tego tekstu w dowolnych mediach i miejscach pod warunkiem niedokonywania w nim żadnych zmian)

http://solidarni2010.pl/n,3776,8,ustawa-o-szczepieniach-moze-byc-najgorsza-ze-wszystkich.html



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 11 sie 2012, 7:56 
Offline
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 gru 2010, 10:50
Posty: 1901
Niedługo pewnie ogłoszą nową pandemie :czytaj: Świńskiej grypy właśnie podali dziś w mainstreamie że nadchodzi nowa mutacja Wsirusa.Aj waj szczepionki sprzedaj :mrgreen: .Przecież jesień się zbliża... :bangheadwall: :bangheadwall: :bangheadwall:
Co za czasy eeeh. :dobani:

_________________
Wiedzę możemy zdobywać od innych, ale mądrości musimy nauczyć się sami.


Ostatnio zmieniony 11 sie 2012, 21:59 przez tigeroo9, łącznie zmieniany 1 raz


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 11 sie 2012, 10:54 
Offline
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Knight of the East or Sword * 15th Degree

Rejestracja: 23 lip 2010, 10:45
Posty: 1823
tigeroo9 pisze:
właśnie podali dziś w mainstreamie że nadchodzi nowa mutacja Wsirusa


Zawsze tak jest jak już linie technologiczne mają gotowe do produkcji szczepionek. Wirus nie ma tu nic do powiedzenia i musi się dostosować i mutować na potrzeby rynku. Jest to idealna inwestycja w zagrożenia, które naiwny leming nie może zobaczyć gołym okiem. Kupujcie mikroskopy elektronowe i żądajcie wzorca tego wirusa.

.



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 11 sie 2012, 12:41 
Offline
Provost and Judge * 7th Degree
Provost and Judge * 7th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 01 mar 2012, 18:13
Posty: 178
Lokalizacja: 3miasto
Płeć: kobieta
thozo pisze:
Skoro tak już odpowiadamy bez związku z wpisami poprzedników...

To do mnie? Z tego co zdążyłam zauważyć, jak by nie było, wypowiedź kolegi xpio raczej zalicza się do wpisów poprzedników, więc.... hmmm. No, ale jeśli to nie do mnie, to sprawa prosta.

Mam jedno pytanie w związku z twoim spostrzeżeniem:

thozo pisze:
3. Na produktach spożywczych w naszym kraju istnieje obowiązek podawania składu. Wtedy można wziąć taki produkt i poddać go badaniom w niezależnym laboratoriom i ewentualnie podać producenta do sądu o niezgodność z opisem. Producenci muszą się pilnować i NAPRAWDĘ dawać na półki to co jest opisane. Czyli, że każdy produkt musi być w pewien sposób taki sam/trzymać parametry opisane na opakowaniu. (bo wiadomo, że nigdy nic nie będzie takie samo, szczególnie jeśli chodzi o produkty spożywcze: zbiory/nasłonecznienie/kraj pochodzenia półproduktów itd.)

Natomiast W SPRAWIE SZCZEPIONEK NIE MA OBOWIĄZKU PODAWANIA ICH SKŁADU. Do tego pacjent nie ma nawet fizycznej możliwości nawet dotknąć ampułki w gabinecie. :!: :!: :!: (wchodzisz, szczepią, wychodzisz) Co oznacza, że NIE ISTNIEJE KONTROLA SPOŁECZNA. Nie można wziąć danej szczepionki i dać jej do niezależnych badań.

IMPLIKACJĄ TYCH INFORMACJI JEST FAKT:
W KAŻDEJ POJEDYNCZEJ AMPUŁCE SZCZEPIONKI MOGĄ BYĆ RÓŻNE SUBSTANCJE I NIKT NIE MA MOŻLIWOŚĆ TEGO SKONTROLOWAĆ(do tego NIKT NIE ODPOWIADA ZA EWENTUALNE KONSEKWENCJE PODANIA).

TAK KOLOKWIALNIE: W JEDNEJ MOŻE BYĆ KCN (CJANEK POTASU) W W DRUGIEJ SÓL FIZJOLOGICZNA - NIE POZNA SIĘ "NA OKO" BO OBIE SUBSTANCJE SĄ PRZEZROCZYSTE. Natomiast efekty działania zupełnie inne...

TO CO JEST WYDRUKOWANE NA ETYKIECIE (BEZ PODANIA SKŁADU) CZYLI JAKAŚ NAZWA, KOD PASKOWY ITP. ZNACZĄ TYLE CO NIC.

TO JEST BARDZO BARDZO NIEBEZPIECZNA SYTUACJA.

Pozdrawiam


Istnieją osobne wytyczne o umieszczaniu informacji zarówno na ulotce jak i opakowaniu. Wszystkie produkty lecznicze (szczepionka to też produkt leczniczy) podlegają tym paragrafom, więc moje pytanko - czy chodzi o to, że informacje umieszczone na ulotce różnią się od tych na opakowaniu (zewnętrznym czy bezpośrednim)? Tak jest nie tylko w przypadku szczepionek, ale i innych preparatów w fiolkach (antybiotyki, leki naskurczowe, przeciwbólowe etc.), więc skąd Twoja informacja, iż tylko opakowania ze szczepionkami nie podlegają takim samym wymogom prawnym? Wgląd do informacji o leku masz zawsze prawo uzyskać (inna sprawa, iż lekarz nigdy tego nie proponuje). Pytam z ciekawości, gdyż sama się nad tym zastanawiam, aczkolwiek jeśli uznasz ponownie, że znów "tylko mydlę i usypiam", to nie czuj się zobowiązany :hejka:

_________________
Każdy krok w kierunku poznania, każdy fragment wyodrębniony z całości przyrody jest tylko przybliżeniem całkowitej prawdy, czy raczej całej znanej nam obecnie prawdy. Właściwie wszystko, co wiemy, jest tylko przybliżeniem, ponieważ wiemy, że nie znamy jeszcze wszystkich praw.

R. Feynman, Wykłady z fizyki.



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 11 sie 2012, 13:20 
Offline
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Knight of the East or Sword * 15th Degree

Rejestracja: 23 lip 2010, 10:45
Posty: 1823
Lilly pisze:
aczkolwiek jeśli uznasz ponownie, że znów "tylko mydlę i usypiam",


Widać, że w jakiś sposób jesteś związana z medycyną i wymagasz od przeciętnego człowieka zbyt wiele. Nie tylko ty mydlisz i usypiasz, ale robią to od lat korporacje medyczne za pośrednictwem skorumpowanych mediów. Pętle na szyi nam zaciskają, a ty to tłumaczysz, że jeszcze daleko do uduszenia i sznur sparciały może nie wytrzymać.

Nie czytam twoich zbyt przydługawych wywodów, ponieważ nie pora, aby się zastanawiać nad furtkami w prawie, które nas zniewala i umożliwia jego balansowaniem do osiągnięcia masowego ludobójstwa narodów. Jak nas zapakują w wagony to ty pewnie będziesz mówić, że to tylko na wczasy nas wiozą. Takich pomocników nam nie potrzeba. Zaczynam podejrzewać, że robisz to nie przypadkowo.

.



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 12 sie 2012, 9:20 
Offline
Fellow Craft * 2nd Degree
Fellow Craft * 2nd Degree

Rejestracja: 06 kwie 2012, 20:46
Posty: 11
Nowa broń biologiczna CIA - rozprowadzana w formie szczepionek przeciw grypie http://nowaziemia.cba.pl/viewtopic.php?t=333



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 12 sie 2012, 21:54 
Offline
Grand Master Architect * 12th Degree
Grand Master Architect * 12th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 11 cze 2009, 21:18
Posty: 841
Lilly
Rzeczywiście wygląda to na błąd rzeczowy z mojej strony, tylko że w tym wypadku precyzja retoryczna stanowi plan dalszy.
O wiele ważniejsze jest powszechne rozumienie określenia „choroba zakaźna”, bo przecież GIS nie kierował swego oświadczenia do pr. Miodka.
W praktyce stety/niestety „zakaźna” jest stosowana wymiennie z „zaraźliwą” (jako prawie synonim), mamy przecież oddziały chorób zakaźnych a nie zaraźliwych.
Jeśli GIS potraktował swe oświadczenie jako swego rodzaju wykład dla niedouczonych kowalskich i w całkowitym oderwaniu od kontekstu jakim są z miany w ustawie, to uważam że moja pomyłka w w.w kwestii jest mało znacząca.

Przecież nie chodzi o definicję w sensie encyklopedycznym, ale o tą zawartą w ustawie i na jej potrzeby.
Określającą w stosunku do których „chorób” zapisy ustawy będą stosowane, a tutaj wbrew temu co twierdzi GIS , zaszły zasadnicze zmiany daleko wykraczające ponad rzekome doprecyzowanie.

Stary zapis :
Art. 2. 3) choroby zakaźne — choroby, które zostały
wywołane przez biologiczne czynniki chorobotwórcze,
które ze względu na charakter i sposób szerzenia się
stanowi zagrożenie dla zdrowia publicznego


Nowy zapis :
Art. 2. 3) choroba zakaźna – choroba, która została wywołana przez biologiczny czynnik chorobotwórczy.

Stary zapis w zasadzie ograniczał stosowanie ustawy do właśnie chorób zakaźnych-zaraźlinych (nawet według twojej definicji), a nowy no cóż … sama to przemyśl.
Jak można w takiej sytuacji twierdzić że nic się nie zmieniło, przecież to wciskanie kitu na żywca.
Podobnie jest jeśli chodzi o potrzebę uzyskania zgody pacjenta (albo osoby zdrowej – w przypadku szczepionek tak jest) na wykonanie zabiegów medycznych, skoro ustawa określa tryb stosowania przymusu bezpośredniego.
Sorry ale oszołomy wciskające, że czarne jest białe nudzą mnie :bangheadwall: , więc może tak z łaski swojej zaprzestała byś cytowania ich kółko :cooo?:

Jeśli chodzi o praktykę to już od dawna jestem zdania, że prawo jest tylko narzędziem do osiągania celów w nim nie zapisanych, bynajmniej jawnie.
Mamy do czynienia z ukrytymi intencjami, które nie mogą być wyartykułowane publicznie, ze względu na niemożliwość uzyskania akceptacji.
I nie jest to wstęp do kolejnej teorii spiskowej, ale samo życie.
Chodzi oto że intencje się nie zmieniają, tylko ich wykonawcy (świadomi lub nie) dostają coraz to nowe narzędzia wybierając i stosując je tak aby wykonać „plan”.
Dlatego np. sanepid zignorował wyrok NSA orzekający brak prawa do nakładania grzywien na osoby nie szczepiące swych dzieci.
Oni się nie zmienią, ciągle traktują społeczeństwo jako coś co należy urobić jeśli jest innego zdania lub sprzeciwia się.
Dla nich hierarchia władzy jest bogiem, którego wola jest egzekwowana dzięki prawu, więc ono samo nie może działać przeciwko „bogu”.

Natomiast rozmówki ;) o definicjach, należało by zacząć od samej „choroby” .
Ale to chyba temat zbyt szeroki aby go tutaj ciągnąć.

Malaria (dzięki tobie i pozostali czytelnicy forum dowiedzieli się co ją powoduje :język: ), niech ci będzie jest chorobą zakaźną ale czy zaraźliwą ?
Czy zmiana ustawy sprawiła, że teraz może jej podlegać, to sedno problemu.

Ja nie wiem chopcy co wyśta takiego zobacyły w tej naszej dziołsze :lol:

Rozumiem, że na pierwszy rzut oka może się wydawać trolem reprezentującym interesy wiadomo kogo, ale z mojego punktu widzenia ulegacie pozorom, realne zagrożenie z którym w rzeczy samej mamy do czynienia trochę was oślepiło.
Ja również podzielam wasze zdanie, że sytuacja jest wyjątkowo poważna bo szykuje się ludobójstwo na niespotykaną dotąd skalę.
Ale to nie powód aby wszczynać polowanie na czarownice.
W każdym bądź razie, nikomu nie zaszkodzi zetknięcie się z tzw. ludźmi dostrzegającymi pewne korzystne elementy systemu i potrafiącymi tą wiarę jakoś uzasadnić.



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 13 sie 2012, 10:08 
Offline
Provost and Judge * 7th Degree
Provost and Judge * 7th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 01 mar 2012, 18:13
Posty: 178
Lokalizacja: 3miasto
Płeć: kobieta
@xpio, jak napisałam wyżej malaria nadal figuruje w polskim wykazie zakażeń i chorób zakaźnych, a więc bez względu na definicje medyczną może podlegać obowiązkowi szczepień lub leczenia jeśli ktoś tak zdecyduje. Nie twierdzę (nigdy nie twierdziłam), że nic się nie zmieniło, wręcz przeciwnie, cały czas piszę, że prawo nasze jest dziurawe, dzięki czemu interesanci mogą naginać odpowiednie przepisy pod siebie (chociażby powyższa definicja ch. zakaźnej, jest zbyt ogólna, i może nie zmieniać nic, ale może też zmienić wszystko w zależności od tego, kto zabierze się za interpretacje).

Sprostowałam tamte definicje czysto informacyjnie, bez zgryźliwości; poza tym wspomniałeś o takim tworze jak "biologiczny czynnik chorobotwórczy", czyli w zasadzie nawet zwykłe białko, które zaraźliwe nie jest, ale zakaźne już tak, i z tego choćby powodu wpisuje się w tę definicję ustawową ch. zakaźnej. W ten sposób chciałam ukazać powyższy paradoks i absurd naszego prawa.

Doprawdy, cały czas nie mogę dojść, skąd u was przekonanie, że cokolwiek lobbuje dla czyichś interesów czy jestem "wierząca w system", skoro staram się podejść do tematu racjonalnie. Jeśli problem tkwi w tym, że nie krzyczę za innymi w takim samym tonie (nie udzielam się w kole wzajemnej adoracji skandując hasła o ludobójstwie, ale staram się wnioskować), no to trudno, niestety to nie moja bajka.

Wyszłam z założenia, że ludzie, podobnie jak ja, lubią dowiadywać się nowych rzeczy z różnych stron, badać teren pod każdym kątem. Mój błąd, przyznaję. Nie wzięłam pod uwagę, że ktoś, kto już wie, być może nie ma takiej potrzeby.

Postaramy się zaprosić STOP NOP, ewentualnie FOS, na Konwent, także spokojnie, jeśli się uda to tą tematykę poprowadzą bardziej kompetentni, mniej nudni i bardziej alternatywni specjaliści ode mnie, którzy, o zgrozo, całkiem przypadkiem czytają, rejestrują a nawet dyskutują na temat wypowiedzi posłów i GISu, skrupulatnie zbierają i tłumaczą artykuły naukowe, a nawet zagłębiają się w kruczki prawne szukając wyjścia z tej sytuacji - straszne rzeczy! :boisie:

_________________
Każdy krok w kierunku poznania, każdy fragment wyodrębniony z całości przyrody jest tylko przybliżeniem całkowitej prawdy, czy raczej całej znanej nam obecnie prawdy. Właściwie wszystko, co wiemy, jest tylko przybliżeniem, ponieważ wiemy, że nie znamy jeszcze wszystkich praw.

R. Feynman, Wykłady z fizyki.



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 14 sie 2012, 0:56 
Offline
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 gru 2010, 10:50
Posty: 1901
Jak to powiadają PRZYSZŁA KRYSKA NA MATYSKA.... :D

Obrazek

_________________
Wiedzę możemy zdobywać od innych, ale mądrości musimy nauczyć się sami.



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 18 sie 2012, 11:20 
Offline
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Knight of the East or Sword * 15th Degree

Rejestracja: 23 lip 2010, 10:45
Posty: 1823
DrZielonka i DrKulisz - komentarz do ustawy o szczepionkach



phpBB [video]



"barbarzyńskie prawo, policyjny kraj, policyjne obyczaje"



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 19 sie 2012, 14:38 
Offline
Grand Master Architect * 12th Degree
Grand Master Architect * 12th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 11 cze 2009, 21:18
Posty: 841
Lilly pisze:
jak napisałam wyżej malaria nadal figuruje w polskim wykazie zakażeń i chorób zakaźnych, a więc bez względu na definicje medyczną może podlegać obowiązkowi szczepień lub leczenia jeśli ktoś tak zdecyduje. Nie twierdzę (nigdy nie twierdziłam), że nic się nie zmieniło, wręcz przeciwnie, cały czas piszę, że prawo nasze jest dziurawe, dzięki czemu interesanci mogą naginać odpowiednie przepisy pod siebie (chociażby powyższa definicja ch. zakaźnej, jest zbyt ogólna, i może nie zmieniać nic, ale może też zmienić wszystko w zależności od tego, kto zabierze się za interpretacje).

Ale to chyba nie to samo co ~ "wykaz chorób podlegających narodowemu programowi szczepienia" ze starej ustawy, który znikł w nowej.
Meritum sprawy jest to czy wspomniana Malaria może stać się według nowej ustawy pretekstem do przymusowego szczepienia (a nie szczepienia jako takiego) ludzi, a w mojej opinii (może się mylę) sytuacja się zmieniła.

IHMO zbyt dużą rolę przypisujesz słowu "interpretacja", dla mnie pies jet pogrzebany gdzie indziej.
Przedmiotem manipulacji jest zwykły szary urzędas, czy żołnierzyna, który nie ma pojęcia o tym co planują wyższe piętra piramidy władzy, jakie prawdziwe intencje stoją za powierzonymi mu zadaniami.
Ma prawo ma przepisy polecenia, to wspaniała wymówka, sposób na uciszenie sumienia, "ja wykonywałem tylko rozkazy" w ten sposób ONI mają bezwolnego biorobota.
Serial (konkretnie pierwszy albo jedne z pierwszych odcinków) "Torchwood miracle day", pomimo że to tylko fikcja dobrze ukazuje pewne niuanse ludzkiej (konkretnie urzędniczej) natury - samo życie.



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 20 sie 2012, 12:57 
Offline
Elect of Fifteen Super * 10th Degree
Elect of Fifteen Super * 10th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 05 sty 2012, 16:17
Posty: 434
Płeć: kobieta
Cytuj:
Przedmiotem manipulacji jest zwykły szary urzędas, czy żołnierzyna, który nie ma pojęcia o tym co planują wyższe piętra piramidy władzy, jakie prawdziwe intencje stoją za powierzonymi mu zadaniami.
Ma prawo ma przepisy polecenia, to wspaniała wymówka, sposób na uciszenie sumienia, "ja wykonywałem tylko rozkazy" w ten sposób ONI mają bezwolnego biorobota.


Ot to!
Pamiętacie eksperyment Milgrama? To ten co badał posłuszeństwo wobec autorytetów...

phpBB [video]



Lepiej, żeby w prawie nie było możliwości do nadinterpretacji i nadużyć.

_________________
Kto chce, zawsze znajdzie sposób, kto nie chce, zawsze znajdzie wymówkę.



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 31 sie 2012, 20:03 
Offline
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Knight of the East or Sword * 15th Degree

Rejestracja: 23 lip 2010, 10:45
Posty: 1823
Obrazek

Obrazek



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 05 wrz 2012, 9:03 
Offline
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 gru 2010, 10:50
Posty: 1901
Cytuj:
Szczepionki kalectwa (Wzw B/Hep B)

Prof. Dorota Maria Majewska

Szczepionki Wzw B są groźne, zwłaszcza dla noworodków i starszych niemowląt .Poniższe tabelki pokazują liczby zarejestrowanych w bazie VAERS w USA zgonów (997) i powikłań (ponad 50 000) po tych szczepieniach. (Przy czym należy pamiętać, że zgłasza się tylko ok. 5% wszystkich prawdopodobnych powikłań, więc te liczby powinny być pomnożone przez ok. 20).
Najwięcej zgonów było wśród niemowląt do 12 miesiąca życia. Świadomość tych faktów powoduje, że coraz więcej rodziców odmawia tego szczepienia dla swoich noworodków. W USA szczepionych jest tam dziś średnio ok. 60% (wcześniej ponad 95%) i nigdzie w Europie zachodniej nie szczepi się niemowląt zdrowych matek.

Natomiast w Polsce nadal masowo i obowiązkowo szczepi się prawie wszystkie noworodki tymi toksycznymi i zbędnymi szczepionkami. Szczególna szkodliwość szczepionek Wzw B dla noworodków wynika z kilku z czynników.

1. Noworodki nie mają dobrze wykształconej bariery krew mózg i ich wątroba nie jest w stanie oczyszczać organizmu z toksyn. To sprawia, że szczepionkowe toksyny (związki aluminium, formaldehyd, białka soi i drożdży, thimerosal (rtęć), 2-phenoxyethanol, etergenty, oraz inne zanieczyszczenia zaburzają rozwój mózgu i wywołują różne choroby neurologiczne (np. padaczkę, autyzm, ADHD, upośledzenie umysłowe etc).
2. Szczepienia Wzw B wywołują wiele chorób typu autoimmunologicznego zarówno u niemowląt jak i dorosłych, zaburzając funkcje wielu organów i systemów.
3. Badania wykazały, że szczepionki te uszkadzają też wątrobę (choć miały ja chronić), co powoduje, że wiele małych dzieci cierpi dziś na chroniczne choroby wątroby. W USA różne schorzenia wątroby występują ok. 3 razy częściej u dzieci, które otrzymały szczepionki Wzw B, niż u nieszczepionych.

Wielokrotnie więcej dzieci umiera dziś w wyniku powikłań po tych szczepieniach, niż kiedykolwiek umierało z powodu zakażeń żółtaczką B. Te fakty mówią za siebie.

Nawet producent szczepionek Wzw B nie zaleca stosowania ich dla wszystkich niemowląt, jedynie dla niewielkiej liczby niemowląt matek zakażonych tym wirusem. Wśród powikłań poszczepiennych wymienia: zapalenie opon mózgowych, trombocytopenię, szok anafilaktyczny, reakcje alergiczne, chorobę posurowiczą, encefalopatię, zapalenie mózgu i nerwów, neuropatie, paraliż, konwulsje, osłabienie czucia, stwardnienie rozsiane, zapalenie nerwu wzrokowego, chorobę Guillaina-Barre, zapalenie naczyń krwionośnych, omdlenia, obrzęki naczynioruchowe, artretyzm, osłabienie mięśni, uszkodzenie wątroby, spazmy oskrzelowe etc.
(http://www.gsk.ca/english/docs-pdf/Engerix%20B_PM_20080923_EN.pdf).

Pytanie, jaki jest sens szczepienia wszystkich niemowląt tymi groźnymi szczepionkami przeciw chorobie wenerycznej, na którą w USA choruje mniej niż 4% dorosłych osób, a w Polsce ok. 2%, i która niezwykle rzadko zdarza się u niemowląt? I jacy to ”eksperci” i na jakiej podstawie ustalili obecny program szczepień z obowiązkowym szczepieniem wszystkich noworodków w Polsce? Amerykańscy „eksperci” od szczepień sami przyznają, że szczepienie wszystkich noworodków nie opiera się na żadnych przesłankach medycznych, tylko jego celem jest wciągniecie rodziców do kieratu nieustannych, najczęściej niepotrzebnych szczepień. Chodzi o to, żeby rodzice, jak psy Pawłowa, stawiali się na każde wezwanie i bezkrytycznie, odruchowo poddawali swe dzieci kolejnym szczepieniom. Głównym motywem obecnych, patologicznie rozbudowanych, programów szczepień są naturalnie zyski ze sprzedaży szczepionek.

Prawdopodobnie chodzi też o produkcję ludzi chronicznie chorych na różne poszczepienne schorzenia, którzy przez całe życie będą konsumentami leków. Okaleczone i upośledzone przez szczepionki dzieci zmiata się pod dywan, korporacyjne media o nich milczą, a ich rodziców wyśmiewa się i szykanuje za to, że śmią głośno mówić o swoich tragediach. Ta prawda jest zakazana w głównych mediach, a jej głosiciele są wyszydzani i publicznie atakowani.

Korporacyjne nagonki na wszystkich, którzy kwestionują bezpieczeństwo masowych szczepień, przypominają czasy Inkwizycji czy stalinowskiego terroru. Ale – jak powiedział Gandhi – „Jeśli wiesz, że masz rację, mów prawdę. Nawet, jeśli jesteś w mniejszości, prawda pozostaje prawdą”. Wszyscy rodzice powinni poważnie zastanowić się, czy chcą narażać swe dzieci na poszczepienną śmierć lub kalectwo. Nikt nie powinien godzić się na szczepienie siebie czy swego dziecka, zanim nie przeczyta dokładnie pełnej ulotki dołączonej do szczepionki.
To minimum brania odpowiedzialności za własne zdrowie.
————————
Dane: Zgony w USA po szczepionkach Hep B (Wzw B) zarejestrowane VAERS (to tylko ok. 5 % wszystkich prawdopodobnych, więc te liczby trzeba pomnożyć przez ok. 20)

Obrazek

Powikłania po szczepieniach Wzw B

————————————————-

Obrazek

Apoptosis. 2012 May;17(5):516-27. doi: 10.1007/s10495-011-0690-1.

Hepatitis B vaccine induces apoptotic death in Hepa1-6 cells.

Hamza H, Cao J, Li X, Li C, Zhu M, Zhao S.

Source

Key Lab of Agricultural Animal Genetics, Breeding, and Reproduction of Ministry of Education, College of Animal Science and Technology, Huazhong Agricultural University, Wuhan, People’s Republic of China. Heyam68_hamza@yahoo.com

Abstract

Vaccines can have adverse side-effects, and these are predominantly associated with the inclusion of chemical additives such as aluminum hydroxide adjuvant. The objective of this study was to establish an in vitro model system amenable to mechanistic investigations of cytotoxicity induced by hepatitis B vaccine, and to investigate the mechanisms of vaccine-induced cell death. The mouse liver hepatoma cell line Hepa1-6 was treated with two doses of adjuvanted (aluminium hydroxide) hepatitis B vaccine (0.5 and 1 μg protein per ml) and cell integrity was measured after 24, 48 and 72 h. Hepatitis B vaccine exposure increased cell apoptosis as detected by flow cytometry and TUNEL assay. Vaccine exposure was accompanied by significant increases in the levels of activated caspase 3, a key effector caspase in the apoptosis cascade. Early transcriptional events were detected by qRT-PCR. We report that hepatitis B vaccine exposure resulted in significant upregulation of the key genes encoding caspase 7, caspase 9, Inhibitor caspase-activated DNase (ICAD), Rho-associated coiled-coil containing protein kinase 1 (ROCK-1), and Apoptotic protease activating factor 1 (Apaf-1). Upregulation of cleaved caspase 3,7 were detected by western blot in addition to Apaf-1 and caspase 9 expressions argues that cell death takes place via the intrinsic apoptotic pathway in which release of cytochrome c from the mitochondria triggers the assembly of a caspase activation complex. We conclude that exposure of Hepa1-6 cells to a low dose of adjuvanted hepatitis B vaccine leads to loss of mitochondrial integrity, apoptosis induction, and cell death, apoptosis effect was observed also in C2C12 mouse myoblast cell line after treated with low dose of vaccine (0.3, 0.1, 0.05 μg/ml). In addition In vivo apoptotic effect of hepatitis B vaccine was observed in mouse liver.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22249285

Epidemiology. 1999 May;10(3):337-9.
Hepatitis B vaccine and liver problems in U.S. children less than 6 years old, 1993 and 1994.
Fisher MA, Eklund SA.

Source

Department of Epidemiology, University of Michigan, Ann Arbor 48109, USA.

Abstract

Data to assess the benefits and risks of hepatitis B vaccine for the general population of U.S. children are sparse. This study addressed the problem of external validity found in previous studies of high risk populations by evaluating the benefit of hepatitis B vaccination for the general population of American children. We calculated the risk of liver problems among hepatitis B vaccinated and non-hepatitis B vaccinated children using logistic regression. Hepatitis B vaccinated children had an unadjusted odds ratio of 2.94 and age-adjusted odds ratio of 2.35 for liver problems compared with non-hepatitis B vaccinated children in the 1993 National Health Interview Survey. Hepatitis B vaccinated children had an unadjusted odds ratio of 2.57 and age-adjusted odds ratio of 1.53 for liver problems compared with non-hepatitis B vaccinated children in the 1994 National Health Interview Survey dataset.
Hepatitis B vaccination of male neonates and autism diagnosis, NHIS 1997-2002.

Abstract Source: J Toxicol Environ Health A. 2010 Jan;73(24):1665-77. PMID: 21058170

Abstract Author(s): Carolyn M Gallagher, Melody S Goodman

Article Affiliation: PhD Program in Population Health and Clinical Outcomes Research.

Abstract:

Universal hepatitis B vaccination was recommended for U.S. newborns in 1991; however, safety findings are mixed. The association between hepatitis B vaccination of male neonates and parental report of autism diagnosis was determined. This cross-sectional study used weighted probability samples obtained from National Health Interview Survey 1997-2002 data sets. Vaccination status was determined from the vaccination record. Logistic regression was used to estimate the odds for autism diagnosis associated with neonatal hepatitis B vaccination among boys age 3-17 years, born before 1999, adjusted for race, maternal education, and two-parent household. Boys vaccinated as neonates had threefold greater odds for autism diagnosis compared to boys never vaccinated or vaccinated after the first month of life. Non-Hispanic white boys were 64% less likely to have autism diagnosis relative to nonwhite boys. Findings suggest that U.S. male neonates vaccinated with the hepatitis B vaccine prior to 1999 (from vaccination record) had a threefold higher risk for parental report of autism diagnosis compared to boys not vaccinated as neonates during that same time period. Nonwhite boys bore a greater risk.

Article Published Date : Jan 01, 2010

Study Type : Meta Analysis

Neonate exposure to thimerosal mercury from hepatitis B vaccines.

Abstract Source: Am J Perinatol. 2009 Aug;26(7):523-7. Epub 2009 Mar 12. PMID: 19283656

Abstract Author(s): José G Dórea, Rejane C Marques, Katiane G Brandão

Article Affiliation: Universidade de Brasília, DF, Brazil. dorea@rudah.com.br

Abstract:

Infant exposure to ethylmercury (EtHg) has not only increased but is starting earlier as a result of the current immunization schedule that uses thimerosal-containing vaccines (TCVs). Although vaccination schedule varies considerably between countries, infants in less-developed countries continue to be exposed to EtHg derived from more affordable TCVs. We studied the exposure of newborns to EtHg from hepatitis B vaccines; hospital records (21,685) were summarized for the years 2001 to 2005 regarding date of birth, vaccination date, and birth weight. Most of the vaccinations occurred in the first 24 hours postdelivery; over the 5 years, there was an increase in vaccinations within hours of birth (same day), from 7.4% (2001) to 87.8% (2005). Nearly 94.6% of infants are now being vaccinated within the first 24 hours. Range of mercury exposure spread from 4.2 to 21.1 microg mercury/kg body weight for those receiving TCVs with the highest thimerosal concentration; these exposure levels are conservative for 2% of children receiving vaccines within 2 to 3 postnatal days, when they are still going through physiological postnatal weight loss. Because of the particular timing (transitioning from in utero to ex utero metabolism) and specific aspects of exposure (i.e., parenteral mode, bypassing gastroenteric barriers) and dose (related to vaccine manufacturer and with variation in birth weight), this study reveals critical issues that can modulate toxicokinetics and toxicodynamics of organomercurials in neonates.

Article Published Date : Aug 01, 2009



Lupus. 2012 Feb;21(2):146-52.

Autoimmunity following hepatitis B vaccine as part of the spectrum of ‚Autoimmune (Auto-inflammatory) Syndrome induced by Adjuvants’ (ASIA): analysis of 93 cases.

Zafrir Y, Agmon-Levin N, Paz Z, Shilton T, Shoenfeld Y.

Source

The Zabludowicz Center for Autoimmune Diseases, Sheba Medical Center, Tel-Hashomer, Israel.

Abstract

OBJECTIVES:

In this study we analyzed the clinical and demographic manifestations among patients diagnosed with immune/autoimmune-mediated diseases post-hepatitis B vaccination. We aimed to find common denominators for all patients, regardless of different diagnosed diseases, as well as the correlation to the criteria of Autoimmune (Auto-inflammatory) Syndrome induced by Adjuvants (ASIA).

PATIENTS AND METHODS:

We have retrospectively analyzed the medical records of 114 patients, from different centers in the USA, diagnosed with immune-mediated diseases following immunization with hepatitis-B vaccine (HBVv). All patients in this cohort sought legal consultation. Of these, 93/114 patients diagnosed with disease before applying for legal consultation were included in the study. All medical records were evaluated for demographics, medical history, number of vaccine doses, peri-immunization adverse events and clinical manifestations of diseases. In addition, available blood tests, imaging results, treatments and outcomes were recorded. Signs and symptoms of the different immune-mediated diseases were grouped according to the organ or system involved. ASIA criteria were applied to all patients.

RESULTS:

The mean age of 93 patients was 26.5 ± 15 years; 69.2% were female and 21% were considered autoimmune susceptible. The mean latency period from the last dose of HBVv and onset of symptoms was 43.2 days. Of note, 47% of patients continued with the immunization program despite experiencing adverse events. Manifestations that were commonly reported included neuro-psychiatric (70%), fatigue (42%) mucocutaneous (30%), musculoskeletal (59%) and gastrointestinal (50%) complaints. Elevated titers of autoantibodies were documented in 80% of sera tested. In this cohort 80/93 patients (86%), comprising 57/59 (96%) adults and 23/34 (68%) children, fulfilled the required criteria for ASIA.

CONCLUSIONS:

Common clinical characteristics were observed among 93 patients diagnosed with immune-mediated conditions post-HBVv, suggesting a common denominator in these diseases. In addition, risk factors such as history of autoimmune diseases and the appearance of adverse event(s) during immunization may serve to predict the risk of post-immunization diseases. The ASIA criteria were found to be very useful among adults with post-vaccination events. The application of the ASIA criteria to pediatric populations requires further study.
http://www.monitor-polski.pl/szczepionki-kalectwa-wzw-bhep-b/#more-4088

_________________
Wiedzę możemy zdobywać od innych, ale mądrości musimy nauczyć się sami.



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 13 wrz 2012, 8:24 
Offline
Provost and Judge * 7th Degree
Provost and Judge * 7th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 04 lut 2012, 16:32
Posty: 114
Płeć: mężczyzna
Sezon na grypę, więc coś o nich.

Przesyłam link do ciekawego artykuły (nie mogę zaimportować tekstu na forum, nie wiem dlaczego).

http://wolnemedia.net/zdrowie/sezon-na-leszcza-czyli-jak-oskubac-spoleczenstwo-na-szczepionke/



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 14 wrz 2012, 9:56 
Offline
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 gru 2010, 10:50
Posty: 1901
Cytuj:
1)Eliza Walczak podsumowuje działania promotorów szczepień, jako niezgodne z etyką i wynikające z nacisków firm farmaceutycznych. Wyraźnie czuć tu korupcję, gdyż nie można w żaden sposób wytłumaczyć niemal jednogłośnego głosowania za ustawą przez posłów. Eliza Walczak, lobbystka reprezentująca prawa pacjenta dostarczyła wszelkich dowodów senatorom RP – tak więc wiedzą oni kto stoi za ustawą i jaki jest prawdziwy cel szczepień.

http://www.youtube.com/watch?v=rMbsqh0l2vY

2) e-mail od prof. Doroty Marii Majewskiej

Niebezpieczeństwo pandemicznych szczepień

Kilka lat temu min. Kopacz uratowała Polaków od świńskiej pandemii odmawiając zakupu szczepionek, które spowodowały falę zgonów i okaleczeń poszczepiennych na Zachodzie. Teraz kartele farmaceutyczne zadbały o to, żeby Polacy się nie wywinęli ich atakowi, więc napisały sobie z pomocą lobbystów ustawę, przegłosowaną w sejmie i podpisaną przez prezydenta, na mocy której Polacy będą zmuszani do przyjęcia szczepionek, które prawdopodobnie rozpętają pandemię, w wyniku której mogą zginąć setki tysięcy lub miliony Polaków. Badania dowiodły, że grypowe szczepionki zwiększają ryzyko zachorowania na grypę i zgonu.

Nie bez powodu w GW ukazał się sponsorowany artykuł, w którym się mówi, że Polska będzie musiała wydać miliardy na walkę z tą (poszczepienną) epidemią grypy. To znaczy, że tyle pieniędzy kartele farmaceutyczne planują wyprowadzić z Polski pod pretekstem walki z „epidemią grypy”.

Czy polski rząd będzie uczestniczyć w tej planowanej zbrodni przeciw własnemu narodowi? To się wkrótce okaże. Niezależnie od wszystkiego, każdy powinien się przygotować na indywidualną walkę o własne życie i zdrowie. Im mniej ludzi da się zaszczepić, tym mniejsze szanse, że epidemia się rozwinie. Cały świat dziś bojkotuje te szczepienia.

Całość:http://www.monitor-polski.pl/holocaust-sie-juz-nie-powtorzy-eliza-walczak-dla-monitora-polskiego/#more-4209

--------------------------------
Biuletyn
StopCodex.pl

phpBB [video]


phpBB [video]



_________________
Wiedzę możemy zdobywać od innych, ale mądrości musimy nauczyć się sami.



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 27 paź 2012, 16:09 
Offline
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 gru 2010, 10:50
Posty: 1901
Cytuj:
Pracownik firmy farmaceutycznej o szczepionkach

Obrazek

(…) Jeślibym miał teraz dziecko, to ostatnią rzeczą którą bym dozwolił, jest szczepienie. Przeniósłbym się do innego stanu, jeślibym musiał. Zmieniłbym nazwisko. Zniknąłbym. Razem z rodziną. Nie mówię, że musiałoby do tego dojść. Są sposoby, aby łagodnie obejść ten system, jeśli się wie, jak działać. Są wyjątki (zwolnienia), które można zdeklarować, w każdym stanie, oparte na religijnych przekonaniach czy filozoficznych poglądach. Jeśliby trzeba zadać cios, działałbym (…)

BYŁY PRACOWNIK FIRMY FARMACEUTYCZNEJ MOWI O SZCZEPIONKACH
śr., 9 stycznia 2002
JON RAPPOPORT – http://www.nomorefakenews.com/

Pytanie: Kiedyś był pan pewny, że szczepionki stemplem probierczym dobrej medycyny.

Odpowiedź: Tak, byłem, pomagałem w rozwoju kilku. Nie powiem, których.

Pytanie: Czemu nie?

Odpowiedź: Chcę zachować prywatność.

Pytanie: Myśli pan, że mógłby mieć problemy, jeśliby to wyszło na jaw?

Odpowiedź: Wierzę, że straciłbym emeryturę.

Pytanie: Z jakich powodów?

Odpowiedź: Powody się nie liczą. Ci ludzie mają sposoby, aby wpędzić cię w problemy, kiedy byłeś kiedyś częścią Klubu. Znam jednego czy dwóch, którzy są pod nadzorem i byli molestowani Pytanie: Przez kogo? Odpowiedź: Przez FBI.

Pytanie: Naprawdę? Odpowiedź: Pewnie. FBI użyło innych pretextów. IRS też może się zjawić. Pytanie: Tak wiele dla wolności słowa…

Odpowiedź: Byłem częścią „wewnętrznego kręgu.” Jeślibym teraz zaczął nazywać po imieniu i czynić szczegółowe oskarżenia przeciw badaczom, mógłbym znaleźć się w świecie kłopotów.

Pytanie: Co stoi u podstaw tych molestowań?

Odpowiedź: Szczepionki są ostatnią obroną (redutą) nowoczesnej medycyny. Szczepionki są ostatecznym usprawiedliwieniem ogólnej „świetności”(wspaniałości) nowoczesnej medycyny.

Pytanie: Wierzy pan, że ludziom powinno się pozwolić wybrać, czy brać szczepionki?

Odpowiedź: Na politycznym poziomie, tak. Na naukowym Ludzie potrzebują informacji tak, aby mogli wybrać właściwie. jedną rzeczą jest powiedzieć „wybór jest pewnym dobrem”. Ale kiedy atmosfera jest pełna kłamstw, jak możesz wybrać? Ponadto jeśli FDA (federalna administracja leków) byłaby zasiedlona uczciwymi ludźmi, te szczepionki nie powinny dostać licencji. Byłyby zbadane w każdym calu ich życia.

Pytanie: Istnieją historycy medycyny, którzy twierdzą, że powszechny spadek chorób nie był nastąpił z powodu szczepionek.

Odpowiedź: Wiem, przez lata ignorowałem ich prace.

Pytanie: Czemu?

Odpowiedź: Bałem się, co mógłbym znaleźć. Pracowałem w biznesie opracowującym szczepionki. Moje utrzymanie zależało od kontynuacji tej pracy.

Pytanie: A potem?

Odpowiedź: Poczyniłem własne badania.

Pytanie: Do jakich konkluzji pan doszedł?

Odpowiedź: Spadek chorób nastąpił z powodu ulepszenia warunków życia.

Pytanie: Jakich?

Odpowiedź: Czystsza woda. Zaawansowany system oczyszczania ścieków. Żywienie. Świeższa żywność.Zmniejszenie ubóstwa. Zarazki mogą być wszędzie, ale kiedy jest się zdrowym, nie łapie się tak łatwo choroby.

Pytanie: Co pan poczuł po skompletowaniu własnych badań?

Odpowiedź: Desperację. Zdałem sobie sprawę, że pracowałem w sektorze opartym o kolekcję kłamstw.

Pytanie: Czy niektóre szczepionki są groźniejsze niż inne?

Odpowiedź: Tak, DPT na przykład. Dalej MMR (odra-świnka-różyczka). Ale niektóre partie tej samej szczepionki są groźniejsze niż inne. Natomiast o ile wiem, wszystkie szczepionki są niebezpieczne.

Pytanie: Dlaczego?

Odpowiedź: Z kilku powodów. Wpędzają ludzki system immunologiczny w proces, który zmierza do narażenia na szwank odporności. Mogą właśnie spowodować chorobę, przed którą mają chronić. Mogą spowo dować inne choroby niż te, przed którymi mają chronić.

Pytanie: Czemu więc cytuje nam się statystyki, które wydają się dowodzić, jakoby szczepionki były wyjątkowo skuteczne w wykorzenieniu chorób?

Odpowiedź: Dlaczego? Aby dać iluzję, że szczepionki są użyteczne. Jeśli jakaś szczepionka tłumi widzialne objawy choroby takiej jak odra, każdy przypuszcza, ze ta szczepionka jest sukcesem. Ale pod po wierzchnią ta szczepionka może uszkadzać sam system immunologiczny. A jeśli spowoduje inne choroby – powiedzmy zapalenie opon mózgowych – fakt jest zamaskowany, ponieważ nikt nie wierzy, że to zrobiła szczepionka. Związek zostaje wtedy przeoczony.

Pytanie: Mówi się, że szczepionka na ospę zlikwidowała ją w Anglii.

Odpowiedź: Tak się mówi, ale kiedy studiuje się dostępne statystyki, otrzymuje się inny obraz.

Pytanie: Jaki?

Odpowiedź: Były miasta w Anglii, gdzie ludzie nieszczepieni nie zachorowali. A były inne miasta, gdzie byli szczepieni i doświadczali tam epidemii. Ilość przypadków ospy od lat stale malała, jeszcze zanim wprowadzono szczepionki.

Pytanie: Tak więc mówi pan, że byliśmy częstowani fałszywą historią.

Odpowiedź: tak, to dokładnie to, co właśnie mówię. To jest historia, która była podgotowana dla przekonania ludzi, ze szczepionki są niezmiennie bezpieczne i skuteczne.

Pytanie: Pracował pan w laboratoriach, gdzie priorytetem jest czystość.

Odpowiedź: Publika wierzy, że te laboratoria, zakłady wytwarzające są najczystszymi miejscami na świecie. To nie jest prawda. Zanieczyszczenia pojawiają się w każdym czasie. Dostają się do szczepionek wszelkiego rodzaju śmieci.

Pytanie: na przykład SV40 małpi wirus wkrada się w szczepionki polio.

Odpowiedź: Tak, to się zdarzyło. Ale to nie to, co mam na myśli. SV40 dostał się do szczepionki polio, ponieważ ta była produkowana z użyciem małpich nerek. Ale mówię o czymś innym. O aktualnych warun kach w laboratorium. O błędach. Niedbalstwie. SV40, który później znajdywano w guzach rakowych, to jest to, co nazwałbym problemem strukturalnym. To była akceptowana część procesu wytwarzania. Jeśli używasz małpich nerek, otwierasz drzwi dla zarazków, których nie znasz, a które są w tych nerkach.

Pytanie: OK, zostawmy te rozróżnienia pomiędzy różnymi rodzajami zanieczyszczeń na moment. Jakie zanieczyszczenia znalazł pan w czasie lat pracy ze szczepionkami?

Odpowiedź: Dobrze. Dam panu coś, do czego ja doszedłem i co znaleźli moi koledzy. To jest częściowa lista. W Rimavex – szczepionce p. odrze, znaleźliśmy różne kurze wirusy. W szczepionce polio – acanthamoebę, która jest zwana „pożeraczką mózgu. Małpie cytomegalovirusy w szczepionce polio. Małpie mgliste wirusy („foamy virus”) w szczepionce rotawirusowej. Wirusy ptasiego raka w szczepionce MMR (odra-świnka-różyczka). Różne mikroorganizmy w wąglikowej. Znalazłem potencjalnie niebezpieczne inhibitory enzymów w licznych szczepionkach. Kacze, psie i królicze wirusy w szczepionce p. różyczce. Wirusa ptasiej białaczki (Avian leucosis virus) w szczepionce na grypę. Pestiwirusa w szczepionce MMR (odra-świnka-różyczka).

Pytanie: Proszę mi pozwolić ująć to wprost. Te wszystkie zanieczyszczenia nie przynależą do szczepionki.

Odpowiedź: Tak jest. I jeśli próbujesz skalkulować, jakie zniszczenia mogą spowodować te zanieczyszczenia, naprawdę nie wiemy tego, ponieważ nikt tego nie testował, albo tylko odrobinę. To gra w ruletkę. Stawiasz swój los. Podobnie większość ludzi nie wie, że niektóre szczepionki polio, na adenowirusa, różyczkę czy wzw A i odrę były wyprodukowane z tkanki abortowanego ludzkiego płodu. Znalazłem to, co uważałem za fragmenty bakterii i poliowirusa w tych szczepionkach od czasu do czasu – które mogły pochodzić od tkanki płodu. Kiedy patrzy się na zanieczyszczenia w szczepionkach, można otrzymać materiał, który jest zagadkowy. Wie się, że nie powinno go tu być, ale nie wie się dokładnie, co się otrzymało. Znalazłem coś, co uważałem za bardzo mały „fragment” ludzkiego włosa czy śluzu. Znalazłem coś, co może być nazwane tylko „obcym białkiem”, które może znaczyć prawie wszystko. Może oznaczać proteiny z wirusów.

Pytanie: Słyszę dzwonki alarmowe zewsząd….

Odpowiedź: A jak pan myśli, jak ja się czułem? Pamiętajmy, że ten materiał wchodzi prosto do strumienia krwi nie przechodząc przez normalne bariery immunologiczne.

Pytanie: Jak przyjęto pańskie odkrycia?

Odpowiedź: Zazwyczaj to było „nie martw się”, „nie można temu pomóc”. W produkcji szczepionek, jeśli używasz tkanek różnych zwierząt, to jest miejsce, gdzie wchodzi ten rodzaj zanieczyszczeń. oczywiście nie wspominam tu nic o standardowych chemikaliach takich jak formaldehyd, rtęć i aluminium, które są celowo w recepturze szczepionek.

Pytanie: Ta informacja powala z nóg….

Odpowiedź: Tak. A wymieniłem tylko kilka z biologicznych zanieczyszczeń. Kto wie, jak wiele innych tam jest? Innych, których nie znajdujemy, bo ich nie myślimy, by ich tam szukać. Jeśli tkanka powiedzmy z ptaka jest używana do produkcji szczepionki, jak wiele możliwych zarazków może być w tej tkance? Nie mamy pojęcia. Ani czym mogą być, ani jakie efekty mogą mieć w ludziach.

Pytanie: A co poza sprawą czystości?

Odpowiedź: Mamy do czynienia z podstawowym fałszywym założeniem o szczepionkach. Że od wewnątrz

stymulują immunologiczny system do kreacji warunków dla odporności przeciw chorobie. To złe założenie. To tak nie działa. Szczepionki, przypuszcza się, że stwarzają przeciwciała, które pośrednio dają ochronę przeciw chorobie. Jednakże system immunologiczny jest o wiele większy i bardziej skomplikowany niż antyciała i związane z nimi „komórki zabijające” (killer cells).”

Pytanie: A co jest immunologicznym systemem?

Odpowiedź: Całe ciało, naprawdę. A także dusza. To jest cały immunologiczny system, można powiedzieć. To dlatego w środku epidemii są takie jednostki, które pozostają zdrowe.

Pytanie: A zatem poziom ogólnego zdrowia jest bardzo ważny.

Odpowiedź: Więcej niż ważny – po prostu nieodzowny dla życia.

Pytanie: Jak szczepienne statystyki są fałszywie prezentowane?

Odpowiedź: Na różne sposoby. Na przykład załóżmy, że 25 ludzi dostało szczepionkę na hepatitis B i zachorowało na to. Hep B jest chorobą wątroby. Ale możesz nazwać chorobę wątroby w różny sposób. Możesz

zmienić diagnozę. Wtedy ukryłeś przyczynę sprawczą problemu.

Pytanie: czy to się zdarza?

Odpowiedź: W każdym czasie. To MUSI się zdarzać, jeśli doktorzy automatycznie zakładają, że ludzie dostający szczepionki nie zapadają na choroby, od których, jak się przypuszcza, są chronieni. A to jest dokładnie to, co lekarze zakładają. To błędne koło w rozumowaniu. To system zamknięty. Nie dopuszcza błędów. Żadnego możliwego błędu. Jeśli osoba zaszczepiona na hepatitis zapada na hepatitis czy na jakąś inną chorobę, automatyczne założenie jest takie, że szczepienie nie ma związku z chorobą.

Pytanie: Ilu doktorów dopuszczających problematyczność szczepionek pan spotkał w latach pracy z szczepionkowym establishmentem?

Odpowiedź: Żadnego. Było kilku, którzy prywatnie kwestionowali to, co robią. Ale nigdy nie poszli do publiki, nawet wewnątrz swego towarzystwa.

Pytanie: Co było dla pana punktem zwrotnym?

Odpowiedź: Miałem przyjaciela, którego dziecko zmarło po szczepionce DPT.

Pytanie: czy pan badał sprawę?

Odpowiedź: tak, nieformalnie. Odkryłem, że dziecko było kompletnie zdrowe przed szczepieniem. Nie było żadnej przyczyny dla jego śmierci, z wyjątkiem szczepionki. To spowodowało moje wątpliwości. Oczywiście chciałem wierzyć, że dziecko dostało zły zastrzyk ze złej serii. Ale jak spojrzałem na to z perspektywy, odkryłem, że to nie był przypadek. Wciągnęło mnie to w spiralę wątpliwości, która zwiększała się w miarę upływu czasu. Kontynuowałem badania. Odkryłem, ze w przeciwieństwie do tego, co myślałem, szczepionki nie są testowane w naukowy sposób.

Pytanie: Co to ma znaczyć?

Odpowiedź: Przykładowo, żadne długoterminowe studia nie są przeprowadzane na żadnej ze szczepionek. Długoterminowe śledzenie nie jest przeprowadzane w żaden staranny sposób. Dlaczego? I znowu dlatego, że zakłada się, że szczepionki nie powodują problemów. Jeśli tak, to po co sprawdzać? Na szczycie tego, reakcja poszczepienna definiowana jest tak, że wszystkie złe reakcje pojawiają się wkrótce po tym, jak zostanie podana. Ale to nie ma sensu.

Pytanie: Dlaczego nie ma sensu?

Odpowiedź: Bo szczepionki działają w ciele przez długi czas po tym, jak zostały podane. Reakcja może być stopniowa. Zniszczenie może być stopniowe. Neurologiczne problemy mogą rozwijać się długo. Dzieje się to w różnych warunkach, nawet zgodnie z konwencjonalną analizą. Dlaczego miało by być inaczej w przypadku szczepionek? Jeśli chemiczne zatrucie może wystąpić stopniowo, czemu ma tak nie być w przypadku szczepionek zawierających rtęć?

Pytanie: I to jest to, co pan odkrył?

Odpowiedź: Tak. Mamy do czynienia z korelacjami w czasie. Korelacje nie są doskonałe. Ale jeśli weźmie się 500 rodziców, których dzieci cierpią na neurologiczne zniszczenia w okresie 1 roku po szczepionce, to powinno być wystarczające do wywołania intensywnego śledztwa.

Pytanie: Czy to wystarczyło?

Odpowiedź: Nie. Nigdy. To właśnie mówi panu coś.

Pytanie: Co takiego?

Odpowiedź: Że ludzie robiący takie badania naprawdę nie są zainteresowani w patrzeniu na fakty. Zakładają, że szczepionki są bezpieczne. Zatem jeśli badają, niezmiennie uwalniają szczepionki od zarzutów. Powiadają, „szczepionki są bezpieczne”. Ale na czym opierają swe sądy? Na definicjach i ideach, które automatycznie wykluczają potępienie szczepionek.

Pytanie: Są liczne przypadki, kiedy kampania szczepienna się załamywała. Gdzie ludzie zapadali na choroby, przeciw którym byli szczepieni.

Odpowiedź: Tak było wiele takich przypadków, ale oczywistość jest po prostu ignorowana i pomniejszana. Experci powiadają, jeśli w ogóle coś mówią, że to izolowana sytuacja, ale w ogóle szczepionki okazały się bezpieczne. Ale jeśli doda się wszystkie przypadki kampanii szczepiennych, w których pojawiły się choroby i zniszczenia, zdajesz sobie sprawę, że to NIE są izolowane sytuacje.

Pytanie: Czy kiedykolwiek dyskutował pan o tym, o czym my teraz, z kolegami, kiedy pan jeszcze pracował w szczepiennym establishmencie?

Odpowiedź: Tak.

Pytanie: I co się działo?

Odpowiedź: Kilka razy mi powiedziano, żebym siedział cicho. Postawiono jasno, że powinienem wrócić do roboty i zapomnieć o obawach. Czasami spotykałem strach. Koledzy próbowali mnie unikać. Czuli, że mogli być zaetykietowani jak „winni przez połączenie (związek).” Koniec końców pozostałem sobą. Upewniłem się, że nie stwarzam sobie problemów.

Pytanie: jeśli szczepionki szkodzą, czemu są podawane?

Odpowiedź: Po pierwsze nie ma żadnego „jeśli”. One szkodzą. Trudniejszą kwestią jest określić, czy szkodzą u tych ludzi, którzy nie wykazują oznak szkody. Trzeba by mieć do czynienia z badaniami, które powinny być wykonane, a nie są. Badacze powinni odkryć rodzaj mapy czy diagramu, który pokaże dokładnie, co robią szczepionki w ciele od momentu wejścia. Badania nie były przeprowadzane. Co do tego, dlaczego są dawane, możemy siedzieć tu dwa dni i dyskutować o powodach. Powiadał pan wielokrotnie, że na różnych miejscach w tym systemie ludzie mogą mieć różne interesy i motywy.
Pieniądze, strach przed utratą pracy, pragnienie prestiżu, nagród, promocji, awansu, błędny idealizm, bezmyślność, itd. Ale na najwyższych poziomach medycznego kartelu, szczepionki są na topie priorytetów, ponieważ powodują osłabienie systemu immunologicznego. Wiem, że to trudne do zaakceptowania, ale taka jest prawda. Medyczny kartel na najwyższym poziomie nie jest po to, aby pomóc ludziom, ale by ich osłabić i szkodzić im. Zabić ich. W jednym punkcie mej kariery miałem długą rozmowę z człowiekiem zajmującym wysoką pozycję rządową w Afrykańskim państwie. Powiedział mi, ze był tego dobrze świadom. Powiedział, że WHO jest na czole tych interesów depopulacyjnych. To jest podziemie w Afryce, można powiedzieć, utworzone z różnych oficjeli, którzy poważnie próbują odmienić los biednych. Ta sieć ludzi wie, o co chodzi. Że szczepionki zostały użyte, i są nadal, aby zniszczyć ich kraje i uczynić łatwym łupem dla globalistycznych potęg. Miałem możliwość rozmawiać z różnymi z tych ludzi z tej sieci.

Pytanie: Czy Thabo Mbeki, prezydent Południowej Afryki jest świadom tej sytuacji?

Odpowiedź: Powiedziałbym, że częściowo świadomy. Może nie jest do końca przekonany, ale jest na drodze odkrycia całej prawdy. Już wie, że HIV to oszustwo, że lekarstwa na AIDS są trujące i niszczą system immunologiczny. Wie, że jeśliby mówił otwarcie o problemie szczepionek, byłby zamianowany lunatykiem. Ma już dość kłopotów po swej postawie wobec problemu AIDS.

Pytanie: Co to za sieć, o której pan mówi?

Odpowiedź: Zgromadziła ogromną ilość danych o szczepionkach. Problemem jest, jak zmontować strategię, która doprowadzi do sukcesu. Dla tych ludzi to trudna sprawa.

Pytanie: A w krajach zindustrializowanych?

Odpowiedź: Medyczny kartel ma szpony, ale one się zmniejszają. Głównie z powodu ludzkiej wolności do kwestionowania lekarstw. Jednakże jeśli sprawa wyboru (prawo do zażycia lub odrzucenia jakiegokolwiek leku) nie nabierze pary, przyjdą obowiązkowe szczepienia przeciwko broni biologicznej. To ważny czas.

Pytanie: Strach przed szczepionką hepatits B wydaje się dobra okazją.

Odpowiedź: Tak tez i ja myślę. Powiedzieć, że dzieci muszą dostać tą szczepionkę i potem przy następnym oddechu, że człowiek zaraza się hep B z sexualnych kontaktów i wspólnych igieł jest śmiesznym zestawieniem. Medyczne władze próbują kryć się mówiąc, ze 20,000 czy coś około tego dzieci w USA łapie żółtaczkę B każdego roku z powodu nieznanych przyczyn i dlatego każde dziecko musi dostać szczepionkę. Kwestionuję tę liczbę 20,000 i tzw. „studia”, z których wynika.

Pytanie: Andrew Wakefield, Brytyjski Med. Dokt., który odkrył związek m. szczepionką MMR i autyzmem, właśnie wyleciał ze swej pracy w Londyńskim szpitalu.

Odpowiedź: Tak, Wakefield dokonał wielkiego dzieła. Odkryte przezeń korelacje pomiędzy szczepionką i autyzmem są kapitalne. Może wie pan, ze żona Tony Blaira zaangażowana jest w alternatywną medycynę. Jest możliwość, ze ich dziecko nie dostało szczepionki MMR. Blair ostatnio ominął tę kwestię w wywiadach prasowych i sprzeciwił się wobec nich po prostu uznając to za wtrącanie się w „życie osobiste rodziny”. W każdym przypadku wierzę, że jego żona była uciszona. Jeśliby miała szansę wierzę, że przynajmniej współczułaby z tymi rodzinami, które wystąpiły i których dzieci były poważnie uszkodzone przez szczepionkę MMR.

Pytanie: Brytyjscy reporterzy powinni przedostać się do niej.

Odpowiedź: Próbowali. jednak myślę, że zawarła z mężem umowę milczeć, nieważne jaką. Mogłaby zrobić wiele, jeśliby złamała umowę. Powiedziałem, że jest pod presją, ale nie ze strony męża. na poziomie, jaki zajmuje MI6 i Brytyjskie władze zdrowia wchodzą w grę. To materia uważana za domenę bezpieczeństwa narodowego.

Pytanie: Tak, to bezp. narodowe, a wcześniej mówił pan o medycznym kartelu.

Odpowiedź: To bezp. globalne. Kartel operuje w każdym narodzie. Zazdrośnie strzeże świętości szczepionek. Ich kwestionowanie jest na tym samym poziomie jakby watykański biskup kwestionował świętość sakramentu Eucharystii w kościele katolickim (Zatem bałwochwalstwo!!! – przyp. tłum.).

Pytanie: Wiem, ze w Hollywood gwiazda twierdząca publicznie, że nie weźmie szczepionki, popełnia samobójstwo w karierze.

Odpowiedź: Hollywood jest silnie związany z medycznym kartelem. Są różne tego przyczyny, ale jedna to po prostu taka, ze sławny aktor przyciąga uwagę wielkiej publiczności jeśli mówi COKOLWIEK. W 1992, byłem obecny na waszej demonstracji przeciw FDA w Los Angeles. Jeden czy dwóch aktorów mówiło przeciw FDA. Od tego czasu byłbyś mocno ściśnięty, jeślibyś miał znaleźć aktora mówiącego cokolwiek przeciw medycznemu kartelowi.

Pytanie: A co w Narodowym Instytucie Zdrowia, jaki jest nastrój i stan umysłów?

Odpowiedź: Ludzie konkurują ze sobą o pieniądze na badania. Ostatnią rzeczą, o jakiej myślą jest rzucić wyzwanie panującemu status quo. Są w stanie wojny międzyzakładowej o te pieniądze. Nie potrzebują dodatkowych kłopotów. To jest bardzo izolowany system. Zależy od idei, która mówi o tym, że nowoczesna medycyna jest bardzo skuteczna na każdym polu. Dopuścić systemowe problemy w jakiejś dziedzinie to rzucić wątpliwości na całe przedsięwzięcie. Można by zatem pomyśleć, że NIH jest ostatnim miejscem do organizowania demonstracji. Ale odwrotność tego jest prawdą. Jeśliby 5 000 ludzi pokazało się tam żądając pokazania aktualnych korzyści z takiego systemu badań, żądając wiedzy na temat realnych korzyści zdrowotnych, jakie odniosła publika z miliardów USD zmarnowanych na ten instytut, to może by coś się zaczęło. Może jakaś iskra by poszła. W wyniku dalszych demonstracji można by dostać różnego rodzaju „spady informacyjne”, ktoś mógłby zapoczątkować jakieś przecieki.

Pytanie: Dobra myśl.

Odpowiedź: Ludzie w garniturach stojący tak blisko tych budynków, na ile policja pozwoli. W garniturach biznesowych, dresach, matki i dzieci. Z dobrobytu i z biedy. Wszystkie rodzaje ludzi.

Pytanie: A co z połączoną destrukcyjną mocą licznych szczepionek dawanych dzieciom w dzisiejszych czasach?

Odpowiedź: To parodia i przestępstwo. Nie ma żadnych realnych studiów żadnego stopnia głębokości, które by były nad tym prowadzone. Zakłada się, że szczepionki są bezpieczne, a zatem dowolna ich ilość dawana dzieciom razem również jest bezpieczna. Ale prawda jest taka, że szczepionki nie są bezpieczne. Zatem potencjalne zniszczenie zwiększa się, kiedy daje się ich wiele w krótkim okresie czasu.

Pytanie: Właśnie mamy jesienny sezon szczepienny.

Odpowiedź: Tak, jakby tylko te zarazki na jesieni leciały do USA z Azji. Publika łyka tę przesłankę. Gdyby to zdarzyło się w kwietniu, to jest to przeziębienie. Jak w październiku – to grypa.

Pytanie: Czy żałuje pan wielu lat pracy na tym polu?

Odpowiedź: Tak, ale po tym wywiadzie trochę mniej. I pracuję na inne sposoby. Daję informacje pewnym ludziom kiedy uważam, że użyją ich dobrze.

Pytanie: Jaka jest jedna rzecz, którą chciałby pan, by była rozumiana przez publikę?

Odpowiedź: Że ciężar dowodu ustalającego bezpieczeństwo i skuteczność szczepionek spoczywa na ludziach, którzy je produkują i licencjonują dla publicznego użytku. Tylko tyle. Ciężar dowodu nie tkwi na mnie czy tobie. A dla dowodu potrzeba dobrze zaprojektowanych długoterminowych studiów. Potrzeba szerokiego śledzenia. Trzeba przeprowadzać wywiady z matkami i uważać na to, co mówią o dzieciach i co zdarzyło się po szczepieniach. Trzeba tych rzeczy – ale ich nie ma.

Pytanie: Nie ma tych rzeczy?.

Odpowiedź: Nie ma.

Pytanie: Aby uniknąć pomieszania, proszę o powtórzenie w krótkim przeglądzie jeszcze raz problemów chorobowych, jakie mogą spowodować szczepionki. Jakie choroby, jak to się dzieje.

Odpowiedź: Mówimy tu o dwóch potencjalnie szkodliwych sprawach. Pierwsza, że można dostać chorobę ze szczepionki, która jest uważana za coś, co go przed nią ochroni. Ponieważ jakaś wersja choroby jest w szczepionce – by od tego zacząć. Po drugie nie zachoruje na TĄ chorobę, ale w jakimś czasie później, być może zaraz, a może i nie zaraz, zachoruje na coś innego wywołanego przez szczepionkę. Może to być autyzm, coś, co będzie zwane autyzmem, a może jakaś inna choroba jak zapalenie opon mózgowych. Może zostać mentalnie ograniczony.

Pytanie: Czy jest jakiś sposób porównania względnej częstotliwości tych dwóch spraw?

Odpowiedź: Nie. Ponieważ ich śledzenie jest prawie żadne. Możemy tylko zgadywać. Jeśli się zapytać o to, czy z populacji 100 tys. dzieci zaszczepionych na odrę, jak wiele z nich zapadnie na nią, a u jak wielu rozwiną się inne problemy od szczepionki, nie ma wiarygodnej odpowiedzi. To jest to, co ja mówię.
Szczepionki to zabobony. A z zabobonami jest tak, że nie można z nich otrzymać użytecznych faktów. Można tylko dostać bajki, z których większość zaprojektowano po to, by podsycić zabobon. Ale po tak wielu kampaniach szczepiennych możemy połączyć w całość jakąś historię, która objawia bardzo niepokojące rzeczy. Ludzie zostali poszkodowani, a szkoda jest realna i może być głęboka i oznaczać śmierć. Szkoda NIE jest ograniczona do kilku przypadków, jak nas się chce przywieść do wiary. W USA istnieją grupy matek, które świadczą (zeznają) o autyzmie i dziecięcych szczepionkach. Przychodzą i występują na spotkaniach. Istotnie próbują wypełnić lukę stworzoną przez badaczy i lekarzy, którzy wypinają tyłki na całą sprawę.

Pytanie: Proszę mi pozwolić zapytać o to. Jeśli wziąć dziecko, powiedzmy z Bostonu i wychować je za pomocą dobrego jedzenia, ćwiczeń każdego dnia i byłoby kochane przez rodziców i nie dać mu szczepionki na odrę, jaki byłby jego zdrowotny status w porównaniu do przeciętnego dziecka z Bostonu jedzącego słabo i siedzącego 5 godzin przed TV dziennie, które dostanie szczepionkę na odrę?

Odpowiedź: Oczywiście grają tu rolę różne czynniki, ale założyłbym się o lepszy status zdrowotny pierwszego dziecka. Jeśli złapie odrę, jeśli będzie w wieku 9 lat, są szanse, że będzie o wiele lżejsza, niż w przypadku 2-go dziecka. Założyłbym się o pierwsze dziecko za każdym razem.

Pytanie: Jak długo pan pracował ze szczepionkami?

Odpowiedź: Więcej niż 10 lat.

Pytanie: Spoglądając teraz wstecz, czy może pan przypomnieć sobie jakąś dobrą przyczynę by powiedzieć, że szczepionki są skuteczne?

Odpowiedź: Nie, nie mogę. Jeślibym miał teraz dziecko, to ostatnią rzeczą którą bym dozwolił, jest szczepienie. Przeniósłbym się do innego stanu, jeślibym musiał. Zmieniłbym nazwisko. Zniknąłbym. Razem z rodziną. Nie mówię, że musiałoby do tego dojść. Są sposoby, aby łagodnie obejść ten system, jeśli się wie, jak działać. Są wyjątki (zwolnienia), które można zdeklarować, w każdym stanie, oparte na religijnych przekonaniach czy filozoficznych poglądach. Jeśliby trzeba zadać cios, działałbym.

Pytanie: Ale teraz istnieją wszędzie dzieci, które dostały szczepionki i wydają się być zdrowe.

Odpowiedź: Kluczowym słowem jest tu „wydawać się”. A co z tymi dziećmi, które nie mogą skoncentrować się na nauce? Które mają napady wściekłości od czasu do czasu? Które nie całkiem posiadają swe mentalne zdolności? Wiem, że jest wiele takich przypadków dla wszystkich tych upośledzeń, ale szczepionki są jedną przyczyną. Nie ryzykowałbym. Nie widzę racji, dla której można ryzykować. Mówiąc szczerze, nie widzę racji, aby pozwalać rządowi mieć tu ostatnie słowo. Rządowa medycyna z mego doświadczenia jest często sprzecznością w terminach. Można mówić o jednym czy drugim, ale nie o dwóch („You get one or the other, but not both”).

Pytanie: Tak dochodzimy do poziomu graczy na scenie.

Odpowiedź: Tak. Pozostawmy tych, którzy chcą brać szczepionki i skłaniających się do tego, by je brać. Ale jak powiedziałem wcześniej, nie ma poziomu graczy na scenie, jeśli scena jest usiana kłamstwami. I kiedy chodzi o dzieci, to rodzice podejmują decyzje. Ci rodzice potrzebują poważnej dawki prawdy.
A co z dzieckiem, o którym mówiłem, że zmarło od szczepionki DPT? Na podstawie jakiej informacji działają rodzice? Mogę wam powiedzieć, że to strasznie zaważyło. To nie była realna informacja.

Pytanie: Ludzie propagandy medycznej wespół z prasą, straszą rodziców piekłem strasznych scenariuszy o tym, co się zdarzy, jeśli ich dziecko nie dostanie szczepionki.

Odpowiedź: usiłują uczynić z tego przestępstwo, jeśli odmawia się wzięcia szczepionki. Przyrównują to do złego rodzicielstwa. Zwycięża się to lepszą informacją. To zawsze jest wyzwaniem, żeby buntować się przeciw władzom. I tylko ty decydujesz się, czy to zrobić. To jest zawsze odpowiedzialność każdej osoby, aby kształtować swą duszę. Medyczny kartel lubi ten zakład. On zakłada się, że strach zwycięży.

==================================

Dr. Mark Randall jest pseudonimem badacza, który pracował wiele lat w laboratoriach głównych farmaceutycznych firm i amerykańskiego rządowego Narodowego Instytutu Zdrowia. Mark odszedł na emeryturę w ostatniej dekadzie. Powiada, ze był zdegustowany tym, „co wykrył o szczepionkach”.

Jak wiecie, od startu serwisu „nomorefakenews” (nigdy więcej kanciarskich wiadomości), zapoczątkowałem atak przeciw nienaukowym i niebezpiecznym stwierdzeniom o bezpieczeństwie i skuteczności szczepionek. Mark był jednym z mych źródeł. Nie jest zbyt chętny do rozmów, nawet pod osłoną anonimowości, ale przy obecnym kroku, by uczynić szczepionki obowiązkowymi, z czyhającymi karami jak kwarantanna -zdecydował się przerwać milczenie. żyje komfortowo na emeryturze, ale jak wiele z mych długoterminowych źródeł, zyskał świadomość o swej poprzedniej robocie. Jest świadomy o zasięgu medycznego kartelu i jego celach depopulacyjnych, kontroli umysłów i ogólnego osłabienia populacji.

ŻADNA INFORMACJA TUTAJ UZYSKANA NIE JEST POMYŚLANA JAKO MEDYCZNA CZY PRAWNA PORADA. DECYZJA CZY SZCZEPIĆ JEST TWOJA I TYLKO TWOJA.
http://www.monitor-polski.pl/pracownik-firmy-farmaceutycznej-o-szczepionkach/#more-4791

_________________
Wiedzę możemy zdobywać od innych, ale mądrości musimy nauczyć się sami.



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 27 paź 2012, 17:14 
Offline
Moderator
Moderator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 28 mar 2010, 16:58
Posty: 373
Płeć: mężczyzna
Ciekawy wpis w glosie prosze o wsparcie czyelnikow dziennika i kometowanie moze nawet przejdzie link do forum http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/686249,rodzice-nie-szczepia-dzieci-ale-kar-juz-nie-placa,id,t.html#komentarze



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 31 paź 2012, 22:18 
Offline
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 gru 2010, 10:50
Posty: 1901
Szczepionki - ostateczna prawda !
phpBB [video]

_________________
Wiedzę możemy zdobywać od innych, ale mądrości musimy nauczyć się sami.



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 16 lis 2012, 18:55 
Offline
Globalny moderator
Globalny moderator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 08 maja 2009, 23:59
Posty: 1070
Lokalizacja: Poznań
Płeć: mężczyzna
Cytuj:
Grypa w ciąży zwiększa ryzyko autyzmu u dziecka
Jakie są przyczyny autyzmu? To jedno z najtrudniejszych pytań dotyczących choroby, diagnozowanej obecnie u jednego na 300 dzieci w Polsce i jednego na 88 w USA. Naukowcy wciąż próbują wyselekcjonować czynniki zwiększające ryzyko pojawienia się tego zaburzenia rozwojowego.


Najnowsze badania ujawniły, że jednym z nich może być grypa lub gorączka utrzymująca się w trakcie ciąży. Naukowcy przeanalizowali dane 97 tys. dzieci urodzonych w Danii pomiędzy 1997 a 2003 rokiem oraz ich matek, które informowały o tym, jakie infekcje przechodziły i jakie leki przyjmowały oczekując na dziecko.

Analizy wykazały, że choroby układu oddechowego, moczowego, a także przeziębienie przechodzone w ciąży nie wpływają na podniesienie ryzyka autyzmu u dziecka. Jednak w przypadku kobiet, które chorowały na grypę, wzrasta ono dwukrotnie, a w przypadku matek, u których wystąpiła gorączka trwająca tydzień lub dłużej – aż trzykrotnie.

Testy przeprowadzone na zwierzętach ujawniły, że pobudzenie organizmu matki do walki z infekcją ma wpływ na rozwój mózgu u płodu – jednak ten mechanizm nie jest jeszcze do końca wyjaśniony.

Prawdopodobieństwo wystąpienia autyzmu u dziecka zwiększa się również, jeśli matka w trakcie ciąży przyjmowała antybiotyki.

Eksperci zwracają uwagę na fakt, że badania muszą zostać pogłębione, a dopóki cały mechanizm nie będzie dokładnie wyjaśniony, do zaprezentowanych wniosków należy podchodzić z ostrożnością. Opublikowane wyniki nie są ostateczne i wyznaczają jedynie kierunek, w jakim powinny podążać dalsze analizy. Autyzm wciąż pozostaje jedną z najbardziej tajemniczych chorób.Do jej powstania przyczyniają się złożone czynniki genetyczne oraz środowiskowe.

Należy pamiętać, że większość kobiet, które przechodzą w ciąży grypę bądź gorączkę i są leczone antybiotykami, rodzi zdrowe dzieci. Ciężarne powinny jednak unikać dużych skupisk ludzkich w okresie zachorowalności, często myć ręce, aby zminimalizować ryzyko zakażeń i zgłosić się do lekarza natychmiast, gdy wystąpi u nich gorączka lub inne symptomy infekcji. Zalecane są również szczepionki przeciw grypie przed podjęciem decyzji o zajściu w ciążę.

kgm/dzieci.pl
Źródło: huffingtonpost.com

http://dzieci.pl/kat,1033563,title,Gryp ... caid=6f89b

_________________
Obrazek



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 235 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8  Następna

Strefa czasowa UTC [letni]



Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
cron Nowości Nowości Mapa Strony Mapa Strony Index Mapy strony Index Mapy strony RSS RSS Lista kanałów Lista kanałów | Powered by phpBB © 2007 phpBB3 Group