Zaloguj się
Nazwa użytkownika:   Hasło:   Loguj mnie automatycznie  
Dzisiaj jest 15 wrz 2019, 15:44

Strefa czasowa UTC [letni]





Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 7 ] 
Autor Wiadomość
Post: 26 kwie 2010, 12:53 
źródło:http://newworldorder.com.pl/artykul.php?id=2018&tytul=Transakcja+na+290+miliard%C3%B3w+PLN+t%C5%82em+katastrofy+pod+Smole%C5%84skiem

ak informuje niemieckojęzyczny dziennik "Polskaweb", przy świeżych jeszcze grobach rząd Platformy Obywatelskiej zawiera bardzo kontrowersyjną transakcję dostaw i transferu gazu do roku 2037 względnie 2045. Transakcja ma wartość ok. 100 miliardów dolarów (288 mld PLN).

"Polskaweb" pyta, dlaczego transakcja zawierana jest akurat w chwili obecnej, skoro do roku 2022 zawarto inną umowę pomiędzy Gazpromem i PGNiG pozwalającą importować gaz po uzgodnionych cenach.

Jeszcze przed katastrofą w Smoleńsku opozycyjni politycy PiS-u grozili postawieniem Donalda Tuska pod Trybunał Stanu jeśliby zawarł tą w ich opinii szkodzącą finansowo w interes mieszkańców kraju umowę. Na dwa dni przed katastrofą prezydenckiego samolotu światowe media donosiły o odkryciu w Polsce ogromnych zasobów gazu łupkowego.

Lech Kaczyński nie podpisał zaś jednej z umów z Rosją dających jej 50 miliardów euro w zamian za rosyjski gaz. Zaś gazowe interesy Putina załatwiane z polskim premierem nad grobami oficerów w Katyniu dziwiły nawet rosyjskich dziennikarzy. Dwie godziny póxniej w jednym ze smoleńskich hoteli miała miejsce konferencja prasowa premiera Putina na temat zaspokojenia polskiego popytu na gaz do roku 2037.

Literatura:

http://polskaweb.eu/kaczynski-absturz-und-der-milliarden-vertrag-575478463.html

http://merkuryusz.pl/polska/830-transakcja-na-290-miliardow-pln-tem-katastrofy-pod-smoleskiem.html



Na górę
   
 
 

UDOSTĘPNIJ:

Share on Facebook FacebookShare on Twitter TwitterShare on Tuenti TuentiShare on Sonico SonicoShare on FriendFeed FriendFeedShare on Orkut OrkutShare on Digg DiggShare on MySpace MySpaceShare on Delicious DeliciousShare on Technorati TechnoratiShare on Tumblr TumblrShare on Google+ Google+

: 26 kwie 2010, 12:53 
Offline
VIP Member
Awatar

Rejestracja: 17 kwie 2009, 22:37
Posty: 10000
Lokalizacja: PL



Na górę
   
 
 
Post: 28 kwie 2010, 14:15 
Offline
Master Mason * 3rd Degree
Master Mason * 3rd Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 28 kwie 2010, 12:47
Posty: 21
Lokalizacja: Widzewska Łódź
Płeć: mężczyzna
W moim przekonaniu, polityka gospodarcza i jakiekolwiek transakcje na wysokim szczeblu są po prostu kamuflowane przed opinią publiczną. Celem takiego działania jest wg. mnie pseudo chęć niewywoływania paniki. Dokonanie tej transakcji w takim momencie świadczy o tym, że dla kontrahentów był to doskonały moment. Jakby na to nie spojrzeć to naród wciąż chyli się nad katyńską mogiłą, a rząd robi co chce zawierając podejrzane dla interesów Polski posunięcia. Gdyby nie fakt,że żyjemy póki co piętnem Smoleńska,to by wybuchła potężna awantura. Swoją drogą ciężko jest to ocenić jeśli chodzi o nasz interes. Choć nie wygląda to dobrze, bo tak na prawdę Polska ma zapasów gazu łupkowego przynajmniej na 100 lat. Dziwi mnie jednak to ,że rząd lekką ręką tak smakowite kąski jakim są kontrakty na odwierty tego gazu oddaje amerykańskim firmom. Możemy stać się energetycznym potentatem(choć dla wielu z nas jest to niewyobrażalne), ale gołym okiem widać że komuś zależy by tak się nie stało.
Na pewno głównym oponentem takiego rozwoju sytuacji będzie Rosja, bo wiadomo ile znaczy dla niej nasza zależność energetyczna. Oczywiście zobowiązują nas długoletnie kontrakty, ale przecież rosyjski gaz jesteśmy w stanie zastąpić swoim, a nadwyżki sprzedawać.
Niemcy, którzy mają swoje gazowe interesy z Rosją nie chcą by Polska jako kraj o potencjale energetycznym stała się głównym rozgrywającym na arenie europejskiej, co by bezpośrednio uderzyło w polityczne znaczenie Niemiec w UE.
Stany Zjednoczone
Dla nich jest to kontynuacja własnej polityki zmierzającej do bezpieczeństwa energetycznego. Co prawda USA mają też określony potencjał tych złóż, ale ich perspektywa wydaje się jak najbardziej słuszna. Po co mają mianowicie eksploatować swoje źródła jak mogą nasze?? I do tego zarobią, bo tak na prawdę skala zarobku z eksploatacji naszych źródeł popłynie szerokim strumieniem za ocean, a nam jak zwykle rzucą mały skrawek mięsa w postaci powiedzmy 5% udziału w zyskach....

Po prostu po raz kolejny dajemy się dymać tylko po to by mieć prestiż na arenie międzynarodowej i jakże naiwne polskie poczucie bycia partnerem dla takich krajów jak USA czy choćby Niemcy. A i tak niewiele nam z tego prestiżu skoro forsa nie będzie dla nas.....

_________________
życiowa układanka jest w naszych rękach,choć każdy przed nią pęka....



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 28 kwie 2010, 17:22 
Wesley Clark, były naczelny dowódca sił zbrojnych NATO pisze:
Przestrzegam Europejczyków przed łudzeniem się, że Stany Zjednoczone miałyby - tworząc nowy ład świata - jakiekolwiek skrupuły, gdyby ich interesy były zagrożone, a zaszłaby konieczność interwencji wojskowej w Europie, przeciwnie:
Użyto by wszelkich środków, łącznie z bronią atomową. Ogólnie biorąc, dążeniem USA jest utrzymanie w większości krajów biedy, oprócz tego skorumpowanych, lecz posłusznych reżimów. Zakładam jednak, iż Stany Zjednoczone interweniowałyby także w Europie Zachodniej, choć dziś może się to niektórym ludziom wydawać absurdalnym przypuszczeniem. Stany Zjednoczone nie tolerowałyby długo istnienia w Europie supermocarstwa nuklearnego czy ekonomicznego!


Nazywają to demokracją i niesieniem wolności. :ninja: :wacko:

Jedzcie więc hamburgery jeśli nie chcecie być zbombardowani. :wacko:

cytat:
Jan van Helsing - "Ręce precz od tej książki" 2005



Na górę
   
 
 
Post: 28 kwie 2010, 21:04 
Offline
Master Mason * 3rd Degree
Master Mason * 3rd Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 28 kwie 2010, 12:47
Posty: 21
Lokalizacja: Widzewska Łódź
Płeć: mężczyzna
Po to właśnie Ameryka odrzuciła doktrynę Prezydenta Jamesa Monroe'a, by przestać ukrywać swoją ekspansywność. Zauważmy....
do I wojny Ameryka była krajem zamkniętym dlatego że była zajęta kształtowaniem swojego państwa przez cały XIX wiek. Jednak rozumiejąc to jaką daje moc wojenne zaangażowanie, zaczęto kreować politykę siły. Po to właśnie by rozwijać gospodarkę. A jak wiadomo od zawsze, przemysł zbrojeniowy potrafi doskonale rozpędzić każdą gospodarkę(spójrzmy na III Rzeszę-w 15 lat po ogromnej klęsce potrafiła stać się czołową gospodarką świata właśnie przez przemysł zbrojeniowy).
II wojna dla Ameryki to prawdziwe El Dorado pod względem gospodarczym, dając jej miano supermocarstwa. Nie tylko dlatego że byli w obozie zwycięzców, ale z powodu tego że wiedzieli komu mają pomagać.
Oczywiste było to, że pojałtańska sielanka ze Stalinem nie potrwa długo, dlatego też by na dłużej zakotwiczyć na kontynencie europejskim stworzono Plan Marshalla(program pomocy dla zniszczonej Europy). Tylko to było gwarantem supermocarstwowości - czyli obecność wojsk na kontynencie.
Dlatego też Ameryka rozumiejąc to że tylko utrzymywanie doktryn wojennych zapewni jej status quo i rozwój gospodarczy.
Średnio raz w dziesięcioleciu Ameryka się militarnie angażuje często w nie swoje sprawy pod przykrywką Dobrego Wuja Sama który broni uciśnionych.
Po to to robi by utrzymywać permanentny stan wojny. I każda następna to będzie tylko nakręcanie koniunktury pod dyktando USA.

_________________
życiowa układanka jest w naszych rękach,choć każdy przed nią pęka....



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 29 kwie 2010, 8:00 
Offline
Sublime Master Elect * 11th Degree
Sublime Master Elect * 11th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 26 kwie 2010, 23:43
Posty: 674
Lokalizacja: Londyn
Płeć: mężczyzna
Nie moglem nic znaleźć na ten temat tu na forum wiec wrzucam myślę ze do obowiązkowego przeczytania jako kluczowe dla całej sprawy a o czym nie każdy zdaje się wiedzieć.Za dużo tekstów jest w sieci wiec podrzucę kilka linków:


http://www.obnie.info/Joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=893:smolensk-gaz-lupkowy&catid=125:tlo-katastrofy&Itemid=77

http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=tk&dat=20100416&id=tk15.txt

http://www.strefabiznesu.dziennikwschodni.pl/artykul/rozpoczal-sie-wyscig-po-gaz-lupkowy-na-lubelszczyznie-34064.html


Jeśli prawda jest ze Tusk i Putin podpisali umowę na dostawy gazu do 2037-45 r. to jak najbardziej oczywisty wydaje się fakt ze kwestia gazu łupkowego jest w 100% niewygodna i dla Polski i dla Rosji i będzie robione wszystko by sprawę wyciszyć.

A propos słyszeliście w mediach cokolwiek o tym?Przecież takie wydarzenie na skale światową gdy wszyscy borykają się z kończącymi się zasobami naturalnymi poszukując nowych źródeł ich pozyskiwania powinno być w czołówkach wszystkich stacji tv w Polsce czyż nie?Tymczasem ciągle słyszymy (bynajmniej ja) o Gazociągu Północnym jako lekarstwie na cale zło czy tez elektrowni atomowej.Kolejny dowód na to ze TV pokazuje to co chce żebyśmy zobaczyli.Niewiem jak Wam ale mnie się to wszystko dopiero teraz zaczyna układać w jedna logiczna całość!

W tym świetle słuszne jest postawienie wiadomo kogo przed Trybunałem Stanu za prace na szkodę Polski.

_________________
There is a city
http://www.youtube.com/watch?v=Ejd2rsXoQSI

Obrazek



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 29 kwie 2010, 11:39 
Offline
Provost and Judge * 7th Degree
Provost and Judge * 7th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 12 paź 2009, 20:39
Posty: 186
Lokalizacja: Dania
Płeć: kobieta
Trasher pisze:

Po prostu po raz kolejny dajemy się dymać tylko po to by mieć prestiż na arenie międzynarodowej i jakże naiwne polskie poczucie bycia partnerem dla takich krajów jak USA czy choćby Niemcy. A i tak niewiele nam z tego prestiżu skoro forsa nie będzie dla nas.....


No niestety, my nie dajemy sie dymac przez inne kraje , dyma nas ( obywateli ) Tusk bez naszej wiedzy :!: . Rujnuje i zdradza wlasny kraj i a jakim kosztem ? jego zakichanej kariery i jak to bylo juz wczesniej pisane wysokiego stawnowiska w UE :bangheadwall: .O jakim prestizu piszesz, prestizu, gdzie nasz rzad lize tylki wszystkim dookola :?
Teraz pytanie kiedy stawiaja patrony , moze juz zaczeli :ninja:



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 29 kwie 2010, 16:13 
Offline
Provost and Judge * 7th Degree
Provost and Judge * 7th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 17 lut 2010, 16:08
Posty: 124
Lokalizacja: skierniewice
Płeć: kobieta
Ile jest gazu łupkowego w Polsce, dowiemy się za 4 lata, kiedy będą zbliżać się do końca koncesje, które zostały udzielone firmom na poszukiwania tego gazu w Polsce" - powiedział w środę wiceminister środowiska i główny geolog kraju Henryk Jezierski podczas konferencji III CE Gas Summit 2010.

Ministerstwo Środowiska wydało 44 koncesje (5-letnie) na poszukiwania gazu niekonwencjonalnego w Polsce, w tym dla Exxon Mobil, Chevron, ConocoPhillips. Jak poinformował Jezierski, pierwszy "łupkowy" otwór wiertniczy startuje w tym roku na północy kraju, a pierwszej eksploatacji gazu z łupków tzw. shale gas należy się spodziewać nie wcześniej niż za 10-15 lat.

Szacunki zasobów gazu łupkowego w Polsce wahają się od 1,4-3 bln m sześc. Jednak, jak zastrzega Jezierski, nie mają one nic wspólnego z rzeczywistymi zasobami. "To są informacje opracowane przez amerykańskie firmy konsultingowe na podstawie porównania warunków geologicznych polskich i amerykańskich. Są to pewne perspektywy, ale podawanie ich spowodowało, że inwestorzy przyszli do Polski" - zauważył. "Na dzień dzisiejszy mamy udokumentowane w tzw. złożach konwencjonalnych 140 mld m sześc. i to są nasze zasoby" - podkreślił.

Konwencjonalny gaz ziemny migruje w skałach, a następnie gromadzi się w stosunkowo łatwych do eksploatowania tzw. pułapkach, czyli szczelinach skalnych. Z kolei gaz w łupkach, tzw. shale gas, jest zgromadzony w zamkniętych strukturach skalnych i trudniej jest go wydobyć. Wymaga to specjalnych technologii m.in. tzw. kruszenia (szczelinowania) i blokowania skał.

Jezierski zaznaczył, że technologia ta nie jest jedynie "wizją naukowców", bo w USA ten gaz od lat się eksploatuje. "Amerykanie przewidują, że w 2020 roku ponad 50 proc. gazu będzie pochodzić z gazu łupkowego, a ich zapotrzebowanie (USA) to jest 500 mld m sześc." - podkreślił. "Chodzi o to, żeby przyszły do nas firmy, zaryzykowały swoje pieniądze i potwierdziły, że mamy takie zasoby gazu, a później, żeby były na tyle sprzyjające warunki ekonomiczne, żeby opłacało się im to eksploatować" - dodał.

Jednak ze względu na barierę technologiczną wśród 44 dotychczas wydanych koncesji na poszukiwania gazu z łupków nie ma polskiego PGNiG. Polska firma deklaruje jednak podjęcie działań w tym zakresie.

"W wielu przypadkach szukając konwencjonalnych złóż trafialiśmy niektórymi otworami w takie osady. Dokumentowaliśmy te odwierty i mamy możliwość do nich wrócić" - powiedział dyrektor departamentu poszukiwania złóż w PGNiG Piotr Gliniak. Podał, że bazując na tych danych PGNiG będzie pracować na już posiadanych koncesjach oraz zawnioskował o nowe, w których chce rozpocząć prace zmierzające do pozyskania gazu niekonwencjonalnego - zarówno samodzielnie jak i we współpracy z innymi firmami.

"Część rozmów z firmami kończy się podpisaniem umów o wspólnych operacjach, tak jak z Call Energy, z amerykańską FX Energy, z Aurelian Gas i Eurogas na południu, a także z Orlenem w rejonie Siekierek" - wymienił Gliniak. "Jesteśmy w trakcie negocjacji z firmami Chevron, Marathon, Aurelian i z kompaniami typu Eurogas, które chciałyby z nami współpracować dla ewentualnego pozyskania złóż niekonwencjonalnych" - dodał. Wyjaśnił, że PGNiG dzieli z Chevronem koncesję na południu Polski, a wspólnie z firmą Marathon ubiega się o koncesję i chce podpisać umowę o współpracy. Dodał, że także spółki wiertnicze PGNiG są w stanie świadczyć usługi dla zagranicznych firm poszukujących gazu z łupków w Polsce.

Dyrektor ocenia jednak jako bardziej realną w tej chwili eksploatację złóż konwencjonalnych także zagranicą. "W tej chwili PGNiG rozporządza 84 koncesjami poszukiwawczymi o łącznej powierzchni powyżej 53 tys. km kwadratowych" - wymienił. Ponadto spółka posiada 219 koncesji na wydobycie: 54 dla ropy, 22 dla ropy i gazu oraz 143 koncesje na gaz ziemny.

PGNiG poza Norwegią, ma także wykupione koncesje poszukiwawcze i wydobywcze w Libii i Egipcie. W Libii spółka podpisała umowę z państwową spółką naftową (National Oil Corporation) w lutym 2008 roku na koncesję Ghadames/Murzug o szacowanych zasobach 146 mld m sześc. gazu. Z kolei umowa z egipskim rządem i The Egyptian General Petroleum Corporation dotyczy koncesji Bahariya o szacowanych zasobach ropy na poziomie 22 mln ton.

Ponadto PGNiG planuje w tym roku wystartować w przetargu na koncesję w Algierii, rozgląda się też za poszukiwaniami w Tunezji, Maroku wspólnie z GB Petroleum oraz interesuje się tzw. koncesjami typu greenfield (inwestycja od zera) w Mongolii i Kenii.
http://forsal.pl/artykuly/401304,gaz_lu ... rawde.html





tu link o przyznawaniu koncesji na poszukiwanie i wydobycie złóż
http://geoportal.pgi.gov.pl/portal/page ... ncesje#020






Posiadanie przez wnioskującego koncesji na poszukiwanie lub rozpoznawanie kopaliny, nie jest równoznaczne z udzieleniem przez organ koncesji na wydobywanie kopaliny ze złóż.



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 7 ] 

Strefa czasowa UTC [letni]



Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Nowości Nowości Mapa Strony Mapa Strony Index Mapy strony Index Mapy strony RSS RSS Lista kanałów Lista kanałów | Powered by phpBB © 2007 phpBB3 Group