Zaloguj się
Nazwa użytkownika:   Hasło:   Loguj mnie automatycznie  
Dzisiaj jest 20 wrz 2018, 2:29

Strefa czasowa UTC [letni]





Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 775 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 22, 23, 24, 25, 26  Następna
Autor Wiadomość
Post: 21 sty 2014, 13:34 
Offline
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Knight of the East or Sword * 15th Degree

Rejestracja: 23 lip 2010, 10:45
Posty: 1823
WaterFlow pisze:
Jakiś gość wymyślił sobie bzdurę i próbował ją pokazywać m.in na spotkaniu G8.


Ja też mam wątpliwości co do tych informacji. Nie określałbym tego jednak jako bzdury.

Wiele tematów, które 10 lat temu uznawane były jako teorie spiskowe dzisiaj są realizowane w życiu.

Jak pierwszy raz pokazał mi ktoś na dolarach piramidę z okiem też tak zareagowałem jak ty dzisiaj.

.



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 

UDOSTĘPNIJ:

Share on Facebook FacebookShare on Twitter TwitterShare on Tuenti TuentiShare on Sonico SonicoShare on FriendFeed FriendFeedShare on Orkut OrkutShare on Digg DiggShare on MySpace MySpaceShare on Delicious DeliciousShare on Technorati TechnoratiShare on Tumblr TumblrShare on Google+ Google+

: 21 sty 2014, 13:34 
Offline
VIP Member
Awatar

Rejestracja: 17 kwie 2009, 22:37
Posty: 10000
Lokalizacja: PL



Na górę
   
 
 
Post: 21 sty 2014, 13:42 
No i może ta pierwsza reakcja była najlepsza, bo poza symboliką to nic ciekawego z tym dolarem się nie dzieje.



Na górę
   
 
 
Post: 21 sty 2014, 14:23 
Offline
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Knight of the East or Sword * 15th Degree

Rejestracja: 23 lip 2010, 10:45
Posty: 1823
WaterFlow pisze:
No i może ta pierwsza reakcja była najlepsza, bo poza symboliką to nic ciekawego z tym dolarem się nie dzieje.


Masz świetne samopoczucie. Polubiłeś ten Matrix. Mi jednak nie podoba się świat, którym rządzi pieniądz i ja jestem jego niewolnikiem.

.



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 22 sty 2014, 12:09 
Offline
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 gru 2010, 10:50
Posty: 1898
Cytuj:
Kilka tygodni po konferencji Grupy Bilderberg 2012, Daniel Estulin przekazuje najnowsze informacje co do planów elit względem świata. Planuje się m.in. drastyczną dewaluację dolara względem chińskiej waluty Juana i zniszczenie ekonomii świata zachodniego...


phpBB [video]


W niniejszej audycji rozmawa z anonimowym informatorem, osobą która pracuje w departamencie skarbu w jednym z dużych banków w Polsce. Poruszamy w niej zagadnienia związane z walutami przyszłości.

Audycja PrisonPlanet.pl na temat walut przyszłości. 1#4

phpBB [video]


http://www.youtube.com/watch?v=vW8wAehk_jA

http://www.youtube.com/watch?v=cJb4izZA9Zw

http://www.youtube.com/watch?v=8kIkZL8XvgY


http://www.prisonplanet.pl/audycje/audycja_wiadomosci,p605082285



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 25 sty 2014, 13:29 
Offline
Globalny moderator
Globalny moderator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 lut 2013, 16:42
Posty: 3342
Płeć: mężczyzna
The Banker Poem

phpBB [video]



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 27 sty 2014, 9:51 
Offline
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 gru 2010, 10:50
Posty: 1898
Chiny kupują Rezerwe Federalną.... :telefon: :zniesmaczony:

CHINA BUYS THE FEDERAL RESERVE, SO THE WHITE HOUSE PURSUES BiOMETRICS Feb 6 2014

phpBB [video]



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 11 lut 2014, 9:22 
Offline
Master Mason * 3rd Degree
Master Mason * 3rd Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 27 wrz 2013, 23:31
Posty: 23
Płeć: mężczyzna
http://biznes.onet.pl/polska-bez-gotowki,18543,5603036,1,prasa-detal



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 11 lut 2014, 9:29 
Cytuj:
Chiny kupują Rezerwe Federalną.... :telefon: :zniesmaczony:

CHINA BUYS THE FEDERAL RESERVE, SO THE WHITE HOUSE PURSUES BiOMETRICS Feb 6 2014

Czyżby Cobra miał rację na temat wprowadzenia nowego systemu finansowego?



Na górę
   
 
 
Post: 14 lut 2014, 19:29 
Offline
Globalny moderator
Globalny moderator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 lut 2013, 16:42
Posty: 3342
Płeć: mężczyzna
Tajemnicza śmierć bankiera. Piąta z rzędu.

Na przełomie stycznia i lutego miała miejsce zaskakująca seria zgonów wysoko postawionych pracowników sektora finansowego. Praktycznie w każdym z przypadków policja stwierdziła samobójstwo, jednak według rodzin zmarłych nie informowali oni o żadnych problemach i nic nie wskazywało na to, że chcą się pozbawić życia.

Sprawa na samym początku była ignorowana i pierwsze doniesienia traktowano jedynie jako przykry zbieg okoliczności, jednak z czasem, kiedy liczba "samobójstw" rosła, pojawiły się spekulacje, że wcale nie musi to być przypadek.

Wymieńmy więc "ofiary" po kolei:
26 stycznia William Broeksmit, 58-letni były dyrektor wykonawczy Deutsche Bank AG zostaje znaleziony martwy w swoim domu w South Kensington w Londynie, przyczyna śmierci - samobójstwo,

27 stycznia - w hotelu Shangri-La w Bangkoku zostaje znalezione ciało Karla Slyma 51-letniego dyrektora zarządzającego Tata Motors

28 stycznia z dachu dachu siedziby europejskiego oddziału JP Morgan spada jego 39-letni pracownik, Gabriel Magee,

30 stycznia w parku znaleziono ciało Mike'a Duekera, głównego ekonomisty US investment bank. Policja podejrzewa morderstwo.

2 lutego rzekome samobójstwo popełnia Ryan Henry Crane, 37-letni pracownik JP Morgan

W Polsce krąży złośliwa plotka o seryjnym samobójcy, który niespodziewanie dopada swoje ofiary w odizolowanych celach. Czy kiedy wydawany jest piąty akt zgonu kolejnego bankiera to wciąż możemy mówić o przypadku?

phpBB [video]


źródło:
http://www.orwellsky.blogspot.fr/2014/0 ... rzedu.html

_________________
Żywe Zwierciadła i zakrzywione odbicia.
.kapsw oget jatyzc eiN



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 23 mar 2014, 0:30 
UE zniosła tajemnicę bankową

Kraje Unii Europejskiej na szczycie w dniach 19-20 marca zgodziły się na wymianę informacji na temat klientów banków i ich dochodów, rezygnując de facto z tajemnicy bankowej na terytorium UE.

„Taki krok jest nieunikniony i konieczny, aby państwa członkowskie UE mogły podejmować bardziej zdecydowane środki przeciw oszustwom podatkowym” – powiedział przewodniczący Rady Europejskiej, Herman Van Rompuy.

Według danych Komisji Europejskiej, każdego roku państwa UE traciły do biliona euro z powodu unikania opodatkowania dochodów.

Źródło: polish.ruvr.ru/news/2014_03_21/UE-zniosla-tajemnice-bankowa-4572



Na górę
   
 
 
Post: 11 kwie 2014, 23:52 
Offline
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 gru 2010, 10:50
Posty: 1898
Cytuj:
NESARA – program obfitości

Częściowa Historia i Podstawy NESARY – Prawdziwego Narodowego Aktu Reformy i Bezpieczeństwa Ekonomicznego Rozdział-2- historia NESARY. James Rink

Obrazek

Z całą posiadaną władzą i swoimi pieniędzmi, bankierzy uważali, że są ponad prawem, ale teraz pojawiły się pęknięcia w fundamentach ich imperium. Wściekli Amerykanie zaczęli walczyć ponownie. Zbiorowy Pozew Sądowy nie zwiastował niczego dobrego, wręcz przeciwnie, zagrażał zmianie równowagi sił.

Zmiany te rozpoczęły się w połowie lat siedemdziesiątych, kiedy Federalny Land Bank nielegalnie przejął kredyty hipoteczne (farmy, sprzęt i ziemię uprawną) farmerów na Środkowym Zachodzie Stanów Zjednoczonych, jako niewypłacalne zadłużenia. W każdym z tych przypadków, farmerzy zostali oszukani przez banki, które udzielały kredytów, za zgodą Federalnego Systemu Rezerwy. Te właśnie przypadki sądowe zostały nazwane jako Program Roszczeń Farmerów.

W 1978 roku starszy farmer kupił ranczo w Kolorado z pożyczki Federalnego Land Banku. Po jego śmierci majątek przeszedł na syna – Roya Schwasingera Jr, który był emerytowanym Generałem Armi. W bardzo krótkim czasie, pojawił się na jego nieruchomości oficer z Federalnego Banku, wraz z Federalnym Marszałkiem, którzy poinformowali go, że bank przejmuje jego farmę, którą on musi opuścić w ciągu 30 dni. Okazało się, że jego zmarły ojciec podpisał bez jego wiedzy klauzulę, która w przypadku śmierci kredytobiorcy, zwracała nieruchomość z powrotem do rąk Federalnego Land Banku.

Oburzony Roy Schwasinger wniósł zbiorowy pozew sądowy do Trybunału Federalnego w Denver. Ale sprawa nie posunęła się daleko, ponieważ, całkowicie błędnie sprawa została wydalona. Od tego momentu Roy Schwasinger rozpoczął dochodzenie na temat wewnętrznego funkcjonowania systemu bankowego. W 1982 roku, otrzymał on kontrakt z Senatu Amerykańskiego, a później z Najwyższego Sądu, na ujawnienie oszustw i nadużyć bankowych. Ale ponieważ był on pod ścisłym zakazem ujawniania rezultatów swojego dochodzenia, nie wolno mu było mówić o tym co odkrył. Pod koniec lat 80-tych zaczął dzielić się swoją wiedzą z innymi osobami, wśród których znaleźli się wysocy rangą oficerowie wojska i ci pomogli mu ponownie wnieść pozew sądowy przeciwko Rządowi Federalnemu Stanów Zjednoczonych.

Pierwsza seria tych pozwów sądowych rozpoczęła się w połowie 1980 roku, kiedy William i Shirley Baskerville z Fort Collins w Stanie Kolorado zaangażowali się w sprawie o upadłość z First Interstate Bank w Fort Collins, który próbował przejąć ich farmę. Gdy byli w restauracji, ich prawnik poinformował ich, że nie będzie on już w stanie im pomóc i wyszedł. Będąc w tej samej restauracji, Roy Schwasinger przypadkowo usłyszał ich konwersację z prawnikiem i zaoferował swoją poradę w jaki sposób złożyć odwołanie w sądzie upadłościowym. Tak więc w 1987 r. wnieśli oni sprawę o odwołanie w Sądzie Rejonowym w Kolorado. (Sprawa nr. 87-C-716)

W dniu 3 listopada 1988 roku, Trybunał Federalny w Denver orzekł, że rzeczywiście banki oszukały Baskerville’ów i rozpoczął procedurę do zmiany swojej decyzji o upadłości. Ale, gdy ich nieruchomość nie została zwrócona, złożyli oni nowy pozew. Ostatecznie, 23 innych farmerów i Indian oszukanych przez banki w taki sam sposób przyłączyło się do tej samej sprawy.

W tych przypadkach banki przejmowały nieruchomości używając oszukańczych metod, takich jak pobieranie wygórowanych odsetek, nielegalne zmuszanie do bankructwa, lub nie dokonywanie płatności hipotecznych na konto, tak jak procedura finansowa wymaga. Zamiast płatności, dokonywano kradzieży funduszów płatnościowych, powodując bankructwo na nieruchomości. Po wyczerpaniu pieniędzy, grupa ta kontynuowała walkę prawną bez pomocy prawników. Z asystą Unii Farmerów, nowy pozew został wniesiony przeciwko Federalnemu Land Bankowi i Systemu Kredytu Farmerów.

(1) Sprawa nr 92-C-1781

Sąd Rejonowy orzekł na ich rzecz i nakazał bankom zwrócić skradzione nieruchomości, używając do pomocy albo Federalnych Marszałków albo Gwardii Narodowej. Ale gdy nie dokonano płatności, farmerzy zadeklarowali Mimowolny Rozdział Siódmy upadłości wobec Federalnego Land Bank i Systemowi Kredytu Farmerów. Banki złożyły odwołanie podkreślając, że w ich przypadku nie są one jednostkami o charakterze działalności komercyjnej, lecz jedynie agencjami federalnymi i w związku z tym nie są zobowiązane do zapłaty odszkodowania. Tak wiec, zespół prawny przyjął nową strategię. Zgodnie z Kartą Federalnego Land Banku z 1933 roku, nie może on udzielać pożyczek bezpośrednio dla wnioskodawcy, lecz może on jedynie gwarantować spłatę pożyczek jako gwarant w przypadku niedotrzymania warunków. Ponieważ Federalny Land Bank naruszył ten przepis prawny, zespół prawników był w stanie skutecznie pozwać bank o odszkodowanie. Gdy wiadomość o procesie sądowym rozniosła się, zespół prawny rozpoczął doradzać innym jak walczyć z przejęciem nieruchomości, i rozpoczął udzielać pomocy w składaniu pliku pozwów sądowych (Sprawa nr 93-1308-M).

Gwiazdy takie jak Willie Nelson dołączyły się do celu i pomogły zebrać fundusze podczas koncertów „Farm Aid”. Oto krótki cytat Willie Nelsona opisujący jego własnymi słowami serię zdarzeń, które doprowadziły do sprawy roszczeń prawnych farmerów:

… Przypadek Baskerville stał się teraz masowym pozwem roszczeń Farmerów. Martwiąc się o konsekwencje prawne, rząd zemścił się na farmerach poprzez narzucenie na nich skandalicznie wysokich podatków z IRS, lub przez uwięzienie zespołu prawnego za błahe, z niczym nie związane zarzuty prawne. Gdy farmerzy zdali sobie sprawę, że są traktowani niesprawiedliwie, wykorzystali oni wojskowych generałów takich jak General Roy Schwasinger aby zasiadywali na salach rozpraw sadowych, zapewniając swoją obecnością, że przekupieni sędziowie będą głosować zgodnie z prawem konstytucyjnym …

Farmerzy, posiadając teraz za sobą duży zespół doświadczonych ludzi prawa założyli nową sprawę sądową, aby domagać się odszkodowania za nieuczciwe praktyki w operacji Systemu Kredytowego Farmerów.

Rząd starał się rozstrzygnąć sprawę poprzez negocjacje poza sądem ale stracił już w wielu przypadkach prawnych, a teraz stracił również prawo odwoływania się. Zbierano coraz więcej dowodów. Według Narodowego Aktu Bankowego, wszystkie banki zobowiązane są do rejestracji swoich Kart w Archiwach Federalnych i Stanowych, ale żaden z tych banków nie przestrzegał wymagań, dzięki czemu zespół prawny mógł zaskarżyć System Kredytowy Farmerów. Nie tylko System Kredytowy Farmerów nie był upoważniony do prowadzenia działalności gospodarczej z American Banking Association. Inne organizacje quasi rządowe takie jak Federal Housing Administration, Departament Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast, a nawet Bank Rezerwy Federalnej również nie posiadały takiego upoważnienia.

Pozew Roszczeń Farmerów zostawał wyrzucany z sądów na każdym poziomie a dokumentacja celowo niszczona za każdym razem. Więc na początku lat 1990-tych Roy Schwasinger skierował sprawę do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. Część zawartości tego przypadku jest zamknięta przed oczami publiczności, ale większość sprawy jest już dzisiaj dostępna do wglądu. Prawie jednogłośnie Sędziowie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych orzekli, że roszczenia Unii Farmerów miały rzeczywiście podstawy prawe. W związku z tym wszystkie przejęcia nieruchomości farmerów dokonane przez System Kredytowy Farmerów były aktami nielegalnymi, i wszyscy ci, którzy zostali poszkodowani muszą otrzymać odszkodowanie. Ponadto sąd orzekł, że rząd federalny łącznie z bankami oszukali farmerów, a także wszystkich obywateli USA na ogromne sumy pieniężne i posiadłości majątkowe.

I jeszcze ponadto, sąd wydał szokujące opinie:

-IRS (urząd podatkowy) było jedynie Trust’em w Puerto Rico,

-Rezerwa Federalna jest niezgodna z prawem,

-zmianę podatku dochodowego ratyfikowano jedynie w czterech Stanach i w związku z tym nowelizacja jest nielegalna,

-kod podatkowy IRS nigdy nie został prawnie wprowadzony do „prawa pozytywnego*” w kodzie Regulacji Federalnych,

i opisał w jaki sposób rząd USA nielegalnie przejął nieruchomości farmerów z pomocą agencji federalnych.* Prawo pozytywne:Prawa, które zostały uchwalone przez właściwie ustanowiony i uznany oddział rządu.Niezbity dowód został przedstawiony przez emerytowanego agenta CIA. Złożył on zeznanie i przedstawił dowody nielegalnych działalności banków, które doprowadziły do niepodważalnych konkluzji potwierdzających rzeczywiście uzasadnione roszczenia Unii Farmerów. Skutki takiej decyzji były daleko sięgające. Wszystkie złoto, srebro, i tytuły własności, przywłaszczone przez Rezerwę Federalną i IRS muszą być zwrócone ludziom.Zespół prawny poszukiwał wsparcia wśród małej grupy dobroczynnych wizjonerów, składających się z polityków, generałów wojska i ludzi biznesu, którzy potajemnie pracowali nad przywróceniem Konstytucji od połowy lat 1950-tych. Jakimś sposobem, wśród ich szeregów znalazł się czterogwiazdkowy generał armii Stanów Zjednoczonych, który posiadał oryginalny dokument „tytułu likwidatora” upadłości Stanów Zjednoczonych wystawiony w 1933 roku.Gdy sprawa została wniesiona do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, sąd orzekł na jego korzyść, dając Generałowi Wojska tytuł likwidatora Korporacji Stany Zjednoczone, Inc. Następnie, proces sądowy został przekazany Komisji Finansów Senatu oraz senatorowi Sam’owi Nunn, który pracował z Roy’em Schwasinger’em. Przy pomocy ukrytych presji politycznych i Kongresowych, w dniu 23 października 1991 roku, Prezydent George H.W. Bush wydał Dekret Wykonawczy (a), który przewidywał przepis pozwalający każdemu, kto posiada roszczenia wobec rządu federalnego na otrzymanie płatności o ile sprawa jest w terminie przepisów oryginalnego formatu. (a) Dekret Wykonawczy nr. 12778 Zasady Etycznego Postępowania Urzędników i Pracowników Administracji Rządowej, 23 października 1991

Według Aktu Rezerwy Federalnej z 1913 roku, wszystkie należności płatnicze ze Skarbu USA, zarówno obecne jak również przyszłościowe zobowiązania muszą zostać pokryte przez Rezerwę Federalną. W ten sposób, zespół prawny reprezentujący Farmerów i ich roszczenia był w stanie, wykorzystując ten Dekret, nie tylko zmusić Rezerwę Federalną do wypłacenia odszkodowania w dolarze, który miał pokrycie w złocie, ale również w otrzymaniu prawa własności do Aktu Bankructwa USA, Inc.

Aby zebrać odszkodowania, zespół prawny farmerów posłużył się niejasną poprawką przywiązaną do 14 załącznika w Konstytucji USA, o której większość obywateli nie jest świadoma.

Po wojnie domowej, rząd dozwolił obywatelom na ubieganie się o roszczenia płatnościowe przez każdego, kto poniósł szkody finansowe lub doznał uszkodzeń fizycznych spowodowanych przez obce państwa, jako rezultat braku ochrony obywateli przez rząd federalny. Prezydent Grant ukrył tę poprawkę przed oczami publicznymi, lecz ktoś z zespołu prawnego farmerów wydostał ją na światło dzienne.

Jeśli zwrócicie uwagę na znaczenie tej poprawki, to wyszczególnia ona odszkodowania od obcego rządu. Tym obcym rządem jest Korporacja rządu federalnego, który maskaraduje przed publicznością jako rząd konstytucyjny. Wypada zwrócić uwagę na status tych poprawek, gdzie Akt Organiczny pochodzi z 1871 roku, podczas gdy Akt o Handlu z Przeciwnikiem został uchwalony w 1933 roku, i który określił wszystkich obywateli amerykańskich jako wrogich bojowników w ramach systemu federalnego, który jest znany pod nazwą Stany Zjednoczone.

Zarówno sędziowie jak również grupa prawna farmerów uznali, że rząd federalny jest tak skorumpowany i diabelski w swoim sednie funkcjonowania, że aby przeciwdziałać skutkom jego istnienia, postanowili oni dodać kilka warunków prawnych do porozumienia finansowego, w celu przywrócenia kontroli nad rządem.

a. Po pierwsze, wypłata musi być dokonana za pomocą legalnej waluty, która ma pokrycie w złocie i srebrze, jak nakazuje Konstytucja. To wyeliminowałoby inflację i skoki cyklów gospodarczych wytworzonych przez System Rezerwy Federalnej.

b. Po drugie, rząd musiałby wrócić z powrotem do Prawa Powszechnego spod prawa Admiralicji, które używa złotych frędzli pod flagami. Prawo Powszechne deklaruje, że jeżeli nie ma wyrządzonych szkód materialnych lub krzywd fizycznych to naruszenie prawa nie istnieje. Zmiana prawa wyeliminowałaby miliony ustaw, które używane są do kontroli mas i ochrony skorumpowanych polityków.

c. I ostatecznie, IRS musiałoby zostać zlikwidowane i zastąpione podatkiem ogólnokrajowym od sprzedaży. Powyższe warunki prawne stały się później podstawą Prawa NESARA.

Jako rezultat ostatecznego porozumienia wśród grupy prawników, na temat wysokości odszkodowania, każda osoba otrzyma przeciętnie 20 milionów dolarów wypłaty za każde roszczenie prawne. Suma ta, pomnożona przez 336.000 wniosków, które zostały wniesione przeciwko rządowi federalnemu USA, osiąga oszałamiającą końcową wypłatę w wysokości 6.6 tryliona dolarów.

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych nałożył gag order (zabronił o tym mówić) w tej sprawie, wymazał wszystkie informacje z Rejestru Federalnego, i umieścił wszystkie pliki sprawy w Sądzie Najwyższym . Do tego momentu, senator Sam Nunn trzymał wszystkie pliki Sprawy Baskerville w swoim biurze. Rozliczenie finansowe zostało uzgodnione poza jurysdykcją sądu, i decyzja została przypieczętowana przez Prokuratora Generalnego Janet Reno. Ponieważ sprawa była rozpatrywana przy zamkniętych drzwiach, oskarżający nie mogli udostępnić dokumentów sądowych dla mediów bez naruszenia ugody, ale mogli mówić o tym pozwie dla innych osób. To prawdopodobnie dlatego nikt nigdy nie słyszał o tym pozwie.

W 1991 roku, Roy Schwasinger stawił się przed Senacką Komisją, aby przedstawić dowody działalności przestępczej dokonanej przez banki i rząd. Poinformował on komisję w jaki sposób Korporacja Stanów Zjednoczonych była związana z ustanowieniem Nowego Porządku Świata, który miał doprowadzić do jednego faszystowskiego systemu rządu na całym świecie poprzez wpływy międzynarodowych bankierów.

Więc w 1992 r. została uformowana grupa zadaniowa składająca się z ponad 300 emerytowanych i 35 aktywnych amerykańskich oficerów wojska, którzy zdecydowanie popierali Prawo Konstytucyjne.* Ta grupa robocza wzięła odpowiedzialność za dochodzenie i wykrycie nadużyć spowodowanych przez rządowych urzędników, okręgowych funkcjonariuszy, sędziów i pracowników Rezerwy Federalnej.

* Szef Operacji Morskich, Admirał Boorda Jeremy * General McCloud David * Były dyrektor CIA, Colby William

Odkryli oni powszechną praktykę przekupstwa i wymuszeń popełnianych zarówno przez Senatorów jak i sędziów. Działalność przestępcza była tak rozpowszechniona, że tylko 2 z 535 członków Kongresu zostało uznanych za uczciwych. Ale co najważniejsze, to oni przeprowadzili pierwszą rewizję ksiąg w historii Rezerwy Federalnej. Instytucja Rezerwy Federalnej była przyzwyczajona do wydawania rozkazów i poleceń dla polityków i nie miała intencji poddania się kontroli ksiąg finansowych. Jakkolwiek, po poinformowaniu tej instytucji, że jej biura będą w razie potrzeby oblężone pod groźbą użycia broni, zgodziła się ona na dochodzenie. Po zapoznaniu się z plikami finansowymi, oficerowie wojska znaleźli $ 800 trylionów dolarów ukrytych na kontach, które powinne były być użyte do spłaty długu narodowego. I w przeciwieństwie do propagandy rządu federalnego, odkryli oni również, że większość narodów na świecie jest w rzeczywistości zadłużona w Stanach Zjednoczonych, a nie na odwrót. Te ukryte miliardy zostały skonfiskowane i przelane na konta w bankach europejskich, w celu generacji kolosalnych funduszy niezbędnych do uiszczenia należności Pozwu Zbiorowego Farmerów, później, pieniądze te stały się podstawą programu obfitości.

Pomimo tych śmiertelnych ciosów finansowych, prezydent George H.W. Bush (Sr) i Iluminaci dalej kontynuowali plany globalnego zniewolenia. W sierpniu 1992 roku, oficerowie armi skonfrontowali Prezydenta Busha i zażądali podpisania umowy, w której zobowiąże się on do powrócenia Stanów Zjednoczonych na drogę Prawa Konstytucyjnego i nakazali mu, aby nigdy ponownie nie używał terminu „Nowy Porządek Świata’. Bush stwarzał pozory współpracy, lecz potajemnie planował doprowadzenie do Nowego Porządku Świata poprzez podpisanie Wykonawczego Rozkazu w dniu 25 grudnia 1992 roku, który mógłby zamknąć wszystkie banki w nieskończoność, dając Bushowi pretekst do ogłoszenia stanu wojennego. Używając chaosu stanu wojennego, Bush miał zamiar wprowadzić nową Konstytucję, która pozwoliłaby wszystkim osobom zajmującym stanowiska rządowe w tamtym czasie na zachowanie tych samych pozycji przez następnych 25 lat. Jednocześnie, miał zamiar usunąć wszelkie prawa wyborcze na nowych urzędników. Interwencja wojskowa zapobiegła Bushowi w podpisaniu tego zlecenia.

W 1993 roku członkowie Sądu Najwyższego, niektórzy członkowie Kongresu i przedstawiciele rządu Clintona spotkali się z wysokimi rangą oficerami amerykańskimi, którzy domagali się powrotu do Prawa Konstytucyjnego, reformy systemu bankowego i finansowego zadośćuczynienia.

Zgodzili się oni stworzyć proces reklamacyjny Farmerów, który pozwolił zespołowi prawnemu na spotkania w całym kraju na poziomie indywidualnym, aby pomóc innym w roszczeniach i edukowaniu ich o pozwie.

Deklaracja szkód mogłaby być wniesiona za:

* każdą pożyczkę wyemitowaną przez instytucje finansowe i wszystkie zapłacone odsetki; * przejęte nieruchomości przez instytucje finansowe; * opłaty sądowe i adwokackie; * podatki z IRS lub zastawy finansowe; * podatek od nieruchomości lub własnościowy; * stres umysłowy i emocjonalny wywołany utratą mienia; * stres związany z utratą mienia, taki jak samobójstwo, rozwód, a nawet nakazy uwięzienia lub wyroki z zawieszeniem również mogły być przedmiotem reklamacji.

Ale rząd Clintona podważył wysiłki Farmerów. Aby złożyć podanie o roszczenia, wymagano używania wyłącznie określonej formy prawnej zaprojektowanej przez rząd. Forma ta narzucała opłatę administracyjną w wysokości $ 300 dolarów za każde roszczenie, i która później została wykorzystana w 1994 roku jako podstawa do aresztowania liderów zespołu prawnego w tym Roya Schwasingera.

Rząd tak bardzo obawiał się tego, co mogliby oni powiedzieć podczas rozprawy w Michigan, że podjął dodatkowe kroki w celu ukrycia rzeczywistego charakteru sprawy. W trakcie procesu, pracownicy Sądu Powiatowego nie zostali dopuszczeni do pracy od poniedziałku do czwartku. Na zewnątrz sądu, w obwodzie budynku roiło się od agentów FBI, którzy zapobiegali przeciekom informacji do mediów i dla publiczności. Molestowanie i odwet ze strony rządu wzrósł, wiele osób zostało wysłanych do więzienia lub zostało zamordowanych podczas uwiezienia. Pomimo protekcji i ochrony przez personel wojskowy, generał armii, który uzyskał oryginalny Tytuł Upadłości Stanów Zjednoczonych z 1933 roku, został uwięziony, zabity, i zastąpiony swoim klonem. Klon ten został następnie wykorzystany jako przynęta zapobiegająca wnoszeniu dalszych roszczeń przeciwko rządowi.

Podczas pierwszej kadencji administracji Clintona, oficerowie armii opóźnili wiele federalnych mianowań dokonanych przez Clintona, dopóki nie byli pewni, że osoby te pomogą w przywróceniu Prawa Konstytucyjnego. Jedną z takich osób, które zobowiązały się do wprowadzenia niezbędnych zmian była Prokurator Generalny Janet Reno.

Zgodnie z orzeczeniem Sądu Najwyższego z dnia 3 czerwca 1993 roku, Janet Reno rozkazała jednostkom wojskowym oddziałów specjalnych z Delta Force i Navy Seals na odzyskanie sztab złota wartości trylionów dolarów, które zostały ukradzione przez Rezerwę Federalną ze strategicznych rezerw złota. Oddziały te zostały wysłane z misją do Szwajcarii, Anglii i Izraela. Kraje te współpracowały podczas nalotu wojskowego, ponieważ obiecano im, że ich wierzytelności wobec Stanów Zjednoczonych będą anulowane i otrzymają one nazwiska osób zaangażowanych, ponieważ ci sami ludzie, którzy okradali Stany Zjednoczone, okradali również ich własne narody.

Kruszec ten miał być wykorzystany do pokrycia nowej waluty wspartej przez metale szlachetne. Jest on teraz bezpiecznie zgromadzony i przechowywany w Kompleksie Noradu w mieście Colorado Springs w Stanie Colorado i czterech innych repozytoriach. Poczynania Janet Reno tak rozwścieczyły ciemne siły, że doprowadzili oni do jej śmierci., a jej osoba została zastąpiona klonem. To była właśnie ta istota, która była odpowiedzialna za pokrycie wielu różnych skandali Clintona. Aby utrzymać Sekretarza Skarbu USA Roberta Rubina pod ścisłą kontrolą, on również został sklonowany. Przez okres czasu pozostający do końca ich kadencji na stanowiskach które zajmowali, zarówno Reno jak i Rubin otrzymywali wynagrodzenie od Międzynarodowego Funduszu Walutowego, jako pracownicy zagraniczni, a nie od Departamentu Skarbu USA. Pomimo tych wydarzeń, zespół prawny w dalszym ciągu prowadził walkę prawną, unikając możliwości rozlewu krwi i poważnej rewolucji.

Po 1993 roku, sprawa pod nazwą Pozew Farmerów została zmieniona na nazwę Roszczenia Bankowe. W latach pomiędzy 1993 i 96, aby odebrać odszkodowania wypłacane przez amerykański Departament Skarbu, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zaczął wymagać od obywateli składania pliku „Roszczeń Bankowych”. Proces ten zamknięto w 1996 roku.

W tym samym czasie, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wyznaczył kilku sędziów, aby monitorowali postęp w wyrokach. Sędziowie ci zasięgnęli pomocy ekspertów w dziedzinie ekonomii, systemów pieniężnych, bankowych, konstytucyjnego prawa rządu, oraz w wielu innych pokrewnych dziedzinach.

Zbudowali oni koalicję wsparcia i pomocy wśród tysięcy ludzi na całym świecie, znanych jako „Biali Rycerze”. Określenie „Biali Rycerze” zostało zapożyczone ze świata wielkiego biznesu. Odnosi się ono do korporacji lub indywidualnych zamożnych osób, które ratują inne firmy przed upadkiem, lub wrogim przejęciem.

Aby wprowadzić niezbędne zmiany, pięciu sędziów spędziło wiele lat w negocjacjach dotyczących metod wprowadzenia reform w życie. W końcu, osiągnęli oni porozumienie, znane również jako „Porozumienia”, w których brali udział rząd US, właściciele Banku Rezerwy Federalnej, Międzynarodowy Fundusz Walutowy, Bank Światowy, a także wiele innych krajów, w tym Wielka Brytania i kraje strefy euro. Ponieważ zamierzane zmiany w reformach bankowych w US miałyby wpływ na cały świat, wiec MFW, Bank Światowy i inne kraje musiały być zaangażowane w procesie prawnym. Zamierzane reformy wymagały, aby Rezerwa Federalna została przejęta przez amerykański Departament Skarbu, oszustwa w działalności banków zostały wstrzymane i za wyrządzone krzywdy finansowe zostały wypłacone odszkodowania pieniężne. W 1998 roku, generałowie armii, którzy pierwotnie uczestniczyli w procesie Roszczeń Farmerów, zdali sobie sprawę, że sędziowie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych nie mieli zamiaru wprowadzenia w życie „Porozumień.” Postanowili więc, że jedynym sposobem realizacji reformy jest wprowadzenie jej, jako prawa uchwalonego przez Kongres. W 1999 roku dokument o objętości 75 stron zatytułowany Akt Krajowego Bezpieczeństwa Ekonomicznego i Reformy (NESARA) został przedłożony do Kongresu, gdzie przeleżał prawie rok czasu, bez żadnej akcji prawnej.

Późnym wieczorem w dniu 9 marca 2000, pisemne wezwanie kworum zostało ręcznie dostarczone przez żołnierzy oddziałów Delta Force oraz Navy Seals dla 15 członków Senatu i Izby Reprezentantów Kongresu USA, którzy byli sponsorami i ko-sponsorami Aktu NESARA. Zostali oni natychmiast eskortowani do swoich biur Kongresowych w celu natychmiastowego głosowania, w którym prawnie zaakceptowano Akt NESARA. Tych 15 członków Kongresu było jedynymi uprawnionymi osobami do zajmowania urzędu, zgodnie z prawem pierwotnej poprawki nr. 13. Pamiętajmy, ze w wojnie z 1812 roku, brytyjscy żołnierze zniszczyli egzemplarze Poprawki do Tytułów Szlacheckich (TONA), ponieważ Poprawka ta zabraniała każdemu kto miał powiązania z koroną w Anglii sprawowania funkcji publicznych.

NESARA jest najbardziej przełomową w swoim zasięgu reformą, nie tylko w tym kraju, ale również na całej naszej planecie w przeciągu całej jej historii. Ustawa ta eliminuje Bank Rezerwy Federalnej, IRS (urząd podatkowy), sekretny rząd i wiele więcej.

NESARA wprowadza następujące zmiany:

1. Zeruje wszystkie karty kredytowe, kredyty hipoteczne, bankowe i inne należności z powodu nielegalnej działalności banków i rządu. Jest to najgorszy koszmar Rezerwy Federalnej – „Jubileusz” albo umorzenie długu.

2. Znosi podatek dochodowy.

3. Znosi IRS (urząd podatkowy). Pracownicy IRS zostaną przeniesieni do oddziału podatku w Skarbie Państwa w dziedzinie podatków od sprzedaży krajowej.

4. Tworzy 14% zryczałtowany podatek dla rządu od przychodów ze sprzedaży mniej istotnych – „nowych tylko przedmiotów” – . Innymi słowy, żywność i leki nie będą opodatkowane, ani też nie będzie opodatkowania za materialne rzeczy, takie jak domy z drugiej ręki.

5. Zwiększa korzyści finansowe dla emerytów.

6. Powraca do Prawa Konstytucyjnego we wszystkich sądach i sprawach prawnych.

7. Przywraca oryginalną Poprawkę do Tytułu Szlachty. Setki tysięcy Amerykanów, którzy są pod kontrolą obcych krajów straci obywatelstwo, oraz będzie deportowanych do innych krajów z zakazem ponownego powrotu do końca ich życia. Miliony ludzi wkrótce odkryje, że ich świadectwa wyższego wykształcenia będą bezwartościowym papierem.

8. Ustanawia nowe wybory Prezydenckie i Kongresowe w terminie 120 dni od daty ogłoszenia NESARA. Rząd przejściowy zanuluje wszelkie „Narodowe stany wyjątkowe” i wróci nas z powrotem do Prawa Konstytucyjnego.

9. Monitoruje wybory i zapobiega nielegalnej działalności wyborczej grupom, którzy mają w tym interes.

10. Tworzy nowy Skarb Państwa i „walutę tęczową” popartą takimi metalami szlachetnymi jak złoto, srebro, platyna , zakańczając bankructwo Stanów Zjednoczonych zainicjowane przez Franklina Roosevelta w 1933 roku.

11. Zakazuje sprzedaży amerykańskich zapisów aktu urodzenia, używanych jako ruchomych obligacji własnościowych przez Departament Transportu.

12. Inicjuje nowy System Bankowy Skarbu USA z dostosowaniem się do Prawa Konstytucyjnego

13. Eliminuje System Rezerwy Federalnej. W okresie przejściowym, Rezerwa Federalna będzie mogła operować równolegle ze Skarbem USA na okres jednego roku w celu usunięcia wszystkich banknotów Rezerwy Federalnej z obiegu.

14. Przywraca prywatność finansową.

15. Ponownie przeszkala wszystkich sędziów i adwokatów w Prawie Konstytucyjnym.

16. Wstrzymuje wszelkie agresywne działania wojskowe rządu USA na całym świecie

17. Zawiera pokój na całym świecie.

18. Uwalnia ogromne pieniądze na cele humanitarne.

19. Pozwala na uwolnienie ponad 6000 patentów stłumionych technologii, które są ukrywane przed oczami publicznymi pod pretekstem bezpieczeństwa narodowego, w tym urządzeń wytwarzających darmową energię, anty-grawitacyjnych, oraz maszyn do uzdrawiania dźwiękiem.

Ponieważ Prezydent Clinton nie miał żadnego zainteresowania w podpisaniu NESARA jako prawa, w dniu 10 października 2000 r., na rozkaz Generałów armii amerykańskiej, jednostki elitarne Marynarki Wojennej Seals oraz Delta Force, szturmem wzięły Biały Dom i pod groźbą użycia broni Bill Clinton został zmuszony do podpisania NESARA. W tym samym czasie, personelowi bezpieczeństwa i agentom z Secret Service stacjonującym w Białym Domu rozkazano opuścić broń, rozbroić się i stać się świadkami tego wydarzenia pod rozkazem gagu milczenia.

Od samego początku poczęcia NESARA, Bush Sr, rząd korporacji US, właściciele dużych grup bankowych i grupa Carlyle sprzeciwiali się temu konceptowi. Dla zachowania tajemnicy o szczegółach sprawy, numer zapisu w oficjalnym rejestrze Kongresowym został zmieniony i zamknięty przed wglądem pod pretekstem odzwierciedlenia okolicznościowej monety, a następnie, ponownie został zmieniony jeszcze niedawno. Dlatego też nie ma żadnych publicznych zapisków w Archiwach Kongresu i dlatego poszukiwanie do tego Prawa nie przyniesie prawidłowych wyników do czasu kiedy wiadomości o reformie nie staną się dostępne dla publiczności.

Prawdopodobnie nigdy nie słyszeliście na temat tego prawa ze względu na bardzo restrykcyjny nakaz milczenia narzucony na polityków, pracowników mediów i funkcjonariuszy banków. Nawet Alex Jones i Ron Paul nie mówią na ten temat. Prawo nadal obowiązuje.

Nawet członkowie Kongresu mają zamknięte usta, ponieważ dostali nakaz zaprzeczania istnieniu NESARA, narzucony przez sędziów Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych pod groźbą zarzutów o zdradę, które są karalne śmiercią. Niektórzy członkowie Kongresu zostali oskarżeni o „przeszkadzanie”. Gdy Senator Minnesoty Paul Wellstone zdecydował się złamać nakaz milczenia, jego mały prywatny samolot rozbił się zabijając żonę, córkę i Senatora zanim zdążył on publicznie wyrazić swoje opinie.

Jeśli strach nie wystarczy do utrzymania Kongresu pod kontrolą, pieniądze to zrobią. CIA rutynowo daje łapówki dla Senatorów z łupów kradzieży dokonanych przez operacje bankowe. Każdy Senator został przekupiony za minimum $ 200 milionów dolarów zdeponowanych na kontach w Bank of America w Kanadzie. Nigdy nie usłyszycie wiadomości o NESARA podanych przez siecie mediów. Aby zachować milczenie, wielkie siecie nowości, takie jak CNN opłacane są w wysokości $ 2 bilionów dolarów rocznie. Niektóre z tych łupów są czanelowane przez Kościół Mormonów w stanie Utah używając fasady urzędu senatora Orina Hatcha i Bank of America.

Nie tylko Kongres jest przekupiony, ale również całe Kolegium Szefów Połączonych Sztabów, łącznie z wyższym poziomem rządu i Prezydentem, wszyscy otrzymują łapówkarskie płatności. Tylko Provost Marshall ma prawo legalnego aresztowania tych osób, ale niestety nawet on nie wykonuje swojej pracy. Wygląda na to, że armia wojska Stanów Zjednoczonych jest pełna polityków, którzy popychają papiery i bardziej dbają o awans osobisty, niż wykonywanie swojej pracy.

I nic dziwnego, że wiele dezinformacji na temat NESARA można znaleźć w Internecie. Do znanych sceptyków należą; strona internetowa quatloos.com, która, jak plotka niesie, jest maską dla CIA;nesara.org która jest prowadzona przez rodzinę Bushów; Sherry Shriner; oraz różni inni czanelers w Internecie, którzy otrzymują telepatycznie wiadomości od duchów również przyczynili się do zamieszania.

Nawet informacje w Wikipedii są błędne. Wikipedia prezentuje historię Aktu NESARA, przedstawioną z punktu widzenia agenta CIA Harveya Barnarda. Jeśli przyjrzysz się uważnie, prawo to oznacza National Economic Stabilization and Recovery Act, które dokonałoby reformę gospodarki i zastąpiło podatek dochodowy podatkiem od sprzedaży krajowej. Ustawa ta została odrzucona przez Kongres w 1990 roku. Ale Wikipedia niewiele wspomina o National Economic Security and Reformation Act lub jego konsekwencjach.

11 września 2001

Następnym krokiem stałoby się ogłoszenie NESARA na cały świat, ale nie było to łatwe zadanie do wykonania. Wiele wpływowych grup próbowało zapobiec wdrożeniu NESARA.

Prawo NESARA wymaga, aby przynajmniej raz w roku podjąć wysiłek zmierzający do ogłoszenia tego prawa do wiadomości publicznej. Trzech sędziów obecnie siedzących na ławie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych kontroluje komisję, której zadaniem jest ogłoszenie NESARA. Sędziowie ci wykorzystali swoje wpływy, aby potajemnie dokonać sabotażu w ogłoszeniu NESARA.

Po ciężkich negocjacjach w 2001 r., wielu sędziów Sądu Najwyższego nakazało obecnemu wtedy Kongresowi podjęcie uchwał „zatwierdzających” NESARA. Miało to miejsce w dniu 9 września 2001 roku, osiemnaście miesięcy od momentu kiedy Akt NESARA stał się obowiązującym prawem. W dniu 10 września 2001 roku, George Bush Sr. udał się do Białego Domu, aby skierować syna na tor blokady ogłoszenia. Następnego dnia, 11 września 2001 roku, o godzinie 10 rano Wschodniego Czasu, Alan Greenspan miał zaplanowane ogłoszenie nowego systemu Bankowego wprowadzonego przez Skarb USA, umorzenie długów dla wszystkich obywateli USA i zniesienie IRS jako pierwszą część ogłoszenia NESARA.

Tuż przed ogłoszeniem, o godzinie 9 rano, Bush Sr. wydał rozkaz na zburzenie World Trade Center, aby zatrzymać międzynarodowe komputery bankowe zlokalizowane na pierwszym i drugim piętrze w północnym wieżowcu, które miały rozpocząć nowy system Bankowego Skarbu US. Ładunki wybuchowe w World Trade Center zostały wcześniej założone przez agentów CIA i Mossadu, po czym zostały zdalnie zdetonowane z budynku nr. 7, który został później zburzony tego samego dnia w celu zatuszowania ich przestępstw.

Aby dostarczyć ładunek wybuchowy na Pentagon w dokładną lokalizację nowego Centrum Dowodzenia Marynarki Wojennej, w którym ‘Biali Rycerze’ koordynowali działalności wspierające wdrożenia NESARA na cały świat, użyto technologi zdalnego pilotowania. Poprzez wstrzymanie ogłoszenia NESARA, George Bush Sr. zniszczył w tamtym czasie jakiekolwiek nadzieje na zwrócenie rządu z powrotem do rąk narodu amerykańskiego.

http://galacticchannelings.com

http://soulowicz.wordpress.com/nessara- ... obfitosci/



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 05 cze 2014, 15:06 
Offline
Intendant of the Building * 8th Degree
Intendant of the Building * 8th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 lut 2013, 22:13
Posty: 274
Płeć: mężczyzna
Z Harvardu, a taki głupi.

Cytuj:
Brytyjski ekonomista proponuje zlikwidować gotówkę
Czytaj dalej: http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_03/B ... owki-3658/

Obrazek

Profesor Uniwersytetu Harvarda, jeden z najwybitniejszych ekonomistów na świecie, Kenneth Rogoff, wystąpił z inicjatywą zlikwidowania w światowej gospodarce papierowych pieniędzy. Proponuje on, by ograniczyć się do elektronicznych pieniędzy.
Rogoff uważa, że rezygnacja z gotówki pozwoli na zwiększenie kontroli nad przepływem środków pieniężnych, likwidację czarnego rynku finansowego, a także rozwiązanie problemu niepłacenia podatków. Zostanie także zlikwidowana taka forma transakcji, jak anonimowe rozliczenia, a także obrót gotówką w działalności przestępczej, w tym handlu narkotykami - podkreśla ekonomista.
Czytaj dalej: http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_03/B ... owki-3658/

http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_03/Brytyjski-ekonomista-proponuje-zniesienie-gotowki-3658/



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 05 cze 2014, 15:40 
Offline
Intimate Secretary * 6th Degree
Intimate Secretary * 6th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 26 lis 2012, 18:38
Posty: 52
Głupi to on nie jest. Wyraźnie napisał czemu służyła by ta zmiana. Kontroli!!



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 05 cze 2014, 16:22 
Offline
Entered Apprentice * 1st Degree
Entered Apprentice * 1st Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 27 maja 2014, 23:20
Posty: 6
Płeć: kobieta
Lokalizacja: Śląsk
No calą gospodarkę świata kontrolowac będa banki,
potem mniejsze banki zaczna upadac ......



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 15 sie 2014, 10:02 
Offline
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 gru 2010, 10:50
Posty: 1898
Standard złota jako waluta - Trader21 - 13.08.2014
Z Traderem21 z Niezależnego Portalu Finansowego rozmawiamy o możliwości wprowadzenia systemu monetarnego opartego na złocie. W programie Trader analizuje większość zastrzeżeń, jak np.: niewystarczającą ilość złota w stosunku do pieniądza będącego w obiegu. Również zostało zarysowanych kilka scenariuszy, jak taka zmiana mogłaby wyglądać...

phpBB [video]



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 17 sie 2014, 17:03 
Offline
Fellow Craft * 2nd Degree
Fellow Craft * 2nd Degree

Rejestracja: 13 sie 2014, 15:24
Posty: 10
Płeć: mężczyzna
Lokalizacja: Nieistotne :)
Rozterka pisze:
No calą gospodarkę świata kontrolowac będa banki,
potem mniejsze banki zaczna upadac ......



Hmmmm nasuwa mi się takie pytanie mianowicie : jak tu bezpiecznie oszczędzać? jeśli np. ktoś trzyma sonie określoną kwotę pieniędzy na koncie oszczędnościowym w małym banku takim ''miejskim'' to on może upaść i pieniądze przepadną to w takim razie czy lepiej trzymać pieniądze w kasetce w domu bez żadnego %? :(



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 23 sie 2014, 6:22 
Offline
Sublime Master Elect * 11th Degree
Sublime Master Elect * 11th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 17 maja 2009, 21:34
Posty: 575
Lokalizacja: Pleiades
Płeć: mężczyzna
lepiej w kasetce, bo w banku it ak ci nic nie urosnie, po drugie prawie kazdy bank jest gwarantowany przez rzad do pewnej sumy zazwyczaj 100 000 danej waluty



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 25 sie 2014, 11:42 
Offline
Fellow Craft * 2nd Degree
Fellow Craft * 2nd Degree

Rejestracja: 13 sie 2014, 15:24
Posty: 10
Płeć: mężczyzna
Lokalizacja: Nieistotne :)
Fanalityk pisze:
lepiej w kasetce, bo w banku it ak ci nic nie urosnie, po drugie prawie kazdy bank jest gwarantowany przez rzad do pewnej sumy zazwyczaj 100 000 danej waluty



ale te pieniążki trzymam na koncie oszczędnościowym na którym jest trochę %% :)



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 25 sie 2014, 13:42 
Offline
Globalny moderator
Globalny moderator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 04 wrz 2011, 14:46
Posty: 1106
Płeć: mężczyzna
Cytuj:
No calą gospodarkę świata kontrolowac będa banki,
potem mniejsze banki zaczna upadac ......


Nie upadać, zostaną kupione. Po co mieli by doprowadzać do upadku coś, co można przejąć.
Tak samo Raiffeisen bank kupił grecki Polbank EFG.

Cytuj:
Hmmmm nasuwa mi się takie pytanie mianowicie : jak tu bezpiecznie oszczędzać? jeśli np. ktoś trzyma sonie określoną kwotę pieniędzy na koncie oszczędnościowym w małym banku takim ''miejskim'' to on może upaść i pieniądze przepadną to w takim razie czy lepiej trzymać pieniądze w kasetce w domu bez żadnego %? :(


Złoto, Srebro - wszystkie metale szlachetne albo nieruchomości.

Cytuj:
lepiej w kasetce, bo w banku it ak ci nic nie urosnie, po drugie prawie kazdy bank jest gwarantowany przez rzad do pewnej sumy zazwyczaj 100 000 danej waluty


Nikt rozsądny kto dysponuje sumami rzędu 100 tyś nie trzyma ich w banku, to się po prostu nie opłaca (oczywiście mowa o oprocentowaniu depozytu). No chyba, że ma naprawdę gigantyczną fortunę rzędu kilku milionów i jest w stanie negocjować z Bankiem naprawdę specjalne warunki. Choć to też jest mało opłacalne.

Jak ktoś ma takie fundusze to najczęściej inwestuje je właśnie w nieruchomości co jest chyba najbezpieczniejsza metoda lokowania pieniędzy i przynosi największy zwrot. Niestety potrzeba też na to znacznego kapitału.

Jest to dużo rozsądniejsze niż trzymanie ich w kasetce. ponieważ pieniądze na nie oprocentowany na koncie będą po prostu tracić z czasem na wartości przez mechanizmy inflacyjne.

Z drugiej strony w Inflacja Polsce (spadek wartości pieniądza) ponoć jest najniższa od lat więc Rada Polityki Pieniężnej RPP tnie stopy procentowe. A to przekłada się na chusteczkowe oprocentowanie depozytów. A oprocentowanie lokaty powinno właśnie równoważyć inflacje ,by chociażby wyjść z lekkim Plusem.

Małe Banki mogą upaść, ale raczej nie stanie się to z dnia na dzień (Żaby gotuje się by tego nie zauważyły delikatnie podkręcając temperaturę wody) Trzeba się cofnąć w czasie by zobaczyć jak to wyglądało kiedyś i o ile jest gorzej.
Natomiast trzymanie kasy w sejfie to 100% pewność, że Pieniądze z roku na rok będą nam topnieć od 0.5 do nawet 3% rocznie.

_________________
Czas przestać zgrywać oświeconych dupków i stać się po prostu ludźmi.



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 25 sie 2014, 19:45 
Offline
Intimate Secretary * 6th Degree
Intimate Secretary * 6th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 28 paź 2012, 18:59
Posty: 51
Płeć: kobieta
Co do małych banków, to wiem jak to jest na przykładzie mojej okolicy. Po prostu zmienia się minimalny kapitał jaki bank musi posiadać, aby mógł funkcjonować w majestacie prawa. Nie wiem jakie są fachowe tego określenia, ale mam nadzieję, że ujmuję sens jako tako. Dlatego 3 małe banki u mnie musiały się połączyć w jeden. Ciekawe jak długo uda im się wytrwać, bo w porównaniu z molochami, to takie małe miejscowe banki znają swoich klientów i nie stwarzają większych problemów przy wzięciu małego kredytu, a odsetki w porównaniu do gigantów są nieduże. No i są to polskie banki, a to już dzisiaj rzadkość. Podobnie zresztą jak sektor spożywczy czy chemiczny. Nie wiem czy orientujecie się jak niewiele polskich marek jest rzeczywiście polskich?



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 13 paź 2014, 23:20 
Offline
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 gru 2010, 10:50
Posty: 1898
Cytuj:
Karen Hudes: światową gospodarką rządzi nieformalna "super organizacja".
Rozmowa Skype z Karen Hudes - informatorką na temat nieprawidłowości w Banku Światowym i światowej gospodarce, która w Banku Światowym przepracowała 21 lat, a została zwolniona po zgłoszeniu nieprawidłowości.


Obrazek

Rafał Betlejewski: Pani Hudes, od kiedy została pani zwolniona z Banku Światowego w 2007 roku, czym się pani zajmuje?

Karen Hudes: Byłam w Banku Światowym przez 21 lat, w związku z czym mam prawo do odprawy, co pozwala mi skupić się na dążeniu do naprawienia problemów, na które wskazałam w Banku Światowym, a które jeśli nie zostałyby rozwiązane - w mojej opinii - mogłyby doprowadzić świat do wojny walutowej. I cieszę się, bo mogę powiedzieć, że od kiedy moje postulaty stanęły na obradach Parlamentu Wielkiej Brytanii, zgłoszone wspólnie z jeszcze jednym informatorem z Banku Światowego, zapowiada się, że będziemy mieli rozwiązania prawne w miejsce mechanizmów korupcyjnych, które odkryłam.

RB: Alarmuje pani o mechanizmach korupcyjnych w Banku Światowym i światowym systemie ekonomicznym. Co chce pani nam przekazać? Co jest nie tak?

Obrazek

KH: Najprościej mówiąc, nieprawidłowością jest istnienie pewnej grupy interesów, nazwijmy to "super organizacją", która kontroluje rynki kapitałowe, a także Bank Rozrachunków Międzynarodowych i banki centralne, które drukują tak zwany pieniądz Fiat, a świat musi wrócić do waluty opartej na aktywach. Ta korupcja musi się skończyć.

RB: Co to są waluty Fiat?

KH: Papierowe, wirualne pieniądze. Ten rodzaj pieniądza jest teraz wszędzie z wyjątkiem Węgier. O dziwo Węgry wyłamały się z tego chorego systemu. A system polega na tym, że państwa nie tworzą już pieniędzy, natomiast wydają obligacje, czyli papiery dłużne, takie "przyrzeczenia zapłaty". A to tworzy dług. Czyli bank centralny, który w USA jest instytucją prywatną i kontrolowaną przez tę "super organizację", drukuje pieniądze w imieniu obywateli, z tym że obywatele muszą płacić odsetki od obligacji na rzecz tej super organizacji. To jest bardzo niekorzystny układ i przepis na katastrofę. A im więcej banki centralne drukują papieru, niemającego pokrycia w żadnych aktywach, ludzie zaczynają tracić zaufanie do waluty. A w końcu waluta upada. Dobrze wychodzą na tym tylko bankierzy, którzy obserwują te tendencje z wyprzedzeniem i grają na spadkach walut. Dodatkowo, gdy państwo, którego waluta bankrutuje, znajdzie się w kłopotach, instytucje finansowe wykupują aktywa takiego państwa za grosze. W to się gra. I to po prostu musi się skończyć.

RB: Czy Bank Światowy także "w to gra"?

World Bank: Money Laundering Criminals | Interview with Whistleblower Karen Hudes


phpBB [video]


KH: Tak i nie. Owa "super organizacja", o której mówię, przejęła kontrolę nad Bankiem Światowym. Bank Światowy jest potrzebną strukturą, która powinna należeć do świata. Ale ta struktura została zawłaszczona i powinna zostać odebrana z rąk "super organizacji". Istnienie tej "super organizacji" nie jest czymś, czego się domyślam. Wiem o niej.

RB: Skąd?

KH: W Zurichu znajduje się Federalny Instytut Technologii. Trzech matematyków z tego instytutu przeprowadziło dogłębne studia na temat tego, do kogo należą firmy na świecie, których akcjami handluje się na międzynarodowych giełdach papierów wartościowych. To oni, jako pierwsi, odkryli istnienie czegoś, co nazwali "super organizacją". Modelowali 43 tysiące przedsiębiorstw na świecie. Okazało się, że istnieje wewnętrznie powiązany system właścicielski, a w zarządach przedsiębiorstw znajdujących się na szczycie łańcucha właścicielskiego są te same osoby. Wszystkie banki są powiązane własnościowo. Nam się wydaje, że jest dziesięć głównych banków, jak Bank of America, Goldman Sachs, City Bank, Wells Fargo, Deutsche Bank, a to w gruncie rzeczy jest ta sama "super organizacja" połączona przez ludzi, którzy nimi sterują. Ta grupa kontroluje 40% aktywów i 60% rocznych przychodów wszystkich firm na światowym rynku kapitałowym.

RB: Ta "super organizacja" to zatem grupa ludzi, a nie jakaś dodatkowa korporacja?

KH: To nie jest legalny podmiot gospodarczy, a grupa, która przejęła kontrolę i w praktyce działa jako jeden konglomerat. Można zrozumieć, jak ten konglomerat działa, gdy się przyjrzeć ostatniemu skandalowi na liborze, gdy się przyjrzeć sposobowi ustalania cen produktów. To jest zorganizowane działanie. To właśnie jest takie przemyślane działanie, które wskazuje na istnienie konglomeratu i "super organizacji" jaką pokazali szwajcarscy matematycy. Są tacy, którzy nazywają tę grupę Kabałą.

RB: Czy ci ludzie znani są z imienia i nazwiska?

KH: To są korporacje, które mają w końcu jakichś swoich współwłaścicieli. Ci ludzie mogą zostać zidentyfikowani, choć ja nie umiem ich dokładnie nazwać. Bo w prawie amerykańskim nie ma możliwości dowiedzenia się, kto jest prawnym właścicielem korporacji. A dodatkowo system właścicielski jest łańcuchem własności. Korporacje należą do korporacji i do kolejnych korporacji. I gdybym miała dotrzeć do tego, kto jest ostatnim właścicielem musiałabym zrobić coś, co określa się mianem "uniesienia korporacyjnego welonu". A tego nie mogę zrobić w oparciu o obowiązujące prawo. Mogę więc tylko się domyślać.

RB: Proszę więc powiedzieć, czego się pani domyśla.

KH: To rodzina Rokefelerów, Rotszyldów... ale są też tajne stowarzyszenia, do których te rodziny należą. I ślady tych organizacji - mówię to z przykrością, ale taka jest rzeczywistość - wskazują na Jezuitów w Watykanie. Tam znajduje się ostateczne centrum kontroli.

RB: O Jezuitów zaraz zapytam, ale czy może pani mi najpierw powiedzieć, czy ta "super organizacja" ma jakieś realne cele, które zamierza osiągnąć, jakiś wspólny plan polityczny, ekonomiczny?

KH: Tak i ten plan jest wdrażany przez ostatnie stulecia. Oczywiście ten plan podlega zmianom i modyfikacjom, ale istnieje. Zresztą niektóre z tych organizacji są znane, jak Grupa Bilderberg i Komisja Trójstronna, które są afiliacjami "super organizacji".

RB: Wskazuje pani na Jezuitów. Czy mamy uwierzyć, że grupa zakonników rządzi światem?

KH: No tak, trudno w to uwierzyć, ale mam źródła potwierdzające te odkrycia. Są też ludzie, którzy wnikliwie studiują te sprawy. To są organizacje religijne, ale także ostateczni właściciele czegoś, co było Bank of America, a teraz nazywa się City Bank. To są ludzie, którzy znają się na ekonomii. To że noszą habity nie oznacza, że nie są aktywni w globalnej ekonomii. A gdy spojrzy się na to, co należy do Watykanu, pojmie się, że to jest jedna grupa.

To są procesy, które trwają od setek lat. Proszę sobie przypomnieć, że w XII wieku Wielka Brytania podpisała porozumienie z Watykanem, który finansował wojny prowadzone przez Zjednoczone Królestwo. I Wielka Brytania ciągle spłaca długi. To może być coś, w co trudno uwierzyć, ale wiemy z całą pewnośćią i da się to udowodnić w oparciu o dokumenty, że gdy obywatele w USA odprowadzają podatki do lokalnych urzędów skarbowych, ich podatki idą prosto do Banku Rezerw Federalnych, czyli FEDu, a nie do Departamentu Skarbu, a FED odsyła całość tych pieniędzy do Europy, 40% do Wielkiej Brytanii, 60% do Watykanu.

RB: Mówi pani, że pieniądze amerykańskich podatników są transferowane przez ocean!?

KH: Dokładnie. Ponieważ w 1930 roku Stany Zjednoczone znalazły się w sytuacji bankructwa, a FED wymyślił wtedy swoisty konstrukt prawny, w którym wszystkie Stany Stanów Zjednoczonych zostały przekształcone w korporacje i potraktowane jak firmy. Wpływy z podatków od obywateli, a także sami obywatele zostali potraktowani jako zabezpieczenie długów. Rozumie pan, że prawo przewiduje zabezpieczenia pożyczek. Pożyczkodawca może żądać zabezpieczenia w postaci aktywów. Stany Zjednoczone zaoferowały przyszłe przychody swoich obywateli jako zabezpieczenie pożyczki. Więc teraz, gdy rodzi się w Stanach dziecko, jego certyfikat urodzin drukuje się jako obligację z imieniem i nazwiskiem wypisanym dużymi literami. Na podstawie faktu narodzin tworzy się niejako małą firmę w imię tego dziecka. Szacuje się przyszłe dochody takiego obywatela i następnie tworzy się obligację na 700 000 dolarów i sprzedaje na rynku kapitałowym. Odsetki od tej obligacji należą do FEDu. W tej konstrukcji prawnej obywatele USA i wszystkie dzieci są podmiotami prawnymi.

Wiem, że może to brzmieć, jakbym zwariowała i rzeczywiście, jak pierwszy raz o tym przeczytałam, trudno mi było w to uwierzyć. Ale tak dokładnie jest i są na to dostępne dokumenty. To jest właśnie sytuacja, w której znalazły się Stany Zjednoczone. Każdego roku, ze względu na deficyt, Kongres USA ogłasza stan pogotowia, co powoduje takie kuriozum, że sądy cywilne w USA mają w istocie status sądów wojskowych, a obywatele nie są obywatelami, tylko ekonomicznymi podmiotami prawnymi.

RB: Wow! Jak to się stało, to znaczy, jak do tego doszło!? Kto podpisał te rozwiązania prawne, kto sprzedał dochody obywateli jako zabezpieczenie długów?

KH: Franklin Delano Roosevelt. Ta operacja została początkowo zakamuflowana, ale prawda na ten temat powoli wychodzi na jaw. Między innymi właśnie ja ujawniam te dokumenty przed amerykańską opinią publiczną.

RB: Proszę nam więcej opowiedzieć o tym, jak funkcjonuje amerykański dolar.

KH: O, to jest doskonałe pytanie! Sprawa wydaje się bardzo skomplikowana i skrywa się za mądrymi określeniami, ale jest bardzo prosta. Słyszał pan zapewne termin "poluzowanie polityki pieniężnej". To takie eleganckie określenie na druk dodatkowego pieniądza. I to dokładnie robi FED. Każdego miesiąca dodrukowuje 80 miliardów dolarów więcej niż gospodarka rzeczywiście potrzebuje. Zalewają świat papierowym dolarem. Dużo większą ilością niż ludzie potrzebują. W rezultacie, by przeciwdziałać tej sytuacji kraje określane mianem BRICS - Brazylia, Rosja, Indie, Chiny i RPA, w marcu tego roku zdecydowały, że zaprzestaną finansowania swoich wzajemnych transakcji międzynarodowych w dolarach. W zamian regulacje deficytów handlowych odbędą się w złocie. A to jest prawie 25% światowego handlu. WIęc status dolara jako międzynarodowej rezerwy walutowej stanął pod znakiem zapytania. Chyba że my, Amerykanie, powstrzymamy jakoś Bank Rezerw Federalnych przed drukowaniem pieniędzy. To musi znowu stać się znowu zadaniem Departamentu Skarbu. To jest zresztą ruch, którego próbował dokonać już John F. Kennedy w latach 60tych, gdy podpisał tak zwane porozumienie Green Hilton, które zmierzało do przekazania obowiązku druku dolarów do Departamentu Skarbu i poparcie jego wartości złotem. Jedenaście dni później Kennedy został zastrzelony. Tak więc to jest coś, co FED próbuje powstrzymać, ale chyba już niedługo, gdyż świat ma dość dolara.

RB: Ale czym jest dolar? Proszę to wyjaśnić, bo wydaje mi się, że zwykły zjadacz chleba, który ma w portfelu dolara, nie wie w istocie, czym on jest.

KH: Żeby to zrozumieć, cofnijmy się do 1971 roku. Wtedy to jeszcze, mając dolara, można było pójść do banku i wymienić go na złoto. I ta możliwość została zawieszona właśnie w 1971 roku. Dolar przestał mieć oparcie w złocie. Wtedy USA były zaangażowane w wojnę w Wietnamie, która była bardzo droga. Rząd zaczął drukowanie pieniędzy, a ludzie zaczęli tracić do niego zaufanie. Wielu obywateli wymieniało dolary na złoto. Zapotrzebowanie na złoto przekroczyło możliwości USA. Na rynku złota pojawiła się sytuacja zwana bekwardacją, gdy cena kontraktu w przyszłości jest niższa niż cena kontraktu natychmiastowego. Ludzie chcieli złota od razu. Taka sama sytuacja pojawia się teraz. Ludzie tracą zaufanie do dolara.

Innym zjawiskiem, które trzeba pojąć, jest to, że banki centralne oddają swoje złoto w lizing, by w ten sposób na nim zarabiać. Pod koniec okresu lizingowego złoto powinno wrócić do banku. Ale 7 czerwca tego roku cena lizingów stała się zbyt duża i lizingobiorcy nie chą oddawać złota. Lizingowanie złota ustało więc. Taka sama sytuacja zaistniała w 1971 roku. Tak więc zdrowie dolara jest teraz zagrożone przez rynek złota. "Super organizacja" stara się teraz sztucznie obniżyć cenę złota przez oferowanie kontraktów futures na złoto w niskiej cenie ale bez zamiaru honorowania tych kontraktów. Oferowane jest w przyszłości więcej złota, niż go w rzeczywistości jest, co jest niezgodne z prawem, ale tak się dzieje. To dodatkowo podminowuje zaufanie inwestorów i ma odwrotny skutek.

RB: Mówi pani więc, że dolar nie ma oparcia w złocie, tylko jest papierem dłużnym, "przyrzeczeniem zapłaty", że jest drukowany przez FED na podstawie obligacji skarbowych, i że może nadejść moment, gdy rząd nie będzie mógł wykupić obligacji?

KH: Właśnie. Trzeba zrozumieć, że dolar jest zabezpieczany wpływami z podatków od obywateli, ale przy tak gigantycznym deficycie, trudno się spodziewać, by USA mogło spłacić długi. Nie ma po prostu szansy na pokrycie długów z wpływów podatkowych.

RB: Wiele osób powie jednak, że oderwanie wartości dolara od złota było krokiem ku nowoczesności i pozwoliło na rozwój rynków finansowych.

KH: Ja nie twierdzę, że mamy wrócić do złota. Nie twierdzę, że metale szlachetnie powinny być jedynym aktywem stojącym za wartością waluty. Mówię natomiast, że pieniądz powinien mieć pokrycie w aktywach, choć nie mówię w jakich. Dla kraju produkującego ropę, to mogłaby być ropa. Jeśli produkuje banany, niech to będą banany. Ale niech to będzie aktyw, bo pieniądze nie mogą powstawać w oparciu o dług. Bo z takim pieniądzem dłużnym jest fundamentalny kłopot, że obywatele muszą od niego płacić odsetki. A rozmiar długu będzie rósł ponad możliwość zarządzania. Koniecznie musimy zmienić system finansowy z pieniądza opartego na długu, na pieniądz oparty o aktywa.

RB: Czy "super organizacja", o której pani mówiła ma interes w utrzymywaniu systemu opartego na długu?

KH: Oczywiście! Bo to do nich należą banki centralne! To oni zarabiają na odsetkach!

RB: Więc chodzi po prostu o zyski?

KH: Absolutnie! Chcą móc zarabiać na walutach. Ale nie ma żadnego powodu, by na nich zarabiali. Jest tysiąc powodów, dla których nie można na to pozwolić.

RB: Tylko zysk, czy jest jeszcze coś, czego ta "super organizacja" może chcieć?

KH: No tak, chodzi o kontrolę. Proszę pamiętać, że ta "super organizacja" wykupiła także wszystkie główne media i systematycznie wprowadza światową opinię w błąd. Celem jest Trzecia Wojna Światowa. Syria miała się stać jej początkiem. Rosja nie pozwala zdominować Syrii, gdyż broni dostępu do europejskigo rynku zbytu dla swojego gazu naturalnego. Ewentualny konkurencyjny rurociąg musiałby pójść przez Syrię. A właścicielom FEDu zależy, by Syrię Rosji odebrać. No i Rosja się nie ugięła. Użycie sarinu miało być pretekstem do inwazji. To oczywista prowokacja.

RB: Ciągle mnie zaskakuje, że polskie media mainstreamowe tak bezkrytycznie powtarzają amerykańską oficjalną propagandę. Jak pani myśli, dlaczego tak jest?

KH: No bo jeśli jesteś członkiem "super organizacji" obecna sytuacja jest dla ciebie idealna. Ale nie jest ona idealna jeśli jesteś zwykłym obywatelem. Tak samo rzecz się ma z pieniądzem. Właścicielom banków bardzo się opłaca pieniądz oparty o dług narodowy, ale to się zupełnie nie opłaca obywatelom krajów, które muszą płacić odsetki od tego długu. Więc gdyby odpuścili kontrolę nad mediami, pojawiłaby się możliwość, że ludzie by się po prostu dowiedzieli o co chodzi i bardzo by się zdziwili. No ale teraz mamy internet i media alternatywne więc rola telewizji spada i nie udaje się już utrzymać jednorodnej propagandy na świecie. Są przecieki. Sprowokowanie wojny w Syrii się nie udało. Między innymi dzięki alterantywnym mediom.

RB: Proszę mi powiedzieć, gdzie znajdują się światowe zasoby złota?

KH: To jest kolejne świetne pytanie. Trzeba zrozumieć, że grupa, o której opowiadam, nie powstała wczoraj, tylko to są powiązania tworzące się nieprzerwanie od setek lat. Złoto było skupowane i powierzone czemuś, co się w języku prawnym nazywa fundusz powierniczy. Czyli ktoś przetrzymuje złoto należące do kogoś innego. Proszę sobie wyobrazić, że przez wiele lat osobą, która sprawowała pieczę nad światowym złotem w imieniu ludzi, do których ono należy, był Ferdinad Marcos, prezydent Filipin. Ktoś zapyta, czemu akurat on? I tu historia się komplikuje, ale dotyczy rodzin królewskich. Rodziny królewskie na świecie porozumiały się w tej sprawie. Oczywiście można o tym poczytać i są to historie dość niesamowite. Ale w skrócie mówiąc wszystko zaczęło się wtedy, gdy urodziła się królowa Victoria. Victoria miała brata bliźniaka, który miał autyzm. Na dworze postanowiono, że to Victoria będzie następczynią tronu, a nie jej brat, który został wysłany na Filipiny...

Ale wracając do złota... Większość złota jest w bankach i można te banki wymienić: 175 500 ton złota jest w Banku Hawajów. 135 500 ton w banku Amex w Hong Kongu i 150 000 ton w Banku Rozwoju w Singapurze. Razem około 451 000 ton i jeszcze ze 100 000 ton w innych bankach amerykańskich. Jest jeszcze złoto zakopane na Filipinach - pewnie około 172 000 ton. W 1973 roku to złoto zostało na chwilę wykopane, ale potem ponownie zakopane. A wiem to stąd, że gdy moja historia pojawiła się w filipińskiej prasie skontaktował się ze mną niemiecki prawnik, który bada sprawę tego funduszu powierniczego i złota i przekazał mi sporo informacji na ten temat.

RB: Czemu to całe złoto pozostaje schowane?

KH: Znaczna część tego złota pochodzi z czasów kolonialnych. Ale później, w czasie wojen europejskich, z obawy przed utratą tego złota rodziny królewskie postanowiły umieścić je w bezpiecznym miejscu. W zamian otrzymały weksle. Sporo złota pochodzi z Chin skąd została wywieziona zanim władzę przejął Kuomintang. Było więc kilak fal złota. Przed drugą wojną światową wiele państw pozbyło się złota w obawie o to, jak potoczą się rozstrzygnięcia wojenne. Japonia, która zebrała bardzo dużo złota, odesłała je na Filipiny. Tam żołnierze japońscy je zakopali, a ich zakopano razem ze złotem. Dość ponura historia.

RB: Czy w pani opinii Polska powinna przyjąć euro? W tej chwili posługujemy się złotówkami.

KH: Jeśli się popatrzy na kłopoty strefy euro i na wysiłek, jakiego wymaga podtrzymywanie krajów, które nie radzą już sobie z długiem, powiedziałabym, że lepiej byłoby dla was, gdybyście zostali przy złotówce. Właśnie rozmawiałam z ludźmi z Irlandii, którzy narzekają na to, jak wiele pieniędzy wycieka z ich gospodarki po tym, jak Międzynarodowy Fundusz Walutowy wprowadził tam swoje reformy. Myślę, że nie chcielibyście się znaleźć w takiej pozycji, a mając dość zdrową gospodarkę nie chcielibyście również znaleźć się w sytuacji społeczeństwa niemieckiego, które musi wykupywać długi słabszych państw.

RB: Ostatnio polski rząd dokonał zmian w systemie emerytalnym odwracając strumień podatków emerytalnych idących do tej pory do prywatnych instytucji finansowych, które przy pomocy tych pieniędzy kupowały polski dług, z powrotem do Skarbu Państwa. I nagle odezwał się Steve Forbes, który porównał to do stalinizmu. Powiedział też, że to błąd tracić taką siłę finansującą narodowe zadłużenie. Co pani o tym myśli. Czemu Steve Forbes jest zainteresowany tym, co dzieje się z polskimi emeryturami?

KH: (śmiech) Nie wierzyłabym we wszystko, co mówi Steve Forbes. Myślę, że on zwyczajnie was mami. A może nawet próbuje grozić. Opowiem może o moich doświadczeniach z magazynem Forbes, w którym pojawił się artykuł na temat korupcji w Banku Światowym. Dziennikarz z Forbesa 5 razy przekładał ze mną spotkanie, aż w końcu nie przyszedł. Kiedy jego artykuł się ukazał, próbowałam sprostować kilka spraw, które poprzekręcano, ale moich komentarzy nie opublikowano. Wybrałam się więc do amerykańskiej Rady Etyki Mediów. Nota bene wiele z informacji, które przekazuję prasie nigdy nie jest publikowanych, zarówno na temat FEDu jak i korupcji w Banku Światowym. No więc zwróciłam się ze skargą do Rady Etyki i pod jej naciskiem Forbes opublikował moje komentarze, ale tylko w taki sposób, że na stronie internetowej trzeba było kliknąć w link trzy razy, by się otworzył - a więc w praktyce moje opinie były niedostępne. Tak właśnie Forbes działa. Zresztą, gdy Forbes publikuje swoja listę najbogatszych ludzi na świecie, tych rzeczywiście najbogatszych w ogóle na niej nie umieszcza. Jest więc problem z magazynem Forbesem.

RB: Ja nie mówiłem nawet o samym magazynie, ale o osobie Steve'a Forbesa. To on osobiście wypowiedział się w tej sprawie.

KH: No ale Steve Forbes jest częścią grupy trzymającej władzę, jest ich ustami. Jeśli w Polsce gospodarka jeszcze jakoś się trzyma i działa, to jest zagrożenie dla światowej dominacji elity, o której mówimy. Będą się starali więc przemycać swoje ostrzeżenia i groźby w ucho polskiej opinii publicznej.

RB: Czy myśli pani, że polski rząd jest świadomy procesów, o których pani mówi?

KH: Oczywiście. Co więcej próbuje je rozwiązać.

RB: W jaki sposób?

KH: Profesor Marek Belka jest przewodniczącym Komitetu Rozwoju w Banku Światowym. Bank Światowy należy do 188 krajów i jest zarządzany przez ministrów finansów z tych krajów. Marek Belka jest na szczycie tej struktury.

RB: Myśli pani, że pan Belka wie o nieprawdłowościach w Banku Światowym, rozumie procesy finansowe i stara się działać na rzecz lepszego jutra?

KH: Dokładnie.

RB: Widzi pani, w Polsce mamy tendencję, by wierzyć, że rzeczywistość, w której żyjemy, z jej sposobem skonstruowania pieniądza w oparciu o dług jest jedyną możliwą rzeczywistością. Że nie ma alternatywy. Czy jest taka alternatywa?

KH: Proszę spojrzeć na Węgry. Tam pojawia się alternatywa. Wydaje mi się, że prędzej czy później wszystkie kraje pójdą tym śladem. Mam prawie całkowitą pewność. 95% pewności. Każdy, kto rozumie obecny układ będzie chciał go zmienić.

RB: Czy w Ameryce są jakieś jaskółki zmiany?

KH: O tak, wiele! Od 2007 roku działam z wieloma aktywistami i ludźmi dobrej woli. Staramy się zrobić wszystko, by przebić się do opinii publicznej z tymi informacjami. Coraz więcej ludzi rozumie ile nas kosztuje ten system.

RB: Jake nieprawidłowości w Banku Światowym pani zglosiła?

KH: Muszę powiedzieć, że z początku zupełnie nie zdawałam sobie sprawy z rozmiaru tych nieprawidłowości. Po prostu skupiałam się na swoim projekcie. Ale od kiedy zgłosiłam pierwsze wątpliwości poruszyłam lawinę. Dopiero stopniowo zrozumiałam, że to wszystko ma związek z istnieniem owej "super organizacji". Z początku po prostu skupiałam się na pracy w roli prawnika, który pracuje w nadzorze prawnym organizacji emitującej obligacje, i który, gdy tylko widzi jakieś działania niejawne, natychmiast musi je zgłaszać, gdyż najczęściej oznacza to, że pieniądze są defraudowane. To jest jak praca lekarza, który gdy słyszy zaburzenia w sercu wie, że coś jest nie tak. Jeśli jesteś prawnikiem i widzisz niejasności musisz je wyjaśnić. Na tym po prostu polega ta praca.

RB: No i co pani odkryła? Jakie niejasności?

KH: To były dwie sprawy. Na pierwszą rzecz natknęłam się w 1996 roku przy nadzorze reformy działu kadr, który nie działał prawidłowo. Zarząd Banku Światowego odmówił finansowania kadr dopóki nie zostaną wyjaśnione procedury promocji i zwalniania. Stałam się częścią ekipy do realizacji tej reformy. Ściągnieliśmy człowieka z IBM, Alberto Bazzana, którego zadaniem było opracowanie systemu dla działu kadr. Naszym zadaniem był monitoring reformy. Ale mój zespół odmówił współpracy. To była pierwsza czerwona lampka. Ta odmowa nie miała po prostu sensu, ale wtedy była po prostu jedna z wielu. Postanowiłam odczekać. Po roku Alberto Bazzan powiedział mi, że sam nic z tego nie rozumie, bo po prostu nie może się przebić. Kiedy tylko rekomendował kogoś do zwolnienia, ten otrzymywał promocję, a kiedy mówił, żeby kogoś promować, ten ktoś zostawał wylany. "Sam nie wiem, ile tu jeszcze będę", mówił mi. No i rzeczywiście nie pobył tam długo. Jeśli więc dział kadr nie działał właściwie i nie promował odpowiednich ludzi, uznałam to za poważny sygnał ostrzegawczy.

RB: A druga sprawa?

KH: Druga sprawa pojawiła się pod koniec finansowego kryzysu wschodnioazjatyckiego. Zostałam skierowana na Filipiny. Chodziło o wsparce systemu finansowego i uzdrowienie systemu sądowniczego na Filipinach. Współpracowałam tam z Hilario Davide, wspaniałym człowiekiem, nota bene. W tym czasie Hilario Davide rozpoczął procedurę impiczmentu prezydenta Filipin Josepha Astrady. Historia z Astradą jest taka, że Astrada był nocnym hazardzistą. Jednym z jego kolegów przy stoliku karcianym był Lucio Tan, prezydent filipińskich linii lotniczych. Te linie lotnicze były zadłużone w drugim największym banku Filipin. Którejś nocy Lucio Tan wygrał w pokera pokaźną ilość udziałów Narodowego Banku Filipin, który należał do pracowników.

RB: Mówi pani, że on wygrał akcje w pokera!?

KH: No tak - wygrał zgodę na zakup dużej liczby udziałów. W ten sposób przejął kontrolę nad tym bankiem, który był drugim największym bankiem na Filipinach. A jednocześnie kontrolował dłużnika tego banku w stanie upadłości czyli filipińskie linie lotnicze. W związku z tym doradcy inwestycyjni Banku Światowego doradzali, że warunki naszego zaangażowania w ratowanie systemu bankowego na Filipinach i prywatyzację Narodowego Banku nie są spełnione. Napisałam więc list w imieniu Banku Światowego do rządu Filipin, stwierdzając, że Bank Światowy nie będzie mógł udzielić swojej pożyczki, ponieważ kontrola nad Narodowym Bankiem nie jest już w rękach rządu Filipin, a dłużnika w stanie upadłości. Przekazałam ten list osobie odpowiedzialnej za program prywatyzacji ze strony Banku Światowego, Vinay Bhargavy. Reakcja Vinay Bhargava była taka, że po prostu mnie przeniósł do innych zadań. Nie spodobało mi się to. Poszłam do swojego szefa, Koh Yung Tunga, który nawiasem mówiąc piastował to stanowisko po mojej rekomendacji, gdyż mieszkam na tej samej ulicy, co Larry Summers, szef amerykańskiego Departamentu Skarbu i szepnęłam mu, że Koh Yung Tung jest świetnym facetem. Ale to nie był świetny facet. Gdy skarga do Koh Yung Tung nie dała nic poszłam do przedstawiciela Holandii w Banku Światowym, Pietera Steka, którego poinformowałam, że Koh Yung Tung nie pozwala mi zgłosić nieprawidłowości na Filipinach. Pieter Stek był wtedy przewodniczącym Komisji Nadzoru Rozwoju w Banku Światowym.

Na końcu każdego procesu Bank Światowy dokonuje podsumowania. Po moich działaniach pożyczka na Filipinach nie została uruchomiona, gdyż zgłosiłam sprawę jeszcze do komórki podejmującej decyzję, gdzie zasugerowałam, że złożę skargę do Zarządu Banku Światowego. Czyli Bank Światowy wstrzymał pożyczkę na 200 milionów, Japończycy wstrzymali swoją pożyczkę na 200 milionów, ja zostałam przeniesiona i postawiona w stan zawieszenia, na Filipinach ludzie zaczęli wycofywać depozyty z Narodowego Banku a rząd musiał ratować bank kwotą 500 milionów dolarów. Czyli wtopa była na 900 milionów dolarów, ale w raporcie podsumowującym napisano, że Bank Światowy nie mógł tego wszystkiego przewidzieć i wystawił sobie notę zadowalającą. Poszłam więc na zebranie wydziału ewaluacji i powiedziałam, że to wszystko kłamstwa przecież. Nic z tych moich informacji nie trafiło do Zarządu Banku. O, i tu był drugi spisek i nieprawidłowość. Nie mogłam zmusić komisję nadzoru do ruszenia palcem w tej sprawie. Rząd Holandii, a dokładnie holenderski MSZ napisał do Komisji Nadzoru zalecając zbadanie sprawy. Szef Komisji Nadzoru, Pierre Duquesne, zlecił sprawę wydziałowi Spójności Wewnętrznej, którego zadaniem jest wyrzucanie niewygodnych ludzi. Wydział Spójności działał pod nadzorem Paula Volckera. Paul Volcker (przewodniczący Zarządu Rezerwy Federalnej) rozpoczął od zastraszenia pracowników, co zresztą jest teraz kwestią osobnego dochodzenia, ale nigdy nie sprostował żadnych informacji w raportach z Filipin. Na takich ludzi jest nawet nazwa: pluton egzekucyjny. Oni są w Banku Światowym właśnie po to, by wszystko szło bez zarzutu. To oni pilnują, by "super organizacja" mogła robić z Bankiem Światowym co chce. Wydział Spójności służy zwalnianiu i zastraszaniu niewygodnych ludzi.

Wszystkie te informacje i materiały zaniosłam do Departamentu Skarbu razem z dokładną analizą, według której, jeśli Stany Zjednoczone nadal będą pozwalały na tego typu działania utracą kontrolę nad Bankiem. Wtedy jeszcze nie miałam pojęcia, że istnieje jakaś grupa interesu, która może powodować te nadużycia. Wydawało mi się, że amerykański Departament Skarbu stoi po stronie obywateli. Choć teraz wiem, że to było naiwne myślenie. Skąd są ludzie w Departamencie Skarbu? To ludzie Goldman Sachs. U nas nie jest jak w Polsce, gdzie w ministerstwach siedzą ludzie jakoś odpowiedzialni za interes narodowy. W Stanach rząd został przejęty przez grupy interesu. To nie jest czysty rząd. Departament Skarbu nie zareagował na moje doniesienia. Straciałam trzy lata z nimi. W końcu poszłam do Kongresu. Senator Lugar napisał trzy listy do Banku Światowego z prośbą, by mnie nie zwalniano. Tak więc ten cały proces trwał dość długo, a an każdym etapie dokumentowałam wszystko. Cała moja korespondencja z Departamentem Skarbu znajduje się na mojej stronie inernetowej. Zachęcam do zapoznania się.

RB: Jaki jest adres?

KH: Tak, to: kahudes.net

Z moich dokumentów wyłania się obraz przejęcia rządu amerykańskiego przez grupy interesu. Nasz rząd i Departament Skarbu kieruje się interesem elity - tej "super organizacji" o której mówię. Przez lata zgłaszałam tę sprawę w Kongresie, ale też nieskutecznie. W końcu zaczęłam kontaktować się bezpośrednio z zarządami poszczególnych Stanów. USA to federacja. Zwróciłam się do gubernatorów, prokuratorów stanowych.

Posunęłam się nawet do tego, że zakupiłam obligację Banku Światowego, co jako wierzyciela uprawnia mnie do dostępu do wielu informacji. Mam prawo do korygowania raportów finansowych Banku Światowego. Wystąpiłam na drogę sądową przeciwko Bankowi Światowymi i firmie doradczej KPMG. KPMG nie zrobiło nic, by zakończyć spisek, do czego są wynajęci. Nie pozwolili mi nawet przedstawić sprawy. A po tym, jak zostałam wylana, trzech senatorów: Dick Lugar, Evan Bayh, Patrick Leahy wnioskowali o wszczęcie dochodzenia w Banku Światowym przez Rządowy Wydział Odpowiedzialności, czyli rządową firmę audytorską. Żadne dochodzenie się nie odbyło. To wszystko są dzwonki alarmowe.

Swoje spostzreżenia przedstawiam także rządom poszczególnych krajów. Napisałam do wszystkich ambasadorów ze 187 krajów. Wiedza więc jest teraz u nich. I z moich obserwacji wynika, że powoli świat zaczyna mieć dość tych nieprawidłowości i Banku Światowego. Przygotowujemy się chyba do wprowadzenia rozwiązań prawnych w miejsce skorumpowanego systemu finansowego.

RB: Jak my, obywatele możemy pomóc.

KH: Najważniejsze, by obserwować rząd i nie wierzyć w to, co wygadują główne media. Można przyjąć z pewnością, że główne media po prostu mówią dokładnie odwrotnie niż jest naprawdę. Wielka nadzieja jest w tym, że mamy niezależne media i powoli coraz więcej ludzi rozumie co się dzieje, a opinia publiczna zaczyna rozumieć, że jest okłamywana.

RB: Pani Hudes, dziękuję za czas poświęcony słuchaczom z Polski. Życzę powodzenia.

KH: Dziękuję!

-----------
Zobacz: materiały publikowane przez Karen Hudes
Posłuchaj rozmowy na antenie RDC

http://jason-happy-polak.blogspot.com/2013/11/karen-hudes-swiatowa-gospodarka-rzadzi.html



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 19 lis 2014, 15:38 
Offline
Grand Master Architect * 12th Degree
Grand Master Architect * 12th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 05 maja 2009, 11:51
Posty: 980
Płeć: mężczyzna
Ciekawe wystąpienie TED. Nick Hanauer jest jak sam mawia jednym z tych 0,1% najbogatszych ludzi na ziemi. W wystąpieniu tym nie mówi do ludzi ale do pozostałych 0,1 procentowców oto, aby się ogarnęli w swoich poczynaniach.

Nagranie z sierpnia 2014, wersja ENG:
http://www.ted.com/talks/nick_hanauer_b ... g#t-314429

phpBB [video]



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 22 sty 2015, 23:29 
Od 1 stycznia 2015 roku do strefy euro weszła Litwa. Łotwa zrobiła to rok wcześniej bo 1 stycznia 2014.
Wcześniej (2011) do stery euro dołączyła Estonia. Czyli w ciagu ostatnich pięciu lat strefa euro
"wzbogaciła się" o trzy nowe kraje i wygląda to tak:

Obrazek N...



Na górę
   
 
 
Post: 24 mar 2015, 15:34 
Offline
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Knight of the East or Sword * 15th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 gru 2010, 10:50
Posty: 1898
Cytuj:

Nacjonalizacja Centralnego Banku Rosji!

20 mar 2015 Komentowanie nie jest możliwe

by krystal28 in Inne kategorie

.Oto następny krok (milowy) w kierunku Wyzwolenia Ziemi. Może są to te bardzo ważne wiadomości obiecane wcześniej. Simon Parkes potwierdza tę informację (czytaj na końcu wpisu). Z powodu tych posunięć w stronę nacjonalizacji najprawdopodobniej był nieudany zamach stanu w Moskwie przez pro-zachodnich oligarchów. Dwa pożary, kilkudniowa nieobecność Putina, przemieszczenia wojsk, ciężarówki pod Kremlem mogły mieć z tym coś wspólnego. Kr

Obrazek
Centralny Bank Rosji

Putin ma zamiar znacjonalizować Bank Centralny Rosji kontrolowany przez rodzinę Rothschildów w celu ustabilizowania spadku rubla.

Doniesienia z Euro-med.dk:

Zgodnie z konstytucją, CBR należy do obcego państwa - Miasta Londynu (miasto w mieście – skupisko wielu największych banków) i wykonuje zlecenia z Londynu i Waszyngtonu. Ten bank może tylko drukować pieniądze w powiązaniu z gotówką w walucie obcej, co nie jest wystarczające dla celów Putina. CBR nawet musi kupować obligacje (bezwartościowe) za dolary z zakupu rosyjskiej ropy naftowej - w wyniku czego dolary powracają do Federalnej Rezerwy!

Ponadto Putin jest pod naciskiem Zachodu, który chce go obalić i zastąpić oligarchami o zachodnich poglądach. Tak więc, ambasador USA w Moskwie, Tefft, powiedzial bardzo wyraźnie: „Wyprzemy Putina z urzędu i zainstalujemy naszego człowieka jako lidera rządu (nawet wymienił osobę po imieniu) oraz mianujemy nowych ministrów„.

Dlatego Putin musi mieć obecnie silną armię, aby zapobiec poddaniu się Rosji dla USA.
Fyodorov powiedział w wywiadzie: Rozłam w rosyjskiej elicie miał miejsce dwa miesiące temu i część elity postanowiła pozostać z Putinem.

Putin następnie podjął decyzję, która zdefiniuje następne wydarzenia. Ponadto logika 1) stanu wyjątkowego lub 2) geopolitycznej wojny weszła w życie, gdy jesteśmy pod presją.

Oznacza to: 1) Ameryka teraz nie może zmniejszyć swojej presji, podczas gdy 2) my po prostu cieszymy się tą presją, ponieważ to zmusza nas technologicznie do narodowego wyzwolenia: Od wielu lat nie mogliśmy uzyskać de-offshoringu (ściągnięcia operacji biznesowych z powrotem do kraju), ale amerykański nacisk spowodował to w jeden dzień.

Putin musi teraz bezlitośnie oczyścić piątą kolumnę - w naszym Banku Centralnym, w Ministerstwie Finansów, w Ministerstwie Gospodarki.

Ale przede wszystkim Putin postrzega Zachód jako wielkiego spekulanta przeciwko wartości rubla.
Zaplanowanie w prosty sposób: 1) rozłam w rządzie, 2) Identyfikacja piątej kolumny w rządzie, w biznesie i w mediach, 3) oczyszczenie, 4) równoległa aktywna pozycja na Ukrainie, ponieważ Ukraina i Rosja jest tym samym - jak powiedział Putin. Takimi słowami określił swoje stanowisko i strategię dla Rosji.

Nacjonalizacja Centralnego Banku Rosji byłaby pierwszym sygnałem i oznaczałaby ostateczne zerwanie z Miastem Londynu Rothschilda / Imperium Brytyjskim / „Brytyjską (banksterską) Koroną” i jej narzędziem, Stanami Zjednoczonymi. Ich związek był napięty od czasu, gdy Putin przejął udziały Jukosu Rothschilda / Chodorkowskiego. Dlatego Putin waha się z nacjonalizacją. On również nadal potrzebuje zezwolenia do wyegzekwowania swojego planu jako silnego człowieka. Do tego potrzebuje „wielką konieczność„, która jest przypuszczalnie bliska ze względu na agresję USA.

18 marca, 2015

http://yournewswire.com/putin-to-nation ... tral-bank/

19 marca 2015, Simon Parkes: Mam kilka bardzo ważnych tematów dla mojego następnego biuletynu, ale po prostu chcę was poinformować, że w alternatywnych mediach mówi się, że prezydent Putin rozważa nacjonalizację Centralnego Banku Rosji. Mogę potwierdzić, że jest już on znacjonalizowany, a tym samym rękawica została rzucona pod nogi rodziny Rothschildów. Więcej o tym w biuletynie na początku następnego miesiąca.

Przetłumaczyła Krystal

https://krystal28.wordpress.com/2015/03 ... nku-rosji/



Putin ogłasza suwerenność rubla - KOMENTARZ DNIA 24 III 2015

phpBB [video]



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 18 cze 2015, 20:10 
Offline
Perfect Master * 5th Degree
Perfect Master * 5th Degree

Rejestracja: 10 maja 2015, 11:02
Posty: 45
Płeć: mężczyzna
Bank Grecji ostrzega przed niekontrolowanym kryzysem. "Wyjście ze strefy euro oraz UE"

Na dzień przed rozpoczęciem kolejnych rozmów ostatniej szansy dla Grecji, bank centralny tego kraju postawił sprawę na ostrzu noża. Jeżeli porozumienia nie uda się zawrzeć, Hellada wyjdzie nie tylko ze strefy euro, lecz być może także z Unii Europejskiej.

W momencie, w którym finansowa przyszłość Grecji wciąż wisi na włosku, Bank Grecji przekazał parlamentowi coroczny raport o polityce monetarnej. Jak zaznacza grecki bank centralny w komunikacie towarzyszącym publikacji raportu, zawarcie porozumienia z międzynarodowymi wierzycielami jest kluczowe dla greckiej gospodarki.

- Brak porozumienia oznaczać będzie początek bolesnego procesu, który początkowo doprowadzi do bankructwa Grecji, a w konsekwencji skutkował będzie wyjściem kraju ze strefy euro oraz – najprawdopodobniej – z Unii Europejskiej. Możliwy do opanowania kryzys długu, z którym wraz z naszymi partnerami mamy obecnie do czynienia, zamieniłby się w kryzys, które kontrolować nie można i który niesie wielkie zagrożenia dla stabilności systemu bankowego i finansowego – czytamy w komunikacie.

Jak zaznacza bank centralny, taki rozwój wypadków oznaczałby „głęboką recesję, dramatyczny spadek poziomu dochodów, wzrost bezrobocia oraz utratę wszystkiego tego, co grecka gospodarka osiągnęła dzięki członkostwu w UE oraz strefie euro”.

Więcej na: http://www.bankier.pl/wiadomosc/Bank-Grecji-ostrzega-przed-niekontrolowanym-kryzysem-Wyjscie-ze-strefy-euro-oraz-UE-7264948.html



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 20 cze 2015, 11:49 
Offline
Intimate Secretary * 6th Degree
Intimate Secretary * 6th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 22 kwie 2015, 15:12
Posty: 60
Płeć: mężczyzna
Lokalizacja: Poznań
Grecja powinna jak najszybciej wyjść ze strefy Euro, a może i w ogóle z UE i pozwolić sobie na bankructwo. Przez kilka lat mieliby recesje, ale słaba drachma prędzej czy później napędziłaby eksport i Grecja wyszłaby z kryzysu. A tak to pożycza się Grecji kolejne pieniądze tylko i wyłącznie po to, aby ratować niemieckie oraz francuskie banki, które pożyczały Grecji pieniądza. Jednak to w żaden sposób nie pomoże Grekom, bo to tylko rolowanie długu, a w kolejce czekają kolejni bankruci - Portugalia, Hiszpania, Włochy, potem może Francja. A w innych krajach wcale nie jest lepiej. Dla przykładu w Polsce cały podatek dochodowy przeznaczany jest na spłatę odsetek od zadłużenia!

System finansowy oparty na długu musi upaść i to bynajmniej nie z przyczyn ideologicznych - po prostu w pewnym momencie nie da się już go rolować. Jedynie pieniądz bezodsetkowy pomijający banki komercyjne ma rację bytu.



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 24 cze 2015, 18:30 
Offline
Perfect Master * 5th Degree
Perfect Master * 5th Degree

Rejestracja: 10 maja 2015, 11:02
Posty: 45
Płeć: mężczyzna
Teraz nawet finansiści radzą trzymanie pieniędzy nie tylko w banku:
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Koniec- ... 65850.html



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 05 lip 2015, 16:02 
Offline
Fellow Craft * 2nd Degree
Fellow Craft * 2nd Degree

Rejestracja: 13 sie 2014, 15:24
Posty: 10
Płeć: mężczyzna
Lokalizacja: Nieistotne :)
Jak nie trzymać pieniędzy na oprocentowanym koncie w banku to gdzie? tak żeby przynosiły choć minimalny zysk jak w przypadku kont oszczędnościowych oprocentowanych na ok.2-2,5%.



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 05 lip 2015, 16:26 
Offline
Globalny moderator
Globalny moderator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 04 wrz 2011, 14:46
Posty: 1106
Płeć: mężczyzna
Trzymać je w metalu, który jest bardziej ryzykowany niż lokata bankowa. A przynajmniej jeszcze przez jakiś czas.
Ponieważ nie wiadomo kiedy dosięgnie od dna. Wydaje się, że jest już i tak bardzo nisko.
Ale w przyszłośći może dać nie 2.5% ale 200% zresztą co to jest 2% ? tyle co nic.

Druga opcja to nieruchomości. Raż, że można ją wynająć, dwa ich wartość rośnie proporocjonalnie do ilości ludzi na ziemi. Jednak ja stawiał bym na metal. Jest bardziej elastyczniejszy i lepiej skalowny, co pozwala dostosować go do każdej kieszeni. Ale metale i ich sytuacja na rynku to już rozmowa na zupełnie inny temat.

_________________
Czas przestać zgrywać oświeconych dupków i stać się po prostu ludźmi.



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 06 lip 2015, 21:12 
Offline
Globalny moderator
Globalny moderator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15 lut 2013, 16:42
Posty: 3342
Płeć: mężczyzna
Cytuj:
Bail in - uporządkowana likwidacja banków.

W ostatnim wywiadzie dla NTV wspomniałem, iż Komisja Europejska dała 11 krajom UE, m.in. Polsce dwa miesiące na wdrożenie dyrektywy związanej z Bail-In. Chodzi o tzw. „Restrukturyzację oraz uporządkowaną likwidację banków”. Tego czy polski rząd dostosuje się do dyrektywy jeszcze nie wiadomo. Zapewne pod groźbą ogromnych kar zmiany zostaną wprowadzone, co niewątpliwie powinniśmy monitorować.

Dla przypomnienia: Depozyt bankowy to kwota pieniężna, którą klient indywidualny lub firma powierza bankowi na pewien czas - nieoznaczony (konto oszczędnościowe) lub oznaczony (lokata terminowa).

Aby wyjaśnić sytuację opiszę Wam, jakie zmiany wymusza wspomniana dyrektywa:

a) Jeżeli wskaźnik wypłacalności w którymkolwiek z banków spadnie poniżej bezpiecznego progu, bank będzie musiał przedstawić program naprawczy zatwierdzany najprawdopodobniej przez KNF lub NBP. Instytucja nadzoru albo przyjmie plan albo nakaże zmiany w strukturze aktywów banku. Może być to np. sprzedaż części kredytów innym instytucjom lub pozbycie się pewnej grupy aktywów aby zwiększyć bazę kapitałową. Innym źródłem pozyskania kapitału może być np. emisja akcji, czyli uszczuplenie kapitału dotychczasowych akcjonariuszy.


b) Jeżeli rozwiązania nie przyniosą oczekiwanych rezultatów organa nadzoru mogą odwołać zarząd czy radę nadzorczą, po czym przejść do tzw. restrukturyzacji. Zagrożona instytucja zostanie podzielona na części. Część aktywów może być przejęta przez inne banki lub przez instytucje rządowe. Zapewne chodzi o to aby potencjalne straty przenieść na barki społeczeństwa (nacjonalizacja złych długów), podczas gdy wartościowa część zostanie przejęta przez silniejszą instytucję zwiększając jej udział w rynku.


c) Jeżeli restrukturyzacja nadal nie przyniesie oczekiwanych rezultatów upadający bank będzie mógł przejąć część depozytów bankowych, ale tylko powyżej równowartości 100 tys. EUR. Bank centralny nie będzie mógł udzielić upadającej instytucji pomocy na preferencyjnych warunkach.

Jeżeli mimo wszelkich zabiegów nie wystarczy środków aby wypłacić gwarantowane depozyty (do 100.000 EUR), na instytucje finansowe działające w ramach Bankowego Funduszu Gwarancyjnego zostanie nałożona jednorazowa opłata w wysokości nie większej niż równowartość 3-letniej składki. Dochodzimy zatem do sytuacji, w której konserwatywne i bezpieczne instytucje muszą zrzucać się na ratowanie instytucji działających dużo ryzykowniej.


d) Transfery kapitałowe

Po wprowadzeniu dyrektywy KNF praktycznie straci możliwość blokowania transferów kapitału z polskich banków do spółek matek zagrożonych bankructwem. Polskie banki na razie są w dobrej kondycji, czego absolutnie nie można powiedzieć o ich zagranicznych właścicielach.

Poniżej zamieszczam tabelę polskich banków oraz ich zagranicznych właścicieli. Instytucje o najwyższym poziomie ryzyka zaznaczyłem kolorem czerwonym.
Obrazek

Mimo iż kondycja Pekao, BZWBK, Millenium czy BPH jest relatywnie dobra, to w myśl nowego ustawodawstwa każdy z tych banków będzie mógł zostać w krótkim czasie wydrenowany z gotówki w imię ratowania centralni. KNF nie będzie miał narzędzi aby taki transfer zablokować tak długo, jak polskie banki będą spełniały wymogi kapitałowe.

Generalnie, jeżeli zastanawiacie się czy Wasze pieniądze ulokowaliście w dobrym miejscu zapoznajcie się z artykułem sprzed kilku miesięcy: http://independenttrader.pl/268,czy_two ... olsce.html


e) Ochrona Europejskiego Banku Centralnego
Do tej pory, gdy banki z południa Europy miały problem z płynnością zaciągały kredyt w banku centralnym lub odsprzedawały mu w cenie nominalnej bezwartościowe aktywa (niespłacalne kredyty lub śmieciowe obligacje). Dzięki temu EBC przejmował zobowiązania banków komercyjnych, co z kolei dawało czytelny sygnał - prowadźcie ryzykowną politykę, bo i tak Was wyratujemy. Obecne zmiany mają na celu oczyszczenie sytuacji. Z drugiej strony, kondycja EBC może być na tyle zła, że nie jest on w stanie przejąć więcej toksycznych aktywów.


f) Przekazanie Brukseli resztek suwerenności.

Jeszcze do niedawna nadzór nad krajowym system bankowym sprawował KNF. Mimo iż można zarzucić mu wiele błędów, to nasz system na tle innych krajów jest naprawdę w niezłej kondycji. Godząc się na wprowadzenie dyrektywy przekazujemy nadzór nad naszym systemem bankowym w ręce instytucji, które absolutnie nie są w stanie podnieść poziomu bezpieczeństwa. Chodzi wyłącznie o zwiększenie poziomu centralizacji przy podejmowaniu kluczowych decyzji.


Podsumowanie

Wprowadzenie dyrektywy, na którą tak silnie naciska Komisja Europejska nie ma nic wspólnego z podniesieniem bezpieczeństwa w systemie bankowym, a przynajmniej nie w Polsce. Pozwala ona bowiem na szybkie wydrenowanie krajowych banków z kapitału, byleby tylko nie dopuścić do upadku któregokolwiek z ważniejszych instytucji finansowych.

Poważnym problemem jest także oddanie nadzoru nad bankami w ręce skorumpowanych biurokratów z Brukseli. Zgodnie z nowym prawem, jeżeli lokalny bank wpadnie w problemy, to unijny nadzór może odwołać zarząd oraz nakazać sprzedaż wartościowych aktywów innej grupie bankowej, co z kolei zwiększy konsolidację w systemie. Mniejsza ilość banków mających jednocześnie duży udział znacznie podnosi ryzyko systemowe. Jeżeli chodzi o strukturę systemu bankowego w Europie, to niestety zmierzamy w kierunku nakreślonym przez USA, gdzie 5 największych banków ma 80% udział w rynku.

Na koniec chcę się odnieść do samej gwarancji 100.000 euro. Załóżmy, że upada średniej wielkości bank na południu Europy. Jego zarząd ma wybór: wystawić na sprzedaż polski oddział lub wydrenować go z gotówki. Wybiera opcję drugą, gdyż na rynkach panuje strach i każdy bank trzyma gotówkę obawiając się eskalacji własnych problemów.

Polski bank pozbawiony kapitału przestaje spełniać wymogi postawione przez UE i musi w tempie ekspresowym przedstawić plan naprawczy. Aby zebrać kapitał wystawia część aktywów na sprzedaż oraz podnosi oprocentowanie lokat. Na rynek przedostają się informacje o jego problemach, co przekłada się na paniczną ucieczkę depozytów. Bank stoi na skraju bankructwa. Oddziały zostają tymczasowo zamknięte. Zarząd zostaje odwołany i zastąpiony technokratami z UE. Pozostałe depozyty zostają zamrożone. Nikt nie wspomina o bankructwie, mamy proces restrukturyzacji. Dochodowa część banku zostaje sprzedana za bezcen dużej grupie kapitałowej. Kapitał banku nie wystarcza na pokrycie wszystkich depozytów.

Pytanie czy resztki banku zostaną sprzedane instytucji ze 100% udziałem skarbu państwa, który pokryje straty / depozyty (do 100.000 EUR), czy podobnie jak na Cyprze rząd jednostronnie wycofa się z gwarancji wszelkich depozytów? Ostatecznie coraz częściej w Europie zmienia się prawo w taki sposób aby obowiązywało z datą wsteczną.

Wiele razy już to powtarzałem i zrobię to po raz kolejny. W sytuacji, w której depozyty praktycznie nic nie płacą, nie ma absolutnie sensu trzymanie w bankach środków większych niż niezbędne na bieżące wydatki. Jest to szczególnie istotne w sytuacji, w której nowe ustawodawstwo pozwala na przeniesienie problemów zachodnich banków na nasz rynek.

Trader21
http://independenttrader.pl/370,bail_in ... ankow.html

_________________
Żywe Zwierciadła i zakrzywione odbicia.
.kapsw oget jatyzc eiN



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 775 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 22, 23, 24, 25, 26  Następna

Strefa czasowa UTC [letni]



Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Nowości Nowości Mapa Strony Mapa Strony Index Mapy strony Index Mapy strony RSS RSS Lista kanałów Lista kanałów | Powered by phpBB © 2007 phpBB3 Group