Zaloguj się
Nazwa użytkownika:   Hasło:   Loguj mnie automatycznie  
Dzisiaj jest 24 sie 2019, 15:13

Strefa czasowa UTC [letni]





Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 6 ] 
Autor Wiadomość
 Tytuł: Energia Atomowa
Post: 30 sty 2014, 14:19 
Offline
Provost and Judge * 7th Degree
Provost and Judge * 7th Degree

Rejestracja: 22 wrz 2013, 21:21
Posty: 117
Płeć: mężczyzna
Jestem ciekaw Waszego zdania na ten temat.
Jak pewnie powszechnie wiadomo, w Polsce mają powstać 2 elektrownie atomowe. Niewiele wiadomo jeszcze na ten temat. Są wytypowane miejsca, jest wytypowana moc brak wytypowanej technologii, wykonawców.
Wg mnie nie ma sensownej alternatywy dla Atomu niestety (z ekonomicznego i środowiskowego punktu widzenia).



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 

UDOSTĘPNIJ:

Share on Facebook FacebookShare on Twitter TwitterShare on Tuenti TuentiShare on Sonico SonicoShare on FriendFeed FriendFeedShare on Orkut OrkutShare on Digg DiggShare on MySpace MySpaceShare on Delicious DeliciousShare on Technorati TechnoratiShare on Tumblr TumblrShare on Google+ Google+

 Tytuł: Energia Atomowa
: 30 sty 2014, 14:19 
Offline
VIP Member
Awatar

Rejestracja: 17 kwie 2009, 22:37
Posty: 10000
Lokalizacja: PL



Na górę
   
 
 
Post: 30 sty 2014, 14:23 
A moim zdaniem i mam nadzieję, że zdaniem wielu, atom jest drastycznie ryzykowny - vide Fukushima - nie powinien być nigdy stosowany a alternatyw dla niego jest pierdyliard, wszystkie skrzętnie schowane, aby nie wyszło na jaw, że energia nie musi być droga. Hough.



Na górę
   
 
 
Post: 30 sty 2014, 14:48 
Offline
Intimate Secretary * 6th Degree
Intimate Secretary * 6th Degree
Awatar użytkownika

Rejestracja: 22 gru 2013, 9:56
Posty: 50
Płeć: kobieta
Nawet jesli wszystko dobrze funkcjonuje(przez jakis czas) to wzrasta ciagle ilosc odpadow promieniotworczych. Raz gdzie to wszystko upchnac zeby bylo bezpiecznie, a dwa, najlepiej zabezpieczone skladowisko rowniez moze zostac uszkodzone. Za duze ryzyko, dla calych pokolen, naszych dzieci, dzieci naszych dzieci, ich wnukow itd.



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 30 sty 2014, 15:02 
Offline
Provost and Judge * 7th Degree
Provost and Judge * 7th Degree

Rejestracja: 22 wrz 2013, 21:21
Posty: 117
Płeć: mężczyzna
Wiesz, niebezpieczeństwo takiej elektrowni to trochę straszak, a ja mówię o realnych zagrożeniach i realnych problemach Polskiej energetyki. W wynalazki typu perpetum mobile odstawmy na bok. Wynalazki typu b. tania energia - wątpię, żeby tu się cokolwiek zmieniło.

Po pierwsze generacja kotła - Fukushima - MarkI (budowany w 1970 roku pierwszy blok)
Obecne generacje to III+, a niedługo IV

Od momentu, kiedy ludzie trochę się oswoili z energią atomową (a dla mnie to właśnie okolice 1970 roku, bo wcześniej było wiele awarii ze względu na nieznajomość materii) - były 2 poważne i 1 mniejsza awaria elektrowni atomowej (Czarnobyl, Fukushima i wypadek w el. Mihama). Tym czasem w elektrowniach węglowych wypadków jest bardzo dużo (do tego trzeba dodać wypadki w kopalniach).

A może porozmawiamy o samym atomie i promieniowaniu? W elektrowniach węglowych - spalany jest węgiel, który też zawiera związki radioaktywne. W węglu znajduje się 1-3g uranu/tonę i ciekawe zdanie ukradzione z wiki:
"W Polsce eksploatuje się obecnie około 130 mln ton węgla rocznie. Kiedy w każdej tonie znajdzie się zaledwie 2 g uranu, to i tak otrzymamy ilość około 260 t uranu wydobytego na powierzchnię." Nie mówiąc o torze, którego jest kilkakrotnie więcej.

A co z elektrowniami odnawialnymi?
Owszem, można, ale prąd jest znacznie, ZNACZNIE droższy. W dodatku w PL ciężko znaleźć dobre miejsce na wiatraki (wybrzeże w sumie tylko), dobre miejsce na panele fotowoltaiczne (4-5% mocy to odrobinę mało), czy dobre miejsce na elektrownie wodne (kilka w PL mamy, ale produkują one niewiele mocy w stosunku do zapotrzebowania).



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Post: 30 sty 2014, 17:03 
Straszak... Pacyfik jest zatruwany wyciekiem z Fukushimy od dnia wypadku, europejskie elektrownie standardowo zrzucają ścieki do mórz.
Nie potrafię wprawdzie porównać ilości do Twojej kalkulacji węglowej, ale nie interesuje mnie takie rozważanie na zasadzie "trujmy się, bo i tak już się trujemy, a mrzonki odstawmy na bok".
Uważam, że to fałszywa alternatywa.



Na górę
   
 
 
Post: 30 sty 2014, 17:31 
Offline
Provost and Judge * 7th Degree
Provost and Judge * 7th Degree

Rejestracja: 22 wrz 2013, 21:21
Posty: 117
Płeć: mężczyzna
Raczej trujmy się, bo nie mamy alternatywy - więc trujmy się jak najmniej :)
Ale rozumiem Twoje podejście. Niestety druga strona medalu jest taka, że nie bardzo mamy czas na takie rozważania. Nawet elektrownie atomowe mogą powstać odrobinę za późno.
http://www.pse-operator.pl/index.php?dzid=171&did=1053
A dokładniej tabela 1.1 i porównanie z tabelą 2.1 - rezerw mocy wiele nie mamy, zużycie rośnie, Polska nie buduje praktycznie nic nowego (w sensownej skali).
Do 2020 wyłączone zostaną bloki o mocy łącznej 6600MW, a do 2028 10000MW.
Potrzebujemy przewidywalnej mocy, ponieważ gromadzenie może kosztować więcej, niż wytwarzanie. Stąd wiatraki, czy elektrownie fotowoltaiczne mogą się okazać mało trafnym wyborem (pomijając koszty wytworzenia energii w obu przypadkach).

Jak porównamy szkodliwość wycieku z Fukushimy i szkodliwość popiołów (oraz dymu) z elektrowni węglowych, to możemy przeżyć niespodziankę.



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 6 ] 

Strefa czasowa UTC [letni]



Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Nowości Nowości Mapa Strony Mapa Strony Index Mapy strony Index Mapy strony RSS RSS Lista kanałów Lista kanałów | Powered by phpBB © 2007 phpBB3 Group